Политика и вокруг

onedrey,что за фото?с последних событий на Манежке?

 

Две минуточки-фуюточки. Философы-милософы , блин, местные. Ирвара, это отмороженная баба, которую муж давно не любит, она на Александру вообще наехала, как будто та мульен денег у Ирвары пропила.
Путаете вы что-то, Априлия. Впрочем, как и остальные местные доктора-прохвессоры околошахматных наук.

 

Неть. Это Вы тонкий сарказм над старушенцией не разглядели. Она в скайпе задолбала уже меня.

 

Чтобы что-то правильно разглядеть где-нибудь, над иметь адекватный взгляд на вещи. У маменькиных сынков такого взгляда нет.

 

Откуда бы мне знать про ваш тонкий сарказмус? Я вот по скайпу тоже много с кем общаюсь. К примеру, со Столешниковым.
Дела-то у всех идут, контора пишет.

 

Киборги любят людей. Киборги форев... блин... айл би бэк!

 

Вот такая версия развития событий с посадкой-выпуском Навального мне кажется одной из самых реалистичных http://amoro1959.livejournal.com/2382519.html

 

умение разглядеть сарказм/иронию/аллюзию - признак разумного существа.

 

Тут и другая версия имеется. Не смейтесь долго.

Доброго здравия , док.Маленький пазл в картину -"А кто ж после суда осуждённого отпускает?"- а вот кто- http://rospravosudie.com/society/card/kirovskaya-oblast/judge/embasinov-ignatij-vitalevich Практика судебная как видим внушительна- всё по кражам да по насилию...Примечательно вот что- В ноябре 2005-го года судья Кировского областного суда Игнатий Витальевич Ембасинов в составе делегации российских судей побывал по приглашению программы "Открытый мир" в Соединенных Штатах Америки. - Американ шиллз везде! http://oblsud.kir.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=56 - ага ,наши в гостях у ваших.Что и требовалось доказать. Вертикаль выстроенная ВВП, имеет самого ВВП как пожелает -http://vz.ru/news/2013/7/19/641952.html Для гдлб это просто новость , для делающего попытки обьяснить себе ,хоть что то в происходящем ,полукровки -полнейший обескурраживающий бред-ВОРЮГ ОТПУСКАЮТ и позволяют балатироваться в мэры...НЕ ПОНИМАЮ!! Это просто не смешно...это противно и ПОЗОРНО!!! Остаётся только предположить или ВВП охуительно тупой ,или охуительно умный". - Уотсон, - ни то и ни другое. ВВП просто - ОДИН. А Евреонал - Глобален и действует в унисон! Везде их люди, которых гои не видят в упор! И то что ОНИ его завалят - это лишь технический вопрос.

 

Умение разглядеть сарказм/иронию/аллюзию говорит лишь об тренировке рассматривать и разглядывать. Это не есть признаки разумного существа. Если вы имеете умение подглядывать в замочную скважину, вы что - разумный человек?

 

Читал сегодня это. Правдопободобные строки есть,конечно.
Сомнение вызывает вот что:

Маловероятно очень. Так как говорящая головка СК- Маркин сам признал,что процесс против Навального связан с тем,что он занимается политикой. К тому же Блинов прекрасно видел,что обвинение рассыпалось полностью в ходе процесса,но продолжал судить.

Белых защищал Навального?Нет,я поверю в это,несмотря на разногласия некоторые у них. Но мог ли быть Белых инициатором или серьезным участником таких переговоров?Он оппозиционер. В тех же самых навальновских делах принимал опосредованное участие. Мог ли он быть тут ключевым участником?

Мне кажется, в статье в большинстве написано все правильно,кроме этих двух моментов. А освобождение Навального произошло из-за прямого звонка Пескова (или еще кого-то из администрации АП).

С другой стороны статья не дает однозначного ответа на вопрос-зачем были эта кратковременная посадка?зачем была эта апелляция. Не верится мне тут в то,что освобождение затеяно с целью придания легитимности выборам. Эта легитимность давно уже никого не волнует у нас((

 

А вот смешение двух разных понятий (аллюзия и подглядывание),а затем неумелое сведение к абсурду-признак не очень разумного человека.

 

Да я уж давно не смеюсь над Столешниковым и его апологетами. Нарастающее разложение мозга - зрелище, в конце концов, грустное.

Эта "версия" даже на пьяный бред не тянет. Налицо воздействие тяжелых препаратов или запущенное психическое заболевание.

 

Вот комментарий к той статье заслуживающий внимания. Но правильный ли он?Вот в чем вопрос...

С последним абзацем (со слов "звонок прокурорам...") согласен полностью. Остальное-не знаю. Но гипотетический "список Навального"-серьезная вещь.

 

Братка, делай пробелы!

 

не работает у меня пробел. И КЭЙПС ЛОК ТОЖЕ.


Пы.Сы. Постараюсь исправиться.

 

Торопится.

 

Годно!
А в какую группу Вы бы ся зачислили?

 

Я уже давно перестал смеяться над ррэволюсьонерами. Чего над ними смеяться, больными? Революционерный бред, это настолько тяжелая болезнь, что кроме гильотины, видимо, других лекарств не найдется. Велихая Хвранцузька рэвульюшн доказала.

 

А мне вот интересно. Как это по Столешникову "Путин ОДИН"? По этому же самому Столешникову выходит, что глава гос-ва не может быть полукровкой, а это всё чистые иверы. И Путин далеко не ОДИН, иначе столь относительно долго не просидел бы во власти - это даже самому последнему тупоголовому понятно.
Сам я почитываю Столешникова, но, постольку-поскольку это не идёт вразрез с моим мировозрением и согласен там далеко не со всем написанным. Тем более манера эта крупными буквами с разным шрифтом вызывает тошноту.

 

Ошибка в расчетах. Тем более, что тот замаскировался хорошо: Елькину неприкосновенность дал, станцию "Мир" утопил, за "Курск" откупные взял. Типа, наш человек. А он, гад такой, сам по себе оказался.

 

Йорк, если вы можете помнить, я на Иммотрале объяснял ситуацию с Путиным как-то. Я разговаривал с человеком, обладающим некоторыми способностями. Так вот, он мне сказал: Путин весьма противоречивая личность, но он идет по СВЕТЛОЙ стороне. И еще он про генерала Лебедя сказал: "Черный он, ваш Лебедь". Как потом и выяснилось.

 

А после Хасавюртских соглашений это не ясно было Вам?

 

Лично мне - нет. Потому что тогда невозможно было понять, кто и чего. Там еще наша демократическая прэсса глаголила. Шла война. пацаны гибли, и надо было как-то войну прекращать. Вот, Лебедь и прекратил, за шаг до победы. Но мы-то там не были, нам-то откуда все это знать?
Поэтому и идет разговор о том, что эти твари политику делают, а нам только и остается ее обсуждать как бабушкам на скамеечке. И-таки, все-равно неправильно обсудим.

 

Да она и сейчас глаголит. Просто большинство населения тогда не видела,что белое это черное. И сейчас не видит. А увидит лет через пятнадцать, когда очередной профессор Столешников по ТВ это скажет. Иначене получается сделать выводы почему-то.

 

Проф. Столешников к демократической прессе никаким боком-припеком не относится. Не надо. Это ярый антисемит.

 

Мля, началась имморталовская байда...
Проф. Столешников к демократической прессе никаким боком-припеком не относится?
Он никуда не относится, Володя!
Он такой же проффесор, как мы с тобой

 

Проф.Столешников упырь?

 

Шоб тя вырвало до основания!
Разноцветными буквами!

 

Не, он лапочка!

 

Тя учили уже
Скопируй в блокнот, убери эти колористические эскапады ( © Горанфло)

З.Ы. Раскраску купить?

 

Логические аргументы можно не беспокоить. Тут другое. Только надо ли что-то менять? Ведь так прикольно получается. Полигон для повседневного реала..