Политика и вокруг

Осталось определить, как наличие семьи коррелируется с осознанностью политического выбора. По вашей теории можно выводить неравенства типа 2*(ребёнок) > прочтённые труды Маркса.

В бедных провинциях люди плодятся скоро и быстро — основной электорат, получается. Однако многих из них, читай большинство, не только право голоса нужно лишить, но и, собственно, размножаться.

 

Больше и не надо. Зачем людей отвлекать на всякие выборы? Старейшие и мудрейшие соберуться и выберут.
Чтоб выбрать человека на должность нужна не опытность, а нужна мудрость лет. Такие чтоб как рентгеном видели для чего человек во власть рвётся.

Вы хотите свечку держать? Вот у Вас наклонности....

 

да onedrey вроде все верно! но, возьмите Англию консервативнейшая страна, но почему-то именно там все олигархи хотят жить, туда отправляют на учебу своих детей и предпочитают судится в английских судах. думаю все люди 50-60 лет достаточно консервативны, но все таки не в крайней степени, поэтому через пару поколений получим прекрасное государство с традициями, деньгами, и семейными ценностями.

 

Так в Англии же не одни пенсионеры голосуют. А получается страна, где и пенсионерам неплохо живется

 

«Список Магнитского» могут расширить из-за Алексея Навального

http://www.kommersant.ru/doc/2238234

Там, кстати, вся история Навального.

 

Англия добилась подобного уровня жизни не вчера в исторической перспективе. У неё всё задалось ещё в 19-ом веке. Посмотрите статистику увеличения валового продукта страны в период индустриальных революций. Удобно и складно быть консервативным, когда жизнь до тебя была хороша.

У нас же консервировать что?

 

Да что там, я предлагаю-наоборот! Как по одному выражению-пенсию нужно давать сразу до 30 лет, отрабатывать будет позже. Так и выборы- допускать до 30 лет (максимум. 40), вот это будет Динамика! вот это будет жизнь. И родители будут думать , прежде. чем "воспитывать"

 

А ещё посмотрите на фигуру мэра Лондона и расскажите, как сильно он консервативен. Идёт постоянный процесс улучшения жизни.

 

Хм! Если судить по освоению электроники -то да, плохо знают. А если по человеческим отношениям -как раз опыт есть, причём больше чем у пресловутой молодёжи 25-30 лет. Молодёжь у них своя растёт (дети и внуки), поэтому про "не знают молодёжь" -мимо кассы. Взгляды меняются, это не есть статичность. Вряд ли Вы будете согласны с "onedrey 20-летним" и вряд ли сохраните свои взгляды ещё через 20 лет.
Как раз такие люди (по таким средним критериям) и управляют мегакорпорациями в реальной истории.

 

Там поколениями все выверено, сэры пэры мэры знают чувство меры. Там поколения людей выращены с оглядкой на лордов, у нас же на кого ровняться на Сердюкова? поэтому чтобы вернутся в русло семейных ценностей и традиций может быть и не плохо дать право голоса только опытным людям.

 

Чушь. Сплошь и рядом я вижу пожилых людей с пониманием картины мира 15-летнего отрока. А бывает и в 25 лет парень рассудителен и вдумчив на зависть старейшинам. Короче, ерунда все это, примитивные штампы.

 

Дык Вы отсейте по моим критериям. Верхний ценз нужен, может на уровне 70 лет (или по справке о дееспособности). Описываемый мной случаи: 18+25 = с 43 лет (или крайний случай 16 +25 = 41 год) - совсем не старцы.
Пущай они этого 25-летнего и рассматривают...

 

тада выход один голосовать по уровню IQ а это уже явная утопия. просто люди в возрасте не бросаются в крайности, консервативны, осторожны этого то нам и не хватает, в консервативных странах прежде чем сделать какую-то реформу 20 лет пройдет, все обдумают, а у нас сегодня 0,5 промилле, завтра 0 , а после завтра 0,16 короче сначала делают потом думают, поэтому ни одна реформа не увенчалась успехом, и народ все время в страхе сидит, чего там завтра в госдуре опять нового придумают...

 

Ну, во-первых, все-таки опыт в человеческих отношениях не означает умение разбираться в политике вообще и в современной политике тем более. Во-вторых, еще неизвестно, у кого опыт в человеческих отношениях больше - у того, кто 30 лет жил с женой в своем углу и ни с кем, кроме нее и детей особо не общавшийся. Или у того, кто к 30 годам объездил всю страну и общался с тысячами людей. У меня, например, опыт именно человеческих отношений заведомо гораздо больше, чем у моей же 60-летней тети. И в людях я разбираюсь гораздо лучше нее, причем и в 16 лет лучше разбирался

Ну так потому и нужно, чтоб учитывались не только мои взгляды, но и условных "onedrey 20-летний" и "onedrey через 20 лет"

Так то руководители. Если речь не об избирателях, а о руководителях, президентах страны, то там более реалистично подобный критерий применять. Там, впрочем, и так и нижний возраст от 40 лет, и избирают почти всегда и так - и семейного, и с детьми, и прожившего в данной стране с рождения.

 

Кто бы ни выбирал, важнее другое - из кого выбирать и по каким критериям. Пока выбор был основан на харизме. Хлопнул партбилетом об стол, брякнул про рельсы что-то - наш! Прошелся по ковру, придерживая несуществующую шпагу у бедра, рассказал по-немецки кого и где мочить - тоже наш! А кто помнит программу президента? Да и была ли она? Усилим, углУбим, укрЕпим и т.д. А дальше, куда кривая выведет.
У каждого кандидата должна быть ясная тезисная программа, которую в любой момент можно сравнить с реалиями. Хотел было сказать про дебаты, но на сегодня они превращены в "долгое пииииииииииииии". Дебаты должны быть публичными и главное личными, а не подменяться учебным фехтованием двух артистов-представителей..

 

Какие могут быть дебаты, Явлинский будет критиковать Путина, Путин будет отбрыкиваться, а сам Гриша будет стоять чистый и пушистый, как его критиковать ежели он в своей жизни ничего не сделал? это заведомо проигрышная позиция на дебатах быть защищающейся стороной, поэтому Путин и не ходит и правильно делает.

 

... и отслужившие в армии.

 

Если возразить на критику нечего - флаг в руки и Указ о гарантии от судебного преследования..

 

дык это программа Путина, ОНФ(лейбл слева) или Едра?

 

Вы это называете программой?

 

Был такой анекдот времен перестройки:
Горбачев Рыжкову:
- Коля, что-то я понять не могу, что такое перестройка.
- Садись, Миша, я щас тебе объясню...
- Да объяснить я и сам могу, я понять не могу..

 

Итак, такими темпами, если брать совокупно с критериями Дока, дошли уже до порядка сотых долей процента

 

даже если есть что возразить, как критиковать в ответ? без обоюдной критики нет честных дебатов, я понимаю партия Яблоко тоже была бы когда-то у власти, тогда можно сделать честный батл, а так будет игра в одни ворота. в США и демократы и республиканцы были у власти постоянно, им есть что др др "сказать", это честные дебаты. честные дебаты могут быть только Путин-Зюганов, ибо коммунисты были у власти им тоже можно предъявить...

 

Это никакая не предвыборная программа, даже не похоже. Это "за все хорошее против всего плохого".

 

ничего страшного, зато проверенные люди, ложка меда из бочки дегтя

 

Близорук. Это как раз программа.

 

Блин, я фигею, дорогая редакция.
Камон! Ну, съисть-то оно бы и съел. Да хто ж ему дасть? Это только у нас в России Монархия мастдай и говорить про нее моветон. А про Британию если говорить... то и побоку Монархия. Там ведь парламентаризьмус, не так ли, Камон?
ПЫСЫ. И какой дебил Англию назвал "Старой и доброй"? Старой - еще можно поспорить. А вот "доброй"...

 

Да, по умолчанию я имел ввиду, что конечно же никто не сидит в углу с женой и никого кроме детей не видит. Это наверное очень редкий случай и на моей памяти такого не было. 30-летним объездить страну это наверное здорово, но фактически у него общение как у туриста, у него нет дома, семьи и крепости за плечами, ему просто некогда было этим заниматься.
Если Вы про политику гейропы - то да, там на человеческие отношения плевать. И опыт никакой не нужен.
Как раз и надо свою политику продвигать, чтоб были человеческие отношения. А не дрались за землю, за рубль, за айфон.

 

Если жанр соответствует, то это и есть его слабое звено. Да только опытным номенклатурным хозяйственникам противопоставить ему нечего, кроме углУбим наши нравственные ценности..

 

а теперь тоже самое только по-русски?! на то что "понял" отвечу, сила Англии не в монархии, а в консерватизме, по сути это парламентская республика, как в Италии, только называется монархией, у нас монархия не возможна потому, что всех царей расстреляли, а выбирать кого-то царем я не согласен, ибо не согласен быть человеком второго сорта "они там короли, а у нас тут наср...но" так что ли?

 

Dr.No, вы напрасно решились спорить с уважаемым Онедреем. Это очень тонкий тролль. Ему даже сам СЮ предупреждение выписывал, чтобы не зарывался.
У него ум как алмазная бритва в руках ненормального. Чревато.

 

Гы-гы-гы!
Я с вас смеялся. Читайте пейджер.
Хде вы это в Британии республику нашли? И какого члена нам по ТВ постоянно показывают про всякие похороны свадьбы-женитьбы-юбилеи британских верноправящих? Я-то помню, как на компакт-дисках продавали видео со свадьбы принцессы Дианы. А потом, когда она разбилась (помогли, скорее всего), на весь мир раструбили ее смерть.
Какое нам дело до жизни китайских мандаринов английских принцесс? Не задумывались? Не иначе, как от неимоверного "парламентаризмуса"