Политика и вокруг

Клятва гражданина...

Молодые жители Петербурга при получении паспорта, возможно, скоро будут произносить клятву гражданина. Ее предварительный текст уже появился в интернете, а саму идею одобрил глава северной столицы Георгий Полтавченко. Однако с ним согласны не все, передает радио "Эхо Москвы".
Инициатива исходит от Молодежной коллегии при губернаторе Петербурга. На недавней встрече Полтавченко с молодежью он положительно отнесся к такой идее и предложил не перегружать клятву словами, отметив, однако, что содержание должно быть очень важным. На официальной странице комиссии по патриотизму коллегии "ВКонтакте" уже опубликован приблизительный текст клятвы.
"Я, гражданин Российской Федерации, торжественно беру на себя обязанность неукоснительного соблюдения законов нашего государства, считаю, что я должен быть веротерпимым, чтить традиции нашей страны, с уважением и почтением относиться к своим родным и близким, быть верным защитником конституционного строя, переносить все тяготы и лишения, которые могут возникнуть.
Нарушив данное мною обязательство, считаю, что я поступил бесчестно по отношению к себе и окружающим меня гражданам нашей страны".
Глава смольнинского комитета по молодежной политике, а в прошлом активный участник молодежного форума "Селигер" Никита Александров сообщил, что произносить клятву 14-летние петербуржцы смогут начать уже в нынешнем году. По его словам, никакого принуждения и "обязаловки" не будет. "Мне кажется, что это идея очень правильная и своевременная. Вряд ли мы должны включать в эту клятву все слова, которые мы знаем. Мы должны (говорить) о ценностях, о семье, о городе, о стране. Я уверен, что здравые молодые люди, которые живут в Петербурге и любят город, они будут этому исключительно только рады", - заявил он.

Подробнее:
http://www.newsru.com/russia/08feb2013/klyatva.html


Для сравнения - Клятва гражданина США:
Обязательный элемент принятия гражданства США. Присягающий вслед за секретарем суда повторяет текст присяги: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».
Отказ под присягой от прежнего гражданства был введен Конгрессом США в 1802.

Подробнее:
http://ru.wikipedia.org/wiki/

———————————————————————
Поэтому всегда и считались все эмигрировавшие, во всяком случае в США - предателями.
Такими они и есть по существу...

Креститься надо в таких случаях)

Свободный рынок это полное отсутствие регулирования со стороны государства, а не то, что Вы написали)

Начнем с того, что наличие-отсутствие судов присяжных вообще не имеют отношения к демократии. Суды присяжных могут существовать в самом тоталитарном государстве, и их может не быть в самом демократическом.

Нынешние демократы не просто упоминают, а требовали введения судов присяжных еще со времен позднего СССР, постоянно ссылаясь именно на российский дореволюционный опыт. Посвятили этому кучу статей и книг.

А при царском режиме введения суда присяжных требовали именно тогдашние "демократы", еще в требованиях декабристов про них было. И были введены царским правительством только за 50 лет до окончательного краха в результате давно назревших реформ, которых добивались именно "демократы" (назовем их так). Мировые суды введены тогда же и очень быстро отменены. Причем все это дело распространилось на всю Россию только к 1896 году.

Говорить "при царях были суды присяжных" - такое же передергивание, как говорить "при царях не было крепостного права", которое было отменено тогда же и тоже в результате мощного воздействия всевозможных "демократов", которое преодолело сопротивление косного царского правительства, когда ему уже деваться было некуда из-за назревшего кризиса всей системы, требующей срочных преобразований.

Вот что писали о дореформенном состоянии правосудия при самом царском режиме в книге, прошедшей, разумеется, цензуру. Эти дураки просто еще не читали Солоневича!

Хм. Ну да, своего рода надзор от народа был.

В наше время за судами тотальный надзор, и они творят не что хотят, а что скажут. "Независимые суды", ага-ага

Это я-то не выпиваю? Просто мне это разум не отшибло, в отличие от

"Резиновая вещь", ув. Владрусс, - это кое-что совсем другое

Кстати, Владрусс. Вот вы хвалите монархию и ругаете демократов и реформаторов. А ведь главные реформаторы у нас - это никакие не демократы, а как раз-таки монархи. Каждый новый монарх - это новые реформы, коренные изменения во всей стране, во всем укладе жизни людей. Зачастую настолько кардинальные преобразования, что весь народ на ушах стоит, и Перестройка с приватизацией нервно курят в сторонке. Монархия - это никакая не стабильность, а непрерывные жесткие реформы несколько столетий подряд.

Как раз если не любите резких перемен лучше не жить при монархах и не ждать, в какую сторону у следующего кукушка съедет. А жить при демократии, где никакой новый верховный правитель не имеет возможности настолько радикально повлиять на жизнь страны

Ох уж эта РИА



Незначительное изменение в пользу Навального, на 1%. Можно пренебречь

30% тех, у кого есть определенное мнение о Навальном, относятся к нему положительно и с доверием. Тридцать процентов. Очень неплохо. Москва - продвинутый город, у довольно значительного слоя мнение формируется не телевидением и не промыванием мозга госпропагандой.

Ды вот на одном Солоневиче монархия и держится. И на вас еще

Ага. А при каждой смене монарха все эти структуры перетряхиваются, делаются новые, удаляются старые, начинаются коренные преобразования, законы меняются, правила жизни меняются и народ в шоке

Ага, верю. Это и правда самое смешное
Про это у кого надо читать, у Старикова? Чтоб не летать меж волн среди гор?

Вы что, блоха, чтоб вас на них ловить?

И даже курил

Креститься нужно, когда кажется. Не было такого письма, а грубить будете - огорчу до невозможности.

- Конечно, конечно!
- Если любить по-тургеневски, это значит: суметь пожертвовать всем ради избранного создания! Суметь сделать то, что невозможно сделать, не любя по-тургеневски! Вот ты, например (мы незаметно переходили на "ты"). Вот ты, декабрист. Ты смог бы у этого приятеля, про которого рассказывал, - смог бы палец у него откусить? Ради любимой женщины?
- Ну зачем палец? Причем тут палец? - застонал декабрист.
- Нет, нет, слушай. А ты мог бы: ночью, тихонько войти в парткабинет, снять штаны и выпить целый флакон чернил, а потом поставить флакон на место, одеть штаны и тихонько вернуться домой? Ради любимой женщины? Смог бы?
- Боже мой! Нет, не смог бы.
- Ну вот то-то...
- А я бы смог! - проговорил вдруг дедушка Митрич.

Ну вот, например, здесь можно скачать всю переписку Навального. Читай, док, просвещайся)
http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-1712.html

Угу, эту шнягу я видел. Вот горе, они раскрыли шпиона Навального. Rosso, нырнул бы лучше туда, где Путин амфоры "нашел".

Ну вот, док) А зачем же врать, что нет писем? Нехорошо)

Правильно. И ханку каждый день он не жрет. Вам нужен другой презик.

Нехорошо, друг мой, дурака включать. Хм, подумал, а ведь Вы это может и вполне серьезно?

Забавно...
Всё, что пишет Навальный - истина в последней инстанции.
А что пишут про Навального - "шняга"...

Этого дока хоть в клозет окуни всё равно скажет мёд)

Нет, НЕ так, мой брат во Христе. Все, что пишет и говорит Навальный - заслуживает внимания, особенно на фоне лживой и обуревшей Власти. То что в данном случае написано про Навального - дешевая фальшивка. Только лишь.

Вы закусывайте, закусывайте.