Политика и вокруг

Опять передёргивание. Если эти 7% дисконта вгонят директора базы в убыток, то 1) директор базы -собственник, ущерб он нанесёт только себе; 2) директор базы - топ-менеджер, ущерб он нанесёт собственнику, лишится премии, возможно работы; 3) директор базы - госслужащий, ущерб нанёс государству, - расследование СК, отстранение от работы, возможны отправка в места не столь отдалённые.

Соглашаясь на дисконт, любой собственник не переступит себестоимость, ибо убыток.

Согласен. Глупые ученики могли бы сами купить книжек и поучиться шахматам, а не всяких спекулянтов кормить. А налоги они платят? Но это, конечно, оффтоп, но в рифму..

Вчера Следственный комитет допросил экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Следствие считает, что при участии господина Сердюкова его родственнику за бесценок был продан старинный особняк на территории Таврического дворца Санкт-Петербурга с двумя флигелями, площадью 1,2 тыс. кв. м, расположенный на территории 0,53 га. Дом капитально отремонтировали, а осенью 2011 года продали за 376,5 млн руб. "Стройренту". При этом, как выяснили проводившие проверку прокуроры, глава ДИО Евгения Васильева несколько раз заказывала переоценку недвижимости, до тех пор, пока цена не устроила покупателя. В результате особняк, по данным следствия, ушел на 75 млн руб. ниже своей рыночной стоимости... Свидетель Сердюков заявил, что даже если покупателем становился родственник экс-министра, в этом не было ничего предосудительного. Цены же на объекты устанавливались в соответствии с законодательством по соглашению сторон, ведь их продавали не сами военные, а созданные ими акционерные общества.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2239977

Сердюков - вор! Вор наглый, зажравшийся и должен сидеть по любому!
Я даже это обсуждать не хочу.

Ну что за ерунда. В бизнесе, как и в жизни, возможно всякое. Бывает множество причин, по которым люди продают в убыток.

Но, увы, не будет

Естественно!
Согласно неоднократно цитируемому Постановлению - раз всю схему признали мошеннической, то и вменили ущерб на сумму продажи.
А акцент на хищении потому, что "Кировлес" не частная лавочка, то есть ущерб нанесен государству напрямую, поэтому не надо было вменять схему ухода от налогов. Схему я привел, чтобы было понятно как это работает и как не надо это делать. И кстати, то, что транспортные расходы нес "Кировлес" только подтверждает схему. Реальный посредник - когда товар либо самовывозом транспортом посредника, либо транспортом продавца до склада посредника, а потом посредник сам реализует товар покупателю.
Лично для меня в этом деле всё достаточно очевидно - ребята просто считали, что их никто и пальцем не тронет, раз разруливал всё личный советник губера. Поэтому не особо то и старались обставиться как надо.

Собственник может и дешевле себестоимости залежалый товар продать. А вот если ты работаешь на дядю или на государство и продашь чужой товар по бросовой цене по предварительному сговору - готовься к неприятностям.

ну а в чем тут криминал?
тут нет ни отождествления себя с ветеранами, ни спекуляции на победе

смайлики - дело нехитрое. В чем претензия-то к Собянину?

на всякий случай 70-летие битвы под Москвой было 1,5 года назад, когда ни о каких выборах вообще речь не шла

Наивный Вы человек!
Поверьте, если Вы на посту мэра или губернатора, у Вас есть масса возможностей сделать деньги в рамках действующего законодательства. И аккуратно обставить это так, что вменить Вам будет нечего. Если конечно голова на плечах есть и в советниках не придурки-говоруны с липовыми книжечками адвокатов. Навальный не просто ворёнок, а ворёнок глупый, с непомерным самомнением.

Это не я передергиваю, а вы порете отсебятину.
Ущерб я принесу - 7%, как разницу между рыночной ценой и моей. Именно такой ущерб, заниженную по отношению к рынку цену, и вменяют Навальному-Офицерову-Опалеву. А вы неумело пытаетесь передернуть, приплетя какую-то там себестоимость. Себестоимость к делу вообще не относится, не упоминайте про нее больше. И да, собственники могут продавать дешевле себестоимости и очень часто это делают, руководствуясь самыми разными соображениями.

Директор базы - топ-менеджер в данном случае не просто нанес ущерб собственнику, а в преступном сговоре с Навальным и Офицеровым совершил хищение и растрату. И не лишился премии и работы, а получил 4 года условно

И для тех кто не умеет читать: вверху написано Собянин и внизу подпись и тоже написано Собянин.
В чём фейк?

Опять не вкурил. Какую схему? Ту, которую Вы тут от фонаря нарисовали?

Послушайте, ну нельзя же так. Транспортные расходы - предмет договора всегда и везде. Вас обманули рассказами о "реальных посредниках".

Прикидываетесь? Люди пускай хоть на голове стоят, а чиновник должен сообщить выше по инстанции, мол, древесины заготовили много, реализовать не можем, чернеет (Комсюк уже слюной захлебнулся оттого что древесина портится и чернеет). А государство принимает волевое решение и продаёт чернеющую древесину Росатому (Кириенко). Все довольны, древесина не почернела (Комсюк )

В общем, всегда и все берите строго по ценнику. Никогда не договаривайтесь о скидках и сами их не предоставляйте - это преступный сговор, продажа по явно заниженной цене, мошенническая схема, хищение и 160-я статья, воренок вы глупый. Если уж Навальному влепили пятерик, то вас весь мир защищать не будет, вы на 10 уедете и никто не вспомнит

Где он взять такой хороший адвокат ?

.
.

Вы в вики читали по ссылке Camon14? Или уже лень? Там чёрным по белому написано, что при аудиторской проверке выявлен убыток, аудиторы выборочно проверили и напоролись на "ВЛК", у которого цена продажи была занижена по сравнению с другими поставщиками. Убыток появляется при продажи ниже себестоимости. Или убыток из дисконта возникает?

Забавно видеть, как апологет путинского режима полностью расписывается в его воровском устройстве.

Не, ну это для типа верующего уж слишком сильно сказано. Сами признаете, что режим воровской, и вменяете Навальному приговор этого режима. Несет Вас, батенька, признайте.

Хорошо, специально для Camon14: в чём фейк Собянина? Если фейка нет, то к чему Вы привели картинку? К выборам или как? Вы адекватный человек?

Елки-моталки...
При чем тут убыток? Аудиторы нашли убыток, который не является никаким преступлением. При хищении не имеют значения убыток, себестоимость и прочая бня. Имеет значение ущерб, сознательно причиненный. Ущерб в данном случае заявлен в том, что я (как и Навальный/Офицеров) купил дешевле рынка, договорившись с директором. А не в том, что дешевле себестоимости в убыток.

Если себестоимость 3 рубля, а я купил за два по прайс-листу, никакого ущерба и вообще нарушения нет. А если рыночная цена 4, в прайс-листе 4, а я договорился купить за 3.5, то мы с директором нанесли ущерб предприятию, хоть это и выше себестоимости. Потому что предприятие могло бы продать за 4

Вы спесь свою убавьте. Я всего лишь ответил на Ваше категоричное утверждение, что собственник не продаст себе в убыток. Повторяю, продаст!

А вот схема, которую Вы тут залихватски нарисовали (навязывание государственного чернеющего леса другому государственному предприятию по цене нормального) на статью, безусловно, тянет, и еще как. Впрочем, к делу это не относится, можем списать на Ваш запал, ок?

Навальный получил пятёрик за использование админресурса в преступных целях, а конкретно запрет продавать лес другим фирмах, кроме своей подставной, да ещё и по заниженной цене.