Политика и вокруг

Всероссийский форум рыбаков "РЫБАЛКА БЕЗ ГРАНИЦ"

Раздел "ЛОВЛЯ НА СПИННИНГ"
Подраздел "ЛОВЛЯ ЩУКИ"

от alfasamec Пообщавшись со святейшими и оставив свои слюни на стекле, прикрывающем типа крест, решили с Kozuget устроить длинные выхи и рванули в Туву, откуда он родом. С билетами проблем не возникло, точнее не брали их, а прыгнули в самолет на "подсадке". Из аэропорта часа три на попутках и вот мы на озере. Красотища! Мужики быстро нам сварганили лодку, так себе, конечно, но мы не за лодкой, мы с природой общаться приехали. Заночевали у костра по3,14здили, повспоминали всякое, а с утра на рыбалку. Начало было не очень. Отводной, колебалки, воблеры, попперы и полный ОП! Решили попробовать блесны местного производства, и ВАУ! Поклевка, 40 минут борьба и в подсаке красава-щука на 21 кг.

Все, рыбалка удалась. В который раз повторяю, что вертели мы на х.. типа настоящих рыбаков, отпускающих свой улов. Пошли все на х..! Мы свою щучку забрали, котлетки из нее сварганили прямо на бережку. Красота! Только по стопочке налили, хруст веток, идет кто-то. Ба, Димка (Medved), кажется

— Димон!

— Ха, Вован! Вот так встреча!

Бывает же такое, вот так, за тысячи километров, в глухой тайге. Короче, славная вышла рыбалка!

 

Нет, это не просто технический вопрос, я вам могу привести десятки моделей управления которые нельзя реализовать чисто технически, таким образом это все превращается в утопии, сколько правителей отчитывается каждый год по телевизеру перед народом и что? народ как не имел возможности влиять на власть, так и не имеет.
Ежегодный отчет царя народу превратиться в простую формальность и все.
Обсуждать монархию на полном серьезе это все равно, что обсуждать анархию. Вы сами когда говорили о Сталине говорили о том, что его приход к власти был исторической необходимостью, так вот монархия уже выполнила свою историческую роль, народ бы дремучий, царь был просто необходим, сейчас же приход царя это не просто утопия, а бред сивой кобылы. Вы говорите, что президенты - временщики, ничего подобного они так же передают власть своим политическим преемникам "наследнику", разумеется с согласия народа (в демократических странах). А если президент и его политика перестают устраивать и наступает застой и прекращается развитие, приходит новый президент, все цивилизованно.

 

вот таким и будет отчет царя народу, сомневаюсь, что кто-то пикнет в толпе, что ему не нравится как царь правит и что он его не хочет видеть на троне

 

Всё воюете?
Лучше проясните ситуацию, какая у Владрусса "моя" и какой у неё "знакомый муж" ?
Надо было в "Знаешь - ответь" ​

 

​

"Один грузин. Мой знакомый друг" ©

 

Хозяйке на заметку

 

Камон, я не вижу никакого практического смысла разводить здесь теоретические дискуссии о пользе или бесполезности Монархии и ее практических формах, поскольку состояние российского общества таково, что до Монархии оно еще не доросло. Еще жареный петух по настоящему не клюнул, чтобы народ понял необходимость объединения под символом национально-патриотического лидера. Пока что происходит демократическая вялотекущая шизофрения с мелкими вспышками буйного помешательства, и конца этому пока не видно. А когда общество дорастет до идеи Монархии, то все равно это будет чем-то иным, не похожим на мои теоретические воззрения, поэтому бессмысленно сейчас преждевременно рассуждать. Пока что наслаждайтесь своей любимой демократией и не забывайте почаще и погромче ругать Путина. Он ведь неправильный демократ. Вот, найдете себе правильного демократа, поставите во главе страны - ух, заживем. А потом другого поставите - еще лучше заживем. И так чем дальше, тем лучше до невообразимости. "Жаль только, что в ту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе"

 

Вот ведь. Общества архаичные, отсталые, нищие, необразованные - до монархии дорастают только в путь. А общество современное - не доросло. Вот так вот.

 

Архаичные общества делятся на мелкие бантустаны со своими удельными князьками и режут друг друга. Когда начинают понимать, что пора перестать резать друг друга и лучше объединяться, тогда ничего лучшего не находится, чем идея Монархии как символа объединения. Нам пока этого не грозит. Мы разобщены.

 

Да ну на. Просто один бастунец оказывается сильнее прочих и их бантустаны захватывает, как правило, силой, а не испытывая желание перестать кого-то там резать. И получается большой бантустан, такой же архаичный. И чем больше становится, тем с бОльшим энтузиазмом лезет резать другие бантустаны.

 

Это само собой. Так во все времена и было. Но речь не о князьях, которые всегда будут резать друг друга. Речь идет о простом народе, который со временем начинает понимать, что пока не поддержишь самого сильного бантустанца, все эта казацкая вольница и междусобойчики никогда не прекратятся. И соответственно, не прекратятся реки крови этого самого простого народа. Так что объединение под властью Единого Иерарха, это требование здравого смысла. Как только народ дорастает до этого понимания, он перестает быть бантустанцем и становится имперским народом. Если же не дорастает, то все повторяется по-новой и до бесконечности. Пример - африканские князьки. Там народ до сих пор не дорос до идеи объединения.

 

Так и я не о князьях. А о первых монархах, вырастающих из князей путем захвата земель других князей. А не благодаря развитию общества.

Внутри большого княжества - царства - междусобойчиков нет, ну так их не было и внутри маленьких княжеств. Зато царь теперь дерется с другими царями. Князья резали друг друга по-маленькому, а цари - по-большому. Крови льется только больше.

Но мы отвлеклись. Суть в том, что если один архаичный князь завоевал других архаичных князей, он стал архаичным царем, а никаким не просвещенным монархом. Поэтому до монархий обществу не надо дорастать, монархии появляются на самых начальных и полудиких стадиях развития общества. И для этих полудиких стадий развития монархия является, конечно, прогрессивной формой правления

 

Оренбургский рыбак поймал 1,5-метровую щуку весом 12 килограммов



Путин поймал щуку весом более 21 кг



Насколько же все-таки путинские должны презирать свое хомячье, чтоб знать - и это проглотят.

 

Тут Жак выкладывал сазана,который чуть до десятки не дотянул. Там боров был ого-го. А 21 кг это ваще пипец какой размер. Завтра поеду в "Ашан" под Ростовом.Там посмотрю вес самых крупных рыб.

 

Все же тут от вида рыбы зависит. Напрямую виды,представляется,нельзя сравнивать (разное процентное количества кости и жира). Впрочем,больших отличий в плотности не будет.
Меня другой вопрос волнует. На некоторых фотках ВВП держит 20 кг беззаботно. А ведь это,все-таки,существенный вес. Плюс-скользкая.

К тому же,не ясно-реально ли выловить такой вес на показанный спининг?
Моя оценка-килограмм 6-8.

 

Кстати,в сюжете упоминается,что Путин щуку поцеловал,а потом ее нафаршировали.

Несколько лет назад он поцеловал ребенка. Где он теперь?Никто не слышал?

 

Щук такого размера не фаршируют.
Её на котлеты пустили - и это правильно. Щука больше 5-6 кг ни на что иное не годится.

 

Да при чем тут кости и жир... Плотность всех рыб примерно одинаковая, на несколько процентов тяжелей воды, что природа умело компенсировала рыбьим пузырем. При надувании пузыря рыба становится легче воды и всплывает, при спускании пузыря - тяжелеет и ныряет. Если рыба будет сильно тяжелей воды, она упадет на дно, и никакой пузырь ей не поможет. Будет легче воды - будет плавать на поверхности

 

Бедный ребенок.

Тогда вопрос такой-как надуванием этого пузыря сделать 21 кг?

 

вот тут сазан 16 кг. Хотя типок по габаритам меньше Путина-все равно видно насколько большая рыба.

 

Про сазана не знаю, а вот судака на 18 кг я ловил - положил его на багажник велосипеда, так эта сволочь с обеих сторон почти до земли свисала. Насчет 20 кг в той щуке - "округлили" подхалимы ради красного словца. Я навскидку дал бы ей 12-15 кг.

 

А вот рекорд России

 

Хлопцы, вы поддастали...
Какая разница, скока кило?
Госдеповец Ондри отвлекает вас от выборов мэра Масквы, разве не понятно?

 

Да хрена ли нам с тех выборов той Москвы?
Россия за пределами МКАДа не заканчивается.

 

Априль, ты понимаешь, шо любой типок по габаритам меньше Путина?

 

Да. Путина уделали в очередной раз. Вопрос только в том:сам ли он это придумал или политтехнологи?

 

Ельцын тоже с Масквы начинал...

 

Не уделали, а подняли до небес среди рыболовов и охотников!
Веришь, он волка на 100 кило завалит, нех*й делать?

 

Завалит и зацелует.

 

такой суровый мужик и желтенького древолаза,шо у меня на аватарке, зохавает занех*й!