Политика и вокруг

Я вырастил у себя на огороде и принёс на рынок. Или продал 20 мешков перекупу, который ко мне приехал закупить и реализовать в городе.
И кто будет это всё перепроверять? А если узнают, то скорее предложат меньше денег, но не откажутся от закупки.

—- добавлено: 21 апр 2014 —-

Это про способность России накормить своих жителей без ГМО. Только это трудно проверить. Даже если россияне будут есть только ГМО, Киселёв скажет совсем наоборот и люди поверят.

 

Это всё наивные рассуждения... Из разряда - "посадил конопли на подоконнике, и на рынке толкнул".
Когда за гастеров начали штрафовать работодателей по 700 тыр, прекрасно всё находят - и кто гастер, и на кого работает.
Сделают штрафы за ГМО-продукты по пол-ляма, даже желания не возникнуть попробовать.

 

Будут, не волнуйтесь. Просто так продать вы сможете только из "под полы" или открыто бутылку самогона в деревне, а так если собираетесь заняться предпринимательской деятельностью-то куча всяких служб набежит, нужно будет получить кучу разрешений по линии той-же СЭС.

 

Свой смысл в запрете есть. Россия генномодифицированные продукты в промышленных масштабах производить не умеет, и запрет ударит только по иностранным конкурентам. Это защита русского села от импорта, чтобы не окочурилось после вступления в ВТО. Наверняка такая мера связана с санкциями против России: если теперь начнутся претензии по линии ВТО, то можно ответить в духе "сам дурак".

Ну а для народа, как водится, повторяют страшную страшилку про страшный вред ГМО. Наверное, за власть это и впрямь удачная стратегия. Кто к ней не прибегает, того прокатывают на выборах или вообще сносят.

 

Это не так. ГМО может быть и опасен и не опасен, как и неГМО. Ведь люди изначально не знали какая неГМО-пища безопасна. Со временем всё узнали.

 

Китайцы как-то воробьёв запретили.
Как можно запретить выращивать ГМО-картофель для себя, например? И как можно реализовать запрет на его продажу? Может быть маркировать и обязаны, но потребителю самому решать брать или нет. Или не так? Не будут ли потом высмеивать Медведева как борцов с генетикой и кибернетикой?

—- добавлено: 21 апр 2014 —-

Снова постреляют друг-друга и про ПС истерить начнут?

 

Я слышал в одном видео по теме выражение "блуждающие гены". Там при некоторых условиях происходят незначительные мутации, которые накапливаются и начинают сказываться через 1-2 поколения. Да, конечно речь всего лишь о крысах, но я не думаю, что человеческие особи от этого застрахованы.
На память приходит знаменитая история про модные американские лекарственные препараты второй половины 20-го века, которые начали "работать" только через поколение.
И если с точки зрения науки вопрос с безопасностью ГМО дискуссионный, то с точки зрения политики, считаю решение Медведева абсолютно правильное. Помимо "заботы о здоровье населения", заодно защищаем своего производителя под благовидным предлогом.

 

Как можно запретить выращивать мак и коноплю для себя, например? И как можно реализовать запрет на их продажу?

 

Правильно!
Китайцы попытались грубо вмешаться в законы природы и пострадали за это!
А как можно запретить выращивать марихуану или опийный мак для себя?
Легко!
И запрещать надо не продажу ГМО, а еще на стадии выращивания. Потому как потом начинаются дикие гибриды при перекрестном опылении ГМО и неГМО растений с непредсказуемыми результатами.

 

Ольбрихт, даже спорить с таким великим генетиком не хочется

 

Это не тема для "Политики".
Хочется отстаивать ГМО - создавайте тему и вперед.
С политической точки зрения, решение по ГМО продуктам вполне оправдана.

 

С политической точки зрения запрет чего угодно в России вполне оправдан.

 

"Молодец, Валера..." ©

 

Чтобы проблемы были у будущих поколений, надо, например, нарушить часть ДНК в репродуктивных клетках. Причём, ту часть ДНК, которая затрагивает информацию о репродукции. Как вариант, воздействие ГМО-продукта на плод во время беременности. Ведь есть заболевания, приводящие к бесплодию. Если что-то поможет плоду переболеть паротиром в момент созревания, то он родится уже бесплодным. Можно во время беременности ничего такого не есть, но тогда может в организме накопиться вредное вещество ещё в процессе предыдущего потребления ГМО-продуктов.
Но такое "хитрое" поведение вряд ли получится, если его специально не запрограммировать.

—- добавлено: 21 апр 2014 —-

Чтобы запретить надо доказать вред сначала.

 

Человек всегда всё самое передовое направлял, в первую очередь на уничтожение себе подобных. На оружие всегда шло всё самое лучшее-медь и бронза, инструменты, в основном продолжали делать из дерева, камня и кости, сталь-инструменты делали из железа, когда была открыта возможности ядерной энергии, то сначала создали бомбу, потом ледокол и АЭС. Многии талантливые учёные работают над биологическим оружием, над оружием которое поражает людей определённой расы или даже этноса. По сути, уже и ядерного оружия не надо-можно устроить, что люди определённого этноса начнут вымирать по, казалось бы, естественным причинам. С огнём играет человечество-всё это легко может выйти из под контроля.

 

Проверить каждое растение.? Кто это будет делать?

 

Не на шару, а даже лучше. При наследстве наследуешь не только активы, а еще и долги, а Украина от унаследованных долгов благополучно открестилась...

—- добавлено: 21 апр 2014 —-

Вы так говорите, словно ГМО растения можно "забабахать" на кухне,. на коленках.
Нет, их надо где-то закупить, завезти.
Отсекать каналы поставки.

 

Мы должны отстаивать свое право употрeблять в пищу ГМО-продукты. Лично я, как уже говорил выше, съел их немало... и ничего, рога не выросли, чешуя не появилась.
Разве плохо иметь высокоурожайные, устойчивые к вредителям растения? Ответ, думаю, очевиден.

 

Не спорю, на территории Украины поднимались отрасли хозяйства, которые там выгодно было поднимать. Тот-же АПК, промышленность. Естественно всё это работало не только на Украину, но и на СССР в целом. Даже после распада Союза остались возможности для плодотворного экономического сотрудничества между Украиной и другими странами СНГ. Там были построены уникальные предприятия, которых не было больше нигде на территории Союза. А вот таких перспектив на Западе у Украины нет и не будет(это моё мнение). Там уже всё отрегулировано, поделено и вытеснить никого не удастся.

 

Ещё недавно не поверил бы, что Россия может угрожать территориальной целостности Украины, или что президент сбежит из страны и из-за дыр в законодательстве, a-la "такого не может быть потому что не может быть никогда" страна попадёт в идиотскую ситуацию. Да и кто на заре появления компьютеров мог подумать, что такое явление как "компьютерный вирус" не плод фантазии параноиков, а впролне реалная угроза. Так что я предлагаю всё же проверять ГМО перед тем, как кормить им миллионы людей. Но то, что прошло проверку, скорее всего безопасно.

Если правильно использовать информацию из Гороскопов, можно вполне не плохо заработать на ней. Например, зная что кто-то доверяет гороскопам и что в его гороскопе написано на тот или иной момент времени, можно им манипулировать. Если написно у него, что "надо принять выгодное предложение", значит обратиться к нему с выгодным для себя предложением в нужное время. Или наоборот, понять что лучше на этой неделе к нему не подходить.

 

Ну, я смотрю, тут целое сборище знатных генетиков собралось - все всё знают, вот только в туалет не просятся

Доказать что угодно можно. Походите по растаманским форумам - увидите доказательства пользы конопли

 

Польза-не польза, а вреда от нее меньше, чем от табака, это уж точно.

 

А реальное полоожение дел с активами Россия от Украины успешно скрыла.

 

Ну, пишут именно что успокаивает и умиротворяет. А что мышление тормозит - это несущественно

 

Потребности нет. Хорошая ГМО-пища усваивается на 100%

 

Т.е. бристольская шкала для ГМО не актуальна?

 

А спорим, никакая лаборатория не определит, кушала ли коровка, которую вы едите, ГМО-корма или неГМО?

 

Вы боитесь ГМО? Вы обходите стороной фруктовые отделы в магазинах, где гигантские размеры и насыщенный цвет яблок наводят на мысль об их «ненатуральности». Вам внушают доверие наклейки «продукт не содержит ГМО»?
Ну и зря.
ГМО вредно? Кто вам сказал? Британские ученые? Вот-вот, кто ведь еще мог сказать. Попробуйте найти реальные научные исследования ученых-генетиков с кучей фактов и подробностей о вреде ГМО. Не найдете. Потому что их не существует.

Далее на: http://jhealth.ru/articles-info/gmo_benefit/​

 

Ну кроме желания сделать из картофеля боеприпас, можно сделать для того, чтобы его не трогали насекомые- вредители. Ген, отвечающий за выработку жабьего яда начнёт функкционировать в организме человека и человек станет рептилоидом.

 

Она вообще не актуальна, если пользоваться эмпирическим правилом "чище руки - твёрже к . . . ©"

 

Не слушайте вы всяких сказок и не смотрите их по телевизору. Лучше почитайте научно-популярные статьи по генетике.
Подобных трансформаций в организме человека из-за ГМО-продуктов в принципе произойти не может. Это я вам ответственно заявляю.

 

По поводу "что угодно" могу заметить, что старик Гёдель не согласен с такой точкой зрения.

 

20.04.14 22:49
Российские СМИ заранее подготовили сюжет о перестрелке в Славянске? ВИДЕО

Поразительная оперативность.
Может быть это из-за неверно установленной опции часовых поясов? Из комментариев там:

 

Интернет, насколько я знаю, начал разрабатываться для нужд армии-как средство связи.

Да, золотом не убивали, но из-за золота убили многих. У Киплинга даже рассказ есть-Маугли нашёл золотую вещь, потом бросил. Эту вещь нашёл крестьянин. Его убил туземец и забрал её. Туземца убили путешественники. Потом эти путешественники убили друг друга.

 

Китайская армия: мифы и реальность 1, 2