Политика и вокруг

Ну тогда Вы и сами всё знаете.
На мой взгляд, пенсия - это пол-дела, хотя и очень важно.
Медицина - вот что критично на пенсии.
Мне приходилось лежать тут в больнице, и я встречал бывших наших (советских) пенсионеров. Никаких накоплений у них нет. Но лечат всех, насколько я могу судить, хорошо.

Как же это всё для нас характерно. К сожалению.

Вы хотите подчеркнуть благосостояние пенсионеров попавших под дефолт 92 года

Интересные события сейчас на Украине происходят. Почитайте:
http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=73846

Нет, Ирина, я хочу подчеркнуть благосостояние ВСЕХ пенсионеров. Человек не должен жить одним днём. И государство вопреки распостранённому мнению существует не для того, чтобы сделать жизнь человека проще. И не все пострадали от дефолта, уж поверьте.
Не думать о своём материальном благополучии- верх безответственности перед своими потомками. Моя мама не уставала повторять, чтобы я не смел надеяться на государство, и чтобы свой личный пенсионный фонд создавал смолоду. Это было в далеких 70-х.

Если мне не изменяет память , то за золото , камешки и валюту можно было хорошо сесть по законам родного государства . Да и не у всех пенсионеров они были , а накопления в деревянных .....
Да , собственно , не об этом и речь .
И мы , действительно , немножко отклонились от темы . Sorry .

http://www.lenta.ru/story/ruspres08/

Ну, раз уж так эта тема кого-то заинтересовала, то вот еще ссылочка:
http://www.obkom.net.ua/articles/2008-03/02.1026.shtml

Государственное пенсионное обеспечение не заслуживает от меня ни одного цензурного слова. И тут сранения ЕБН и ВВП ваще ни при чем - я видел что происходит с попытками моей бабушки сберечь что-то в облигациях госзайма, и многое другое. Это такой же грандиозный обман, как и обеспечиваемая государством безопасность.
Поэтому мой личный подход прост - я где-то потерял и не ищу трудовую книжку, по достижении возраста оформлю(или не оформлю) минимальную пенсию, а рассчитываю только на себя. Если я не смогу сам обеспечить себе старость - значит так мне и надо. "Колея это только моя", я не призываю никого следовать мне в этом вопросе, но раз уж спросили.

Пограничники отбили черную кассу Кремля

http://gazeta.ru/politics/2008/02/29_a_2653613.shtml

Ув. Montmorency! Вы, видимо, разделяете образ мыслей автора предложенной статьи, ее глубокий анализ проблем и по-европейски толерантно-дипломатичную форму изложения. Могу Вас только поздравить с изысканностью выбора единомышленников. Для желающих ознакомиться с уровнем аргументации приведу несколько изречений:
«примчавшись в Северодонецк»… «ради этого делегатам трястись в поездах»… «шутили напропалую»… «там и сям мелькали лица, неотъемлемые от защиты русскоязычия»… «на сцену вышел в элегантном коричневом галстуке «отец Луганского федерализма»»…
«речь маститого федералиста была несколько монотонна»… «воруя шапки, Янукович ничего странного для среды его породившей не делал. Это обычное развлечение для Донбасса, куда свозили урок со всего Союза»… «депутат Вадим Колесниченко после своего выступления может смело «ходить гоголем».»… «чувствовали себя в своей тарелке в компании таких непримиримых борцов за права русскоязычия.»… «нужно апологета русскоязычия успокоить.»… «Досталось от него наступающим на горло московского православия»… «Ничья пламенная речь (даже Януковича) столько раз не перебивалась овациями, как речь господина Затулина. Так что приведем некоторые перлы»… «Вообще-то, к «юмору» Путина привыкли не только в России. Но все шутки какие-то дурацкие – про бомбы и ракеты, к тому же заезженные.»… «…Последним яркой экспрессией блеснул Янукович. Он был без галстука, чтобы продемонстрировать живость нрава и незакомплексованность. Вождь Донбасса выступал настолько необычно, что напоминал священника в церкви радости им. Черновецкого. Это приподнятое шоу длилось 21 минуту.»… «Закончив свою феерическую речь, Виктор Федорович плаксивым тоном предложил: «А теперь давайте помянем минутой молчания Женю Кушнарева...»»…
«В зале зашушукались. Это был неправильный переход – как будто в разгаре душевного концерта группы «Лесоповал» вышел вдруг скрипач в потрепанном сюртуке – да еще и играть начал не каприз Паганини, а сонату доморощенного композитора Васи Пупкинда.»

Такие числа надо спокойно сравнивать, а не кричать про каждое из них, что это недопустимо много. Смысл имеют лишь понятия больше/меньше, а много/мало - это уже оружие демагогов для промывания мозгов.

Тысячи загубленных за восемь лет - отличный показатель. Что, кто-то из наших президентов/генсеков/вождей/царей угробил меньше? Если с ЕБН сравнивать, то он по числу погибших не своей смертью русских людей обгонит ВВП во много раз. Один геноцид русского населения в Чечне чего стоит, с последующей продутой войной. Сотни тысяч под раздачу попали.

+1

Здесь важно отличать внутренние механизмы политической силы ПР и ее "афишу". Изначально ПР создавалась интеллектуалами (академик Семиноженко и Ко) для создания региональной конкуренции внутри страны, чтобы придать динамику экономическому и политическому развитию страны в целом. Потом туда влилась группа региональных политиков, которая хотела увеличить свои властные полномочия и быть менее зависимой от центра. Эту идею щедро финансировал региональный крупный бизнес, чтобы меньше зависеть от капризов центральной власти. Так уж совпало, что крупный бизнес сконцентрирован в русскоязычных регионах. Замечу, что проблемы русского языка использовались ПР исключительно для продвижения крупного бизнеса к центральной власти. Ему (бизнесу) нужна была надежная государственная крыша. Не будет же в самом деле народ востока Украины голосовать за ПР, исходя из идей, что мультимиллиардеры - это основа настоящей независимости страны. Такие "правые" идеи не популярны даже в самых богатых странах. А вот ущемленное русскоязычное меньшинство (на самом деле большинство!) - это благодатный электоральный кусок. "Наша Украина" уничтожила бы ПР одним махом, если бы ввела русский вторым государственным. Правда, и сама лишилась бы опоры среди ненавидящих "москалей".
Таким образом, сейчас в ПР две основные составляющие ищут решение своих проблем. Крупный бизнес договаривается с Ющенко, чтобы обезопасить себя от совершенно непредсказуемой Тимошенко. А отставные чиновники пытаются активизировать электорат в борьбе за власть. Что мешало им провести северодонецкий съезд, когда Янукович был премьером, а Цушко министром МВД? Тогда им это было не нужно. Впрочем, бизнес не отказывается финансировать и Януковича. Какой же это бизнес, если не предусмотрит всех вариантов!
Самое забавное, что сейчас на Украине есть политик действительно элитного уровня. Это коммунист Симоненко. Одни его предложения в поддержку отечественного бизнеса чего стоят.

За что мы любим наших Депутатов . Найдите 33 отличия .


шокирующее видео: Жириновский на теледебатах
http://www.youtube.com/watch?v=VGV25M2kpfM&feature=related


Жириновский о русском мате
http://www.youtube.com/watch?v=WTZPOdJtzKg&NR=1

Жириновский на НТВ
http://www.youtube.com/watch?v=DnDbpuGliq0&feature=related




Каспаров на программе 2 пртив 1-го
http://www.youtube.com/watch?v=z74ptA1H4BA&feature=related

Белых и Каспаров в НЕДЕЛЕ Максимовской
http://www.youtube.com/watch?v=Kyon5tDw-7Y&feature=related

"Другая Россия" речь Гарри Каспарова
http://www.youtube.com/watch?v=I-jGg5IMyPE&feature=related

Наездъ "НАШИ"стов на Каспарова - 4-я часть
http://www.youtube.com/watch?v=RSTnRHUeBag&feature=related

Как всё начиналось

http://www.youtube.com/watch?v=OJqMK7s0LCI

В.Путин подписал закон о повышении ряда социальных выплат

Политика на федеральном уровне складывается не из мнений глав местных самоуправлений.

Первичен не институт, первично "этическое состояние" народа. Если он находится на уровне "главное - материальные блага", то стране прямая дорога в либерализм в надежде не проиграть, как опоздавшим, в глобальной конкурентной борьбе. Если же он чуть более этически развит, то - в социализм. Социализм может выдержать лишь ограниченную долю членов общества с "либеральной" этикой, при превышении которой все рушится. Что и показал наш недавний опыт.

Слухи об этом давно уже циркулируют , хотя верхушка Партии регионов их упорно опровергает. Первую часть точнее было бы назвать не радикальной, а "ортодоксальной" - во главе с Януковичем, Азаровым, т.е. хозяйственниками этакого советского типа и традиционной антинатовской и пророссийской ориентацией. А вторая - более прагматичная, во главе с более молодыми и главное, "более бизнесменами" типа Ахметова, Колесникова. Для них главное - их бизнес-интересы, а политическая риторика - дело второе. И откровенная антизападная ориентация им невыгодна, поскольку сужает рынки сбыта их продукции. А с кем они будут блокироваться - время покажет. Кстати, показательная деталь: Ахметов в Северодонецк приезжать отказался, сказавшись больным, зато его в тот же день видели на трибуне стадиона на матче "Шахтер"-Закарпатье":
http://www.obkom.net.ua/news/2008-03-01/1542.shtml

А на "русскоязычном векторе" я не стал бы так заострять внимание. "Карта" русского языка стала усиленно разыгрываться лишь перед президентскими выборами 2004 года, и эти игры продолжаются. А до этого все было очеь даже мирно. Да, в государственных структурах, в делопроизводстве украинский язык был обязателен, но в том же Киеве продавалось и продолжает продаваться огромное количество русскоязычной прессы и литературы. Между прочим, за короткий срок родилось искусство украинского дубляжа фильмов, которое сейчас на весьма высоком уровне. Например, в нашей русскоязычной семье (но для которой украинский язык тоже не совсем чужой ) украинский дубляж фильмов, например, "Командос" (со Шварценеггером в главной роли) или "Альф" нравится гораздо больше русского.

Скорее, в загоне оказался именно украинский язык, поскольку годы ненавязчивой добровольно-принудительной руссификации привели к тому. что именно ему, а не русскому языку требуются какие-то протекционистские меры на государственном уровне. А знание второго языка (к тому же, родственного) никому еще не вредило.

Да, разделяю - как образ мыслей, так и форму изложения. По-моему, наши доблестные политики этого вполне заслуживают. С худой овцы хоть шерсти клок - получу хоть удовольствие от литературных описаний их деяний.

Логику оправдальцев Путина я вроде понял. Он был вправе погубить тысячи жизнй по двум причинам: 1)этим он обеспечил безопасность оправдальцев 2) ЕБН погубил в сотни раз больше (при этом цифры, заслуживающие доверия, не приводятся - но легко говорится о том что это факты, а не вера.
Тут я резко расхожусь в морали = ИМХО категория больше/меньше, столь важная для Мобуту, гибели людей не оправдывает.
А теперь я хочу вернуться к разговору о недвижимости - политика Путина привела к полной невозможности купить квартиру (каковая возможность была во времена ЕБН у многих, что пример Сергея прекрасно иллюстрирует).
При этом мне всерьез кажется что предпочтения людей, живущих в своем жилье и обреченных всю жизнь снимать в расстановке приоритетов между жильем и безопасностью будут существенно отличатся.

bazar-wokzal

какие тысячи жизней загублены Путиным?
Про Ельцина цифры и не нужны - все погибшие в чеченских войнах исключительно на его совести.

Все правители заведомо виновны в чьих-то смертях, но травить будем лишь тех, кто нам не нравится. Одному будем постоянно припоминать каждую таджикскую девочку, другому простим и сотни тысяч трупов. Предложение честно сравнить назовём кощунственным и безнравственным: ведь как это можно - не содрогаясь, считать трупы?

Я вот замечаю, что нашим "гуманистам" очень нравится такой иррациональный подход к делу. Отменим арифметику, отменим логику, и уже ничто не помешает нашим двойным стандартам, правильно?

Про жильё - уж не знаю, как кому-то удавалось скопить на квартиру при ЕБН, получая 300 или 500 баксов в месяц. Отдельные счастливчики, может, и могли. Но гораздо проще было заработать нужные деньги и купить хату именно при Путине, когда зарплаты выросли. Надо было лишь подсуетиться и вложить накопления до скачка цен, году в 2003-м или 2004-м. Многие так и сделали - те, кто интересовался поведением цен. Именно во время правления Путина они решили свои проблемы на десятилетия вперёд.

Сейчас снова идёт период, когда купить жильё трудно. Но, надеюсь, он будет не слишком длинным. Дальше ценам на квартиры расти уже особенно некуда, они из противоестественно низких уже вырулили на мировой уровень. А зарплаты будут повышаться, надеюсь.

Никто не против дубляжа фильмов, перевода книг на украинский язык. И "Альф", и "Черепашки нин(д)зя" и "Приключения бравого солдата Швейка" по выразительности превосходят русскоязычные варианты. Мало того, ввиду экономической несостоятельности языка, считаю, что в бюджете надо предусмотреть статьи на финансирование развития украинского языка. А вот выбор - это уже дело населения.
Кстати, неплохо было бы адептам "мовы" составить украинский политехнический словарь. Чтобы за ближайшие 50 лет переделать документацию всех высокотехнологичных авиационно-космических, танкостроительных, кораблестроительных, нанотехнологических и пр. производств. Заодно перевести на украинский курс теорфизики Ландау-Лифшица, матанализ Фихтенгольца и пр. Есть среди патриотов желающие? Или интеллекта "единомышленников" хватает только на "Альфа"?

Помню шок, когда увидел в Вильнюсе(?) "Финкциональный анализ" Иосида, переведённый на литовский(?) с русского! Во всей Литве книга нужна максимум 500 человекам, и уж конечно для них всех русский как минимум 2-ой родной

Я еще могу понять, если эти соображения относятся к отмене выборов глав регионов. Борьба с сепаратизмом. Допустим. Хотя в исполнении Батдыева и Зязикова это выглядит сомнительно.

Но какую катастрофу предотвратили следующие изменения избирательного законодательства?

- отмена выборов в Госдуму по одномандатным округам
- отмена графы "против всех"
- отмена порога явки
- повышение порога для партий при выборах в Госдуму с 5% до 7%
- резкое ужесточение требований к организаторам всероссийского референдума

Правильный ответ: никакую. Это часть тонкой настройки избирательной системы, позволяющей практически исключить инакомыслие из политической жизни.

Согласен. И закон "О чрезвычайном положении" существует. Только здесь дело в соображениях совсем другого характера.

С одной лишь оговоркой - если ты не являешься государственным служащим и не имеешь дела с официальными документами.

Т.е. демократия - это просто такой обычай? Но ведь демократические процедуры связаны с существенными издержками, почему тогда от нее не избавиться? Вы можете привести пример страны, отказавшейся от демократии и выигравшей от этого в долгосрочном плане?

А можно пример? Я очень смешливый, но при чтении "Объективного знания" и "Предположений и опровержений" ни разу не сполз

По-моему, для крупных философов как раз характерно отрицание значительной части предшествовавшей традиции. Не все, правда, делают это в явном виде, как Поппер. Витгенштейн: "Я единственный профессор философии, который ни слова не читал у Аристотеля"

Я бы сказал так: до того как Поппер начинает заниматься политической философией, он уже знает, в чем состоит правильная теория познания. Всевозможные точки зрения, их преимущества и недостатки они рассматривает в процессе выработки этой теории познания.

Что касается "системы предвзятой аргументации". Любая философская аргументация является в в значительно степени предвзятой. Если она "не предвзятая" - это уже наука, а не философия. Далее, систематическая философия действительно не характерна для XX века (для его второй половины уж точно). Поппер в этом смысле представляет исключение. Исключение, уязвимое для критики, но привлекательное с точки зрения целостности мировоззрения.

Во многом это протестное голосование, как я понимаю. У нас на форуме кто-то тоже предлагал за него голосовать