Политика и вокруг

1) Бомбили Югославию. Потом устроили там цветную революцию. После этого отторгли часть территории. А теперь адостно призывают смотреть в будующее!
2) ну так переведите ООН на гуманитарные рельсы! Для кого разыгрывается эта комедия в мире, где правит всласть силы?
4) нет, ну как можно спорить! черным по белому написано, что Сорос обрушил экономику нескольких стран, а Вы говорите что кризис и так бы наступил! Так можно убить человека, а в оправдание сказать: "Он и так бы умер"
"Положительный образ Америки" - это уже клинический случай.

1) Народ устроил революцию, да США их поддерживали, но почему-то у нас нет революций, в Румынии нет... То есть в народных массах зрело противоречие.

2) Политика... Тут с вами соглашусь...

4) Где написано? Прям таки один Сорос, а без Сороса все было здорово, ну не верю, что здоровая экономическая система может вот так быть развалена одним человеком, не верю... Были и другие факторы, Сорос просто все грамотно использовал.
Но крестьянину в Индонезии как жилось до кризиса плохо, так и живется, а когда американцы дают ему работу и предлагают бесплатную помощь ему и его детям, он конечно будет им благодарен, поймите, нет ему дела до ваших кризисов, ему ЖИТЬ хочется....

1) по поводу народа, устроившего революцию - я сам на Украине живу, всю эту революцию своими глазами видел. Какие там народные массы...

4) написано в вики. Там же написано, как Сорос в 1992 году обрушил фунт, заработав за день более миллиарда долларов. И как его называют "Человеком, который сломал Банк Англии". Там тоже с экономикой плохо? А помощь - это хорошо, но бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и это не новость.

1) А кто ж тогда устроил, не американцы же на танках ...

4) Ну, Вики, не аргумент, тут нужно смотреть финансовые отчеты компаний, экономическую ситуацию... Ну не может один человек сломать здоровые экономики многих стран, значит они были больны, а орос просто все грамотно провернул...

1) Танки это пройденный этап. Можно работать гораздо тоньше. Но уши все равно торчат...
4) Вики не аргумент когда спор заходит не в то русло? И что тогда все-таки по поводу демократической Англии? Тоже больная страна?

Экономика у Англии была явно нездорова, как и огромный рост в ЮТР приведший к кризису... Просто в Вики статьи пишут пользователи, и они являются обзорными, не претендуя на полную объективность, думаю, что есть более солидные источники.

Не уважаете Вы украинский народ, эх не уважаете... Украинофобия какая-то. Может американцы и выборы подделали?

Ну что Вы говорите! Как можно не уважать народ? Но то, что оранжевая революция не была "движением народных масс, борющихся с корумпированным режимом за установление демократии", это факт. Она собственно и революцией-то не была, обычный переворот, борьба финансовых и политических элит. А то, что американцам новая власть очень удобна, это тоже факт. Если Кучма мог лавировать между востоком и западом, то Ющенко откровенно занимает прозападную, и, следовательно, антироссийскую политику. Его связи со штатами ни для кого не секрет, как и участие америки в "революции".
Вот мы и дружим с Саакашвили, ставим памятники Бендере и Шухевичу, копаем рвы по границе с Россией и рвемся в НАТО (куда нас не особо и хотят брать) и в Евросоюз (о чем там и слышать не хотят). Но народ тут при чем?

Это всё когда было то?
С тех пор два раза выборы прошли.

Игроки все те же. Политические приоритеты тоже. Ничего по большому счету не поменялось.

К сожалению, Луган, надо признать, что Квант прав. Меня тоже резанули (еще до его поста) эти Ваши неологизмы. Квант конечно провокатор искуссный, но поводов ему давать не надо. Со мной такая же фигня приключилась. Наехал на Базара не по делу. И ведь мог наехать, не читая, на 99 его ссылок из 100, и был бы прав. А тут прочел и не разобрался. Замыливают они нам глаза, Луган, своими бесконечными провокациями. Но ничего! Дело наше правое! Успокоимся, признаем свои ошибки (чтобы там эти "демократы" о нас не думали), и вперед!

Док, достали! Я прочитал одним махом все написанное Квантом и его единомышленниками за два дня. Это сильное смягчающее обстоятельство!
Буду стараться держать себя в руках!
Победа будет за нами!

Ну и кто стал премьером в результате выборов?

Давайте-давайте.
Только сперва сформулируйте, пожалуйста, за что боретесь и что будет считаться победой?

За истекшее время сменилось уже три премьера (Тимошенко 2 раза, Ехануров и Янукович). Сейчас премьерствует снова Тимошенко. Ее выборы в Верховной Раде подтвердили раскол Украины на два примерно одинаковых лагеря: при 450 депутатах необходимые 226 голосов удалось "наголосовать" лишь с третьей попытки... :/

Завидую я вам, это - жизнь.

В нашем политикуме обсуждается два варианта развития событий: или объединение Ющенко с Януковичем против Юли (что вполне понятно, ибо она личность сильнее обоих, но технически сложно ввиду непримиримых разногласий); либо Юли с Януковичем (если удастся разделить власть, что тоже не так просто). В обоих этих случаях, как, впрочем, и при сохранении статус кво, стабильности в стране не просматривается.

http://yatsutko.livejournal.com/2203515.html
на стыке образования и политики. Я возможно слишком резко выражусь, но мне кажется что система явно дает понять каким народом ей хотелось бы поуправлять.

Да, так оно и будет. Выборы в конце 2009 будут, вот значит ей премьером быть - год максимум. У нее уже козыри в кармане. Президент ее все время прессует, отчитывает прилюдно. Сейчас еще разногласия по кандидатуре мера Киева. ИМХО, она будет след. президентом. Если бы Литвин не тупил в 2004 и участвовал в гонке, он бы имел и сейчас хорошие шансы. А так-ни рыба ни мясо. Про двух "В"-однозначно, не потянут.

По-моему это так, мелочь на общем фоне.

А как там дела, Кличко идёт?

А по-моему, свои основания у решения отменить обязательный экзамен по литературе имеются. Преподавать её нужно, количество часов можно даже увеличить. Но для экзамена она плохо подходит. Экзаменовать так, как это делают сейчас - значит поощрять беспредел экзаменаторов. Честно прочитал произведение, написал своё мнение 16-летнего парня, 60-летней тётеньке оно не понравилось - и получай трояк или неуд с какой-нибудь идиотской формулировкой типа "тема не раскрыта". И это *** ломает судьбы многим людям, которые по чьей-то прихоти не попадают вуз. Сделать экзамены честнее не такая уж плохая идея.

Тем более, что экзамен по литературе не исчезает бесследно, а заменяется, насколько я понимаю, на обязательный экзамен по русскому языку, который гораздо лучше регламентируется. Умение грамотно писать - старая, наболевшая проблема: многие не только сажают грамматические ошибки (Word исправит), но и не чувствуют логики языка. Особенно это явление должно обостриться с наплывом мигрантов. До сих пор никакого разумного тестирования знания выпускниками/абитуриентами русского языка не было. Оно учитывалось разве что как поправка к оценке по литературе.

Мобуту, в таком аспекте можно завести отдельную тему и пообсуждать (мне лениво, чесгря). Но вы похоже не в теме - ибо сочинение (которое не нравилось вам "произволом экзаменаторов" сначала заменили на ЕГЭ (четыре варианта ответов, ***-***м, но произвол исключен) и сейчас отменили обязательность именно ЕГЭ.

Я в курсе. Ясное дело, что принимать литературу в виде теста было маразмом. Объективный экзамен по литературе, исключающий беспредел и не доведённый при этом до маразма - вообще нереально, по-моему. И классно, что это наконец признали.

И что, агрессия со стороны США была справедливым решением?

После того как Моника "проявила" тассзать "следы его любви" на своем платье, она (агрессия) во всяком случае стала неизбежной И причем здесь Лужков Милошевич?


ПС В каждой шутке...

Ну что, погнали.

Ну это комментировать не буду, пошлятина - она и в Африке пошлятина.

В Америке, вы хотели сказать...

Вопрос не прост, ибо что есть справедливость?

И в Америке тоже.

Тут вот Lugan и DOC решили вести борьбу до победного конца.

Quantrinas,
зато прост ответ.

Во время авиационных ударов американцами погибали ни в чем не повинные мирные граждане, коих Вы так любите защищать.
Разрушались заводы, дороги, люди оставались без работы и без крова. Способ борьбы с безработицей? Оригинально.

То есть любая война - несправедливость?
Согласен.