Политика и вокруг

Чего-то не понял - кому мог угрожать Саддам? Угрозил Кувейту и видели чем кончилось.

 

само по себе кончилось? рассосалось? Израилю не угрожал? И курдам не угрожал? И Ирану не угрожал?

 

И из-за этого стоило застрять в трясине оккупации? :/

 

Не знаю. США решили что стоило. Квант же не зря вспомнил Мюнхенский сговор - ну кому там мог угрожать Гитлер в 1938м? Танков меньше чем у чехов, курам насмех.
Вот вам было ясно что США застрянут в трясине оккупации? Не по итогу сейчас, а до нападения?

 

Сереж, ничего нового. Тебе по-прежнему интересен исключительно бой с грушей.

 

Крест, а не напоминают ли Вам США Веселина против Володи - со страху превратили муху в слона

 

Не трудно было догадаться, если посмотреть на вековое противостояние шиитов и сунитов. Западный порядок в мусульманской стране - очевидный нонсенс, к чему притворяться? Учить других правильной жизни - дело проигрышное

 

А как Вы меряете? Иранцев - миллион. Своих в той войне - 400 000. Курдов - сотни тысяч. Кувейт. Разворованные десятки миллиардов, если не сотни.
Уж вполне сравнимы не только с иракскими делами США, а со всеми их преступлениями за всю историю. А по-моему - не уступают..

 

Американская оккупация Германии, Японии. А ничего результаты.

 

Григорий:
А при чем тут война Ирака с Ираном, со времени окончания которой прошло уже столько лет? А война в Кувейте. закончившаяся за 10 лет до вторжения США в Ирак? Даже Буш никогда не озвучивал эти факты, как повод для вторжения!
Подождем еще пару лет, и количество погибших в Ираке превысят число жерт при Хуссейне, ИМХО.
А про преступления США за всю их историю - учите матчасть!

 

Губительны вряд ли, в принципы никто не воздвигает, даже сами американцы, нахлебались уже Даже и преступлениями не назовёшь, ибо последние в большинстве своем удел самих иракцев. Помочь нельзя, если сам не готов воспользоваться помощью

 

Да, нанесли сокрушительный удар всему миру! А сайт crstbook устоял. И лично гроссмейстер Шипов. Да и я живу как прежде. Может Хайдук или Артур в катастрофе? Да нет вроде. Сеpгей, слезьте с ходуль. Здесь не ппровинциальная сцена середины 19 века. И Николая Хрисанфыча в зале нет.

 

Если по-твоему "отвечу" - это приписывать оппоненту слова и взгляды, с которыми тебе удобно спорить, то да, ты всегда сможешь ответить. Вот только оппонентам надоедает этот стиль "боя".
А вот как этот стиль выглядит со стороны:
"Я тут на досуге набросал типа "Открытая записка гроссмейстеру Шипову"
Интересное наблюдение, Сергей. В политической ветке ты на все корки клеймишь Базара как врага Родины – за то, что он в нашей российской действительности ничего хорошего видеть не желает, а одну только грязь. Но почитай свои посты в ветке Командное первенство России. Случайно отметил одну хорошую партию Грищук – Тимофеев, все остальное же – полив. Интернет у нас в России, как всегда, никудышный, а главная напасть – играть для зрителей никто не хочет, знай ничьи пишут. И вот ты только и делаешь, что брюзжишь, да длинно и впустую споришь с поборником Е-рейтинга о том, какая система подсчета очков правильная. Как будто на этом чемпионате не сыграно множество интересных партий, напряженных матчей… Тебе угодно замечать только плохое. Можно, я буду считать тебя врагом отечественных шахмат?"

 

Ну, Григорий, Вы нашли с кем сравнивать - Япония и в особенности Германия по большому счету были такими и до оккупации. Ведь не каждый может начать мировую войну , перейти на "демократические" рельсы немцам было проще простого, конечно, а демократия в Японии - не та, что в Европе или Штатах. Культура и потенциал нации - вот где зарыта собака

 

Крест, никто не станет использовать нападение на Ирак как прецедент. До этого американцы ввязывались в мелкие дела, которых не рисковали проиграть (Косово, Афганистан и пр.). Никто не станет развязывать мировую войну, по крайней мере в обозримом будущем.

 

Владимир Набоков, "Дар"

 

И ясно же, что американцы не убивают безразборно, как в прежних войнах, это им не на руку, когда весь мир смотрит шоу по телевидению, оружие и технология ведения боя им позволяют. И к чему "захватить" Ирак, 25 миллионов не захватишь, не сумеешь обокрасть (нефтью) под пристальным взором мира. Сами американцы уже жалеют об этом, ошиблись глупо в расчетах на короткий ангажимент

 

Это, конечно, радует, но не сильно.
И все же это не исключает проведения ими военных операций в других странах, ибо бряцанье оружием не прекращается. А это уже есть рецидив...

 

Опять мудрость по итогу. Помнится, перед Афганистаном не было экспертов, которые считали про "не рискуют проиграть" - ибо там горы и опыт войны с СССР. Наоборот, больше было перед Ираком утверждающий что "в пустыне партизанам негде прятаться". Про мировую войну согласен в том смысле что она явно не в интересах США - ибо им и в этом мире неплохо.

 

Например кто и в каком посте? (просьба самого себя не цитировать)
Некоторые поборники международного права (на словах, разумеется) открытым текстом заявляли, что Россия внутри себя на войне не обязана соблюдать никаких международных законов и договоренностей. Ибо война и внутреннее дело, все заткнитесь.

 

Не надо передёргивать. Смысл слов Хайдука ясен - "насколько можно предвидеть". И постоянно Вы так Не сидит здесь Николай хрисанфыч Рыбаков, не сидит, заверяю Вас.

 

Сомнений в исходе Афганской кампании не могло быть, потому что за Талибанами и Ал Кейда не стояли ни ЦРУ, ни КГБ После разрушения башен в Нью Йорке террористы остались в одиночку, даже Пакистан отступился от талибанов. Горы не могли помешать американцам, только массовая поддержка талибанам могла, но они достаточно внимательно сумели избежать настройку народа против себя прецизными и эффективными ударами с воздуха и использованием местных вождей на земле.

Также не было сомнений в военной победе над Саддамом, стоял только вопрос об уличных боях в Багдаде, но к счастью обошлось. Однако надо было догадаться, что выиграть мир после войны будеть нельзя. В Афганистане и сейчас мир не выгран, но там обходится дешёво и никто не возражает; Ирак - другое дело. Заслепление военной мощью и победами в мелких конфликтах до этого подвели американцев и они забыли о потом - "демократия" далеко не каждому даётся...

 

Разумеется, ООН пренебрегать нельзя и американцы не часто это делают С другой стороны, в ООН достичь единодушия почти невозможно. На самом деле определяющую роль играет т.н. мировое общественное мнение к настоящему моменту. Пока войны локальные и не преследуют захвата территории и/или рессурсов. В целом США используют военную силу, чтобы сохранить экономический порядок в мире; можно с уверенностью предсказать, что угрозы этому порядку встретят ответную угрозу применения наиболее эффективной военной машины с согласием многих ведущих стран мира... Нападение на Ирак было недоразумением, в Афганистан не высадиться было нельзя (честь великой силы), в Косово сыграли роль некоторые общеевропейские соображения и пр. Желательно, конечно, предотвращать гуманитарные трагедии вроде кровавых Африканских конфликтов, но ... приоритеты оказываются невысокими... А Иран угрожает только Израилю, по крайней мере на словах; смешно подумать, что может замахнуться на США или Россию. Как у Пакистана и Индии, потенциальное ядерное оружие Ирана преследует только региональные цели.

 

11.04.08 9:20
На шпионских снимках обнаружена "секретная площадка" иранских ракет дальнего радиуса действия
Майкл Эванс, The Times, 11.04.2008
Сделанные недавно спутниковые фотографии позволили обнаружить секретный объект, на котором Иран, как подозревают, создает баллистические ракеты дальнего радиуса действия, способные поражать цели в Европе.
На снимках показано место, откуда иранцы запустили 4 февраля "исследовательскую ракету" "Кавошгар-1", – тогда власти заявили, что запуск осуществлен в рамках космической программы.
Анализ фотографий, сделанных спутником Digital Globe QuickBird спустя четыре дня после запуска ракет, выявил ряд интересных моментов. По ним эксперты могут судить, что в расположенном там же комплексе Иран сосредоточил свои усилия по разработке баллистических ракет с дальностью поражения около 6 тыс. км (4 тыс. миль).
Прежде неизвестная ракетная база расположена примерно в 230 км к юго-востоку от Тегерана и связана с программой по разработке ракет дальнего действия. О существовании комплекса сообщил журнал Jane's Intelligence Review после того, как изображения изучил бывший инспектор по вооружениям в Ираке. Внимательное исследование снимков показало, что иранцы пошли по пути Северной Кореи, начав космическую программу, которая позволяет накапливать знания в области создания баллистических ракет.
Джеффри Форден, научный сотрудник Массачусетского технологического института, указал, что на объекте присутствует недавно построенное здание примерно 40 метров в длину – по форме и размерам оно аналогично тому, где в КНДР была собрана ракета "Тэпходон".
Авитал Джоханан, редактор журнала Jane's по вопросам ядерного нераспространения, говорит, что анализ информации об иранском комплексе показывает: Тегеран, возможно, разработает баллистическую ракету с радиусом в 6 тыс. км в течение пяти лет. Это подтверждает оценку разведслужб США и объясняет, почему президент Буш хочет, чтобы американские противоракетные базы в Польше и Чехии начали функционировать к 2013 году.
К настоящему времени Чехия согласилась принять на своей территории специальную радарную систему, а Польша все еще обсуждает с Вашингтоном американское предложение о создании базы, где будет размещено десять противоракет.
Ракета "Кавошгар-1", запущенная в присутствии иранского президента Ахмадинеджада, создана на основе "Шахаб-3B" – разновидности северокорейской ракеты "Нодон" на жидком топливе.
По словам доктора Фордена, запуск "Кавошгара" не свидетельствовал о сколько-нибудь значительном продвижении в области ракетных технологий. "Однако он показывает вероятное направление развития иранской ядерной программы", – подчеркивает эксперт.
25 февраля, в ходе встречи иранских официальных лиц с представителями Международного агентства по атомной энергии инспектора ООН предъявили претензии в связи с тем, что иранцы проводят исследования по установке ядерных боеголовок на ракеты. Тегеран отрицает подобные намерения.
Однако спутниковые фотографии, по словам Jane's Intelligence Review, доказывают, что "Кавошгар-1" не относится к мирному космическому проекту, а связан с тайной иранской программой по созданию баллистических ракет.
Изучение места запуска показало, что оно входит в состав крупного и продолжающего расти комплекса "с исключительно высоким уровнем безопасности", где "в последнее время отмечено активное строительство". Очевидно, что это "стратегически важный объект", объясняет доктор Форден.
Бывший инспектор по иракским вооружениям сообщил, что Иран пользуется северокорейскими ракетными разработками и копирует их. Ракета "Тэпходон-1" состояла из первой ступени на жидком топливе от ракеты "Нодон" (аналога "Шахаб-3"), второй ступени на жидком топливе от "Скада" и твердотопливной третьей ступени.
"Производственные и испытательные объекты возле места запуска ракеты "Кавошгар-1", как кажется, удачно расположены для работы над этой третьей ступенью", – говорит доктор Форден.

По материалам сайта Inopressa.ru

 

"УКРАИНА В НАТО — ГЛАВНЫЙ ВЫЗОВ ДЛЯ РОССИИ XXI ВЕКА"
http://www.profile.ru/items/?item=25864
Вместо взываний к Штатам не пользоваться двойными стандартами и не нарушать международных договоренностей предлагается попытка взять на вооружение "лучшие" технологии западной политики. Возможно, именно такой подход вернет Штаты в правовое поле и всякие незаконные действия останутся только для спецслужб, как и было раньше в годы противостояния СССР-США.

 

Блестящая статья Барабанова! Подпишусь под каждым словом.

 

Статья совершенно идиотская.