Политика и вокруг

Discussion in 'Пресс-клуб' started by Valchess, 11 Oct 2006.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. Crest
    Онлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Эти заклинания о рейтингах и благах народных, прошу, оставь для митингов. При чем тут эта твоя уверенность в том, что любой правитель России по определению непременно гад такой? Как будто другие правители других стран равнодушны к рейтингам. И как будто наши не делают ничего, что полезно для общества. Русофобство, да и только.

    Ну а последующее рассуждение... подтверждает, что твое предложение совершенно нереально осуществить. Во всяком случае, пока не сменятся поколения. Вот с этим целиком и полностью согласен. :)
     
  2. bazar-wokzal
    Оффлайн

    bazar-wokzal Николай

    Репутация:
    0
    Нереально, да. Как нельзя было отменить рабовладение, а потом феодализм. Как нельзя было пойти против церкви в средние века. Как нельзя было представить женщин и негров с избирательными правами (еще совсем недавно). Но прогресс дает шанс всему разумному - важно не упустить.
    А русофобство - это по-моему вот это:
    "А уж в России это и вовсе смертельно опасно.
    Сначала надо менять менталитет и накапливать культуру, умение знать во всем меру и т.д"
    Дик и темен наш народ - ничего ему нельзя доверить, непременно сам себя убьет.
     
  3. Crest
    Онлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Вот ты и показываешь свое, наше неумение во всем знать меру. Готов ради своей абстрактной идеи "свободы" на любые меры. Не взирая на особенности страны, на конкретные риски.

    Все дело в отношении к людям. К вопросам безопасности. Для тебя наши люди - всего лишь полигон для своих "либеральных" экспериментов. Хотя это определение к наркотикам и оружию слишком благозвучно. Ибо само по себе не доказано, что оно вообще полезно. Про оружие - особенно.

    Своей дочке в 10-12 лет, небось не позволил бы героинчиком (и даже кокаинчиком) баловаться и с заряженым пистолетом (даже с резиновыми пулями) за поясом гулять. Думаю, и сейчас не одобришь. Потому что любишь. А народ наш... как минимум, нет. Легко готов им жертвовать. Но не всем дано такое "счастье".

    А аналогии с историческими ограничениями неравноценны. Избирательные права - это одно... А легализация наркоты и свобода ношения оружия - несопоставимое. Нельзя ставить в один ряд все подряд. Это слишком вульгарно и примитивно.

    P.S. Мне сразу вспомнилась твоя "логичная" идея решать глобальные шахматные вопросы вселенским голосованием. Когда 100 не умеющих играть в шахматы китайцев могут переголосовать 99 гроссмейстеров. :)
     
  4. Crest
    Онлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    А возвращаясь к наркотикам. Почему на твой взгляд, другие страны Европы не воспользовались "прогрессивным" опытом Голландии? Может быть, там тоже правители - дураки или злостные эгоисты?

    Ежели все-таки нет, не дураки и эгоисты... Ежели они нашли свои местные, национальные особенности, которые посчитали несовместными с легализацией наркоты, то с какой стати отказывать в своих особенностях России? Да еще и увязывать это, поставив все что можно с ног на голову, с русофобством???
     
  5. gennah
    Оффлайн

    gennah Учаcтник

    Репутация:
    1
    "Пример Голландии" - это штука не менее спорная, чем собственно вопрос легализации наркоты. Во-первых, в Голландии не так уж плохо, а вовсе даже наоборот. :) С другой стороны, оказавшись эдаким островом с легальными наркотиками, они автоматом притянули к себе много сброду со стороны. Не хотелось бы, чтобы оставшийся сброд перебрался в Россию. Ну и, по-моему, рано ещё говорить о "примере Голландии". Что там такого особенного-то случилось?

    То есть, такое вот у меня примерно мнение: легализация - это штука скорее позитивная, чем негативная. Но было бы неплохо, если бы мировое сообщество поразмышляло над этим совместно и действовало более-менее сообща и синхронно. "Полем экспериментов" быть не хочеться.

    P.S. Я даже не знаю, какой пост и на какую тему должен написать Базар, чтобы в нём не углядели "русофобства"... :/ Крест... вы меня извините, но по-моему вы сперва выдумываете "наезд", а потом ищете, к чему бы его привязать... Не всегда удачно, кстати говоря. Такое вот создаётся впечатление... Не было в постах Базара (по крайней мере, последних) никакого "русофобства". И не было у него никаких "логических ошибок".
     
  6. bazar-wokzal
    Оффлайн

    bazar-wokzal Николай

    Репутация:
    0
    Свою "абстрактную идею свободы" я не знаю. Расскажи если можешь.
    На любые меры не готов однозначно. Вообще не готов отключать мозг, чай не патриот.
    "Все дело в отношении к людям. К вопросам безопасности. Для тебя наши люди - всего лишь полигон для своих "либеральных" экспериментов. Хотя это определение к наркотикам и оружию слишком благозвучно. Ибо само по себе не доказано, что оно вообще полезно" = формулировка прекрасная.
    С такой надо закрыть ваще всю науку и социнституты, денно и нощно молиться и слушать радио Радонеж.
    Я не только дочке - я и себе не позволяю. Ибо глупость. Но запрещать - глупость бОльшая и вредная. Заботиться о народе - я и вправду не столь подвержен греху гордыни. У кого мозги есть - проживет и без моей заботы. У кого нет - тому моя забота не поможет. О себе надо заботиться, а не о постоянно нуждающемся в заботе абстрактном малахольном народе.
    З.Ы. про китайцев.
    Это не "моя гениальная идея". Это называется демократия. Я знаю что ты против. И аргументы не оригинальны - еще Сократ приводил не менее убедительные.
     
  7. E-not
    Оффлайн

    E-not Он видел динозавров

    Репутация:
    31
    :) базару уже за сорок и Сергей знает его не со вчерашнего дня ...

    А что касается его постов то ничего кроме злорадства, подколок, смакования наших неудач этот космополит не постил и постить не будет ...
     
  8. Georg
    Оффлайн

    Georg Учаcтник

    Репутация:
    0
    Воспользовались. В разных странах по разному, но воспользовались все; ни в одной европейской стране нельзя получить тюремный срок за количество наркотиков, "достатотчное" только для одного человека. Законодательство РФ, правда, тоже сильно видоизменилось в последние годы, но все же еще очень далеко от стандартов (не идела ни в коем разе, а именно стандартов евросоюза).

    Вообще же хочу заметить, что попытки гроссмейстеров обсуждать этот мягко скажем узкий вопрос (в том смысле, что он требует специальных знаний не меньше, чем Сицилианская партия) очень напоминают про голосование и 100 китайцев.

    з.ы. в Канаде марихуану продают в аптеках по рецепту врача. это - объективно лучшее решение проблемы в мире. хотя лично мне, конечно, голландия приятнее
     
  9. Иа
    Оффлайн

    Иа Осслихъ

    Репутация:
    205
    gennah +1 и по главному вопросу и по P.S.
     
  10. E-not
    Оффлайн

    E-not Он видел динозавров

    Репутация:
    31
    Понятна Ваша оценка. Цель - любыми способами разложить Россию - наркотиками ли, ослаблением центральной власти, оранжевыми революциями и тд и тп ... Удасться ли?

    Пока держимся ... :D

    Но вот уже и Иран подтягивается ... В порядке братской помощи в ответ на РЛС в Чехии надо поставить ему пару сотен неиспользуемых у нас ядерных боеголовок. А ракеты он и сам сделает (с нашей помощью) :D

    Накануне представитель духовного лидера Исламской Республики в ВМС элитного Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана Али Ширази предупредил, что иранские военные нанесут ответный удар по Израилю и военно-морским силам США в Персидском заливе в случае агрессии этих государств.

    Ранее главнокомандующий КСИР Мохаммад Али Джафари сказал иранской газете «Джам-е джам», что Иран перекроет Ормузский пролив и возьмет под контроль судоходство в Персидском заливе, если страна подвергнется агрессии извне. Командующий 5-м военно-морским флотом США вице-адмирал Кевин Косгрифф в ответ пообещал, что США не позволят Ирану перекрыть Ормузский пролив.
     
  11. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    674
    Базар - русофоб по определению...
    Он так долго выступал с позиций русофоба, что теперь даже захочет, не сможет перестроиться.
    К тому же, на мой взгляд, он путает демократию с охлократией.
    Насколько мне помнится, в древности демократия была исключительно прерогативой граждан и при этом спокойно уживалась с рабством.
     
  12. Razryadnik
    Оффлайн

    Razryadnik Учаcтник

    Репутация:
    0
    Очень интересно. Приведите определение, пожалуйста.
     
  13. E-not
    Оффлайн

    E-not Он видел динозавров

    Репутация:
    31
    Пожалуйста
    Русофоб - человек содержание постов которого сходно с постами Базара :)
     
  14. Иа
    Оффлайн

    Иа Осслихъ

    Репутация:
    205
    2 e271

    так как у вас это получается намного лучше, то не могли бы вы поделиться какими способами вы душите и делите Россию и делаете ее сырьевым придатком мирового гегемона США и их европейских приспешников?

    Мож объединимся? Вы с собой Иран еще приведете, веселее будет
     
  15. DOC-03
    Оффлайн

    DOC-03 Старожил

    Репутация:
    125
    gennah, поддержу Вас. Все абсолютно по делу.
    Crest, ну невозможно порой с Вами диалог вести. Особливо когда какая-нибудь "красная тряпочка" имеется. Стоите, руками размахиваете, с пафосом позицию СМИ (а значит и подавляющего большинства) декларируете.:) Ну что, мы глупые все здесь, что ли, по-Вашему?
     
  16. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
    Базар, а как бы вы огораживали от наркоты свою дочку, если бы наркота была легко доступна? Неужели одними убеждениями? Ведь снесёт крышу от какого-нибудь симпатичного наркомана, взыграют в первый раз гормоны - и всё. Это перевесит всю вашу мехматовскую логику. :)

    Как я понимаю, наркоту запрещают потому, что она бьёт в первую очередь по ещё не сформировавшимся людям. Если бы все были взрослыми и отвечали бы за себя сами, то её бы следовало легализовать, конечно.
     
  17. Razryadnik
    Оффлайн

    Razryadnik Учаcтник

    Репутация:
    0
    Легализация наркотиков (как в Голландии) и борьба с наркоманией (хотя бы как в той-же Голландии) - вещи взаимосвязанные. А в России пока основной результат - проблемы у тяжело больных людей, и ещё ветеринаров пробовали посадить. :(
     
  18. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Staff Member Команда форума

    Репутация:
    24
    А почему вы ##DOOM13##, bazar-wokzal, Crest говорите о Голландии как примере и героине одновременно? Насколько я помню легализация лёгких наркотиков в Нидерландах имела цель именно ударить по тяжёлым наркотикам. И они своего добились. Т.е. контрпропаганду стало можно стороить примерно так - "Тяжёлые наркотики - это примерно то же самое, что ты можешь спокойно купить в кафешопе, только от них ты сдохнешь!". Как результат - неуклонное снижение ёмкости рынка тяжёлых наркотиков, невыгодность его для мощных оптовиков, и облегчение в связи с этим работы полиции.

    Не могу ничего сказать про Россию, давно не был. А для Украины считаю легализацию марихуаны - единственным шансом хоть как-то успокоить ситуацию с героином и синтетиками. Кроме того - то что курят на Украине, это совсем не то, что под марихуаной понимают в Европе. Это какая-то гадость практически нечищеная. Что тоже здоровья не прибавляет.

    В Германии год назад уж было совсем собрались применить голландский опыт. Не вышло. Надеюсь в ближайшие годы всё-же примут этот закон.

    Легализация же тяжёлых наркотиков - это просто убийство очень многих людей. ИМХО конечно, но я за это ИМХО - горой!
     
  19. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    674
    Хорошо, что за ИМХО, а не за легализацию...:D
     
  20. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Ссылка для Базара
    http://www.narkotiki.ru/ecolumn_5229.html


    Джозеф Калифано-мл. (президент Американского национального центра проблем наркомании при Колумбийском Университете в Нью-Йорке)

    Миф №5: Легализация ослабит остроту проблем здравоохранения и ограничит распространение таких заболеваний, как СПИД.

    Никоим образом. Начиная с 1986 года в Швейцарии в порядке эксперимента проводилась именно такая политика, и ее последствия были катастрофическими. Швейцарские власти устроили в Цюрихе общественный парк, где наркоманы могли бы потреблять героин. Работники здравоохранения в этом парке бесплатно раздавали шприцы, презервативы, обеспечивали амбулаторную помощь, проводили консультации и предлагали лечение. Вскоре это место стало известно как "Парк на игле". В "лучшую" пору его посещали тысячи наркоманов.

    Ежедневно здесь раздавали до 15 тысяч шприцев, и очень многих принявших чересчур большую дозу приходилось приводить в чувство. В 1991 году было зафиксировано 78 смертельных случаев от передозировки наркотиков, в два раза больше по сравнению с предыдущим годом. Швейцарцы этот парк закрыли.

    Вообще, советую прочесть эту статью целиком. В общем, все аргументы Базара по этой проблеме считаю, уж извините, бредом.
     
  21. DOC-03
    Оффлайн

    DOC-03 Старожил

    Репутация:
    125
    Исключительно убеждениями. И собственным примером. Как и во всем остальном, впрочем. Наши дети такие как мы сами. Или для кого-то это откровение?
    Как я понимаю у властей всех стран есть чудовищное непонимание этой проблемы, основанное на том, как она им спецами подается.
    К сожалению болезнь эта такова, что понять ее не переболев ее же практически невозможно. Например в нашей стране единственная более-менее стоящая книга Пятницкой (на фоне сотен популистких) все равно страдает явным непониманием психологического состояния подобных больных. А она, поверьте, работу колоссальную провела.
     
  22. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    У всех спецов во всех странах есть чудовищное непонимание, и лишь Вам одному открыта истина? Круто берёте, док! :mad:
     
  23. E-not
    Оффлайн

    E-not Он видел динозавров

    Репутация:
    31
    А вам буржуинам и во-век не разгадать эту нашу военную тайну ... :D
     
  24. Crest
    Онлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Вот и мы, в нашей стране "воспользуемся" по-разному. Так, как посчитаем нужным. Сообразуясь в нашими особенностями. И стандарты (а как ни крути, что-то идеальное в этом термине подразумевается) ЕвроСоюза - отнюдь не первичны в этом вопросе.
     
  25. Crest
    Онлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Позицию СМИ? Вы что-то перепутали. Обзоры СМИ по данному вопросу не изучал, не конспектировал, не готовился. Прямо нет других забот! Излагаю только про свою личную позицию. Она совпадает с наиболее распространенной? Что ж. Это неплохо... ;) Даже очень хорошо!

    А про красную тряпочку - есть такой момент. Объяснить?
    Необъективное и предвзятое отношение Базара к государству российскому автоматом вызывает желание дать отпор. Извините, но это неизбежно. Сколько раз он будет поливать грязью наше государство, столько раз будет получать в ответ. Лично.
    Последний его перл: "ибо руководство озабочено рейтингом, а не благом народа". Скажите, DOC-03, это ли не пафос? Это ли не митинговщина?
    Как будто правители других стран равнодушны к рейтингам, и как будто наши никогда и ничего для блага народа не делают.
    Первое впечатление таково, что он просто не понимает, что "благо народа" и "рейтинг" немного взаимосвязаны... ;)
    Второе - негативная трактовка любых полезных действий. Старо как мир. Например, по Достоевскому: Мол, они помогают нам не для нас, а для удовлетворения собственной совести.
    И потому что бы не сделало российское правительство, это непременно будет отткрактовано зомбированными критиками, такими как Коля или Новодворская, как удовлетворение его собственных, правительства надобностей. И, разумеется, в надобности делать благо для избирателей, для народа они ему отказывают категорически. Мол, не может этого быть! В принципе! В другой стране - развитой, демократической, желательно очень далекой от нас - всенепременно. А у нас? Ни в коем разе! :) Этого они не признают никогда , ни при каком раскладе событий. Ведь тогда выяснится страшное - что они, посвятившие жизнь "борьбе", занимаются ерундой.
     
  26. DOC-03
    Оффлайн

    DOC-03 Старожил

    Репутация:
    125
    Нет, не мне одному. Но тем, кто мой путь прошел в этом вопросе, открыта. Гораздо более, чем т.н. спецам. И не истина, но лишь понимание. Надеюсь, дальше развивать не будем?

    По Вашей ссылке - подтверждение. Президент Американского национального центра проблем
    наркомании при Колумбийском Университете в Нью-Йорке - полнейший невежда в вопросах, о которых он рассуждает.
     
  27. DOC-03
    Оффлайн

    DOC-03 Старожил

    Репутация:
    125
    Пафос, Crest, согласен. Если, конечно, не оговорка.:)
    Но возможно ли, по отдельно взятым фразам, так судить обо всем, что он говорит?
     
  28. Crest
    Онлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Помню, в Монреале в августе 2005-го играл в круговике. Жили мы в каком-то индийском отеле в очень веселом квартале города. Простите, не помню названия. И по дороге до турнирного зала проходили парк. Там все время были и жили преколоритнейшие персонажи. В большом количестве. Шприцы они использовали по назначению среди бела дня, на наших глазах. Молодежи полно. Полицейские были рядом... Гуляли.
    Свобода! Идеал. Цель наших реформаторов...
     
  29. Crest
    Онлайн

    Crest Админ, МГ Staff Member Команда форума

    Репутация:
    627
    Статистика, DOC-03, статистика... Не первый год. Не первое тысячелетие. ;)
     
  30. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    В России Ройзман очень жёстко и очень эффективно борется с наркоманией. Таких бы побольше...
     
  31. Grigoriy
    Онлайн

    Grigoriy Старожил

    Репутация:
    5
    Я знаю одно - Ройзман человек крайне непорядочный и нечестный, с вероятностью процентов 99 - легализовавшийся бандит из Уралмашевской группировки.
     
  32. Grigoriy
    Онлайн

    Grigoriy Старожил

    Репутация:
    5
    deleted by author(double)
     
  33. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    Ну а я считаю, что Ройзман человек честный и порядочный. И что?
     
  34. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    674
    Вспомнился анекдот про раввина, "и ты тоже прав"...
    Просто правда у каждого своя, а истина недостижима.
    :p
     
  35. bazar-wokzal
    Оффлайн

    bazar-wokzal Николай

    Репутация:
    0
    Я знаю что демократия начианлась с имущественного ценза и разумные резоны в этом есть до сих пор. Но я не вижу шанса ("фарш невозможно провернуть назад") вернуться к цензу там где демократия всеобщая. Поэтому принимаю ее как данность, с которой надо учиться работать, а не стонать про "быдло переголосует гроссмейстеров".
     
Thread Status:
Not open for further replies.