Политика и вокруг

А я с этим согласен - более того, если бы я в споре занимал противоположную сторону, то использовал бы именно этот аргумент, а не то, что американцам нужна рабочая сила (дети 5-7 лет? с другой культурой? с плохой наследственностью?) или желание взять белых детей, "похожих на них самих" (а почему берут семьи, где уже своих несколько детей и еще могут нарожать? почему берут полно черных и мулатов? не говорящих по-английски?)

Государство в данном случае защищает право своих граждан делать добрые дела без ненужных проблем, задержек и т.д., а не делает оное доброе дело "напрямую". По сути вы правы. Но и это отнюдь не дает никакого морального права россиянам язвить про "ишь, забегали"

потребность "помогать решать чужие проблемы" это их потребность, не наша.

MS, есть огромное число случаев, когда в семью, где уже есть 2-3 своих детей и матери отнюдь не 50, берут еще и приемных. Но даже в тех случаях, когда речь идет только о материнском чувстве, то это все равно благое дело, за которое надо говорить людям спасибо, так как эти матери, эти семьи России в любом случае помогают. А не искать в этом очередные коварные происки янки (эти претензии, разумеется, не к вам)
Многие сознательно берут трудных детей, больных детей, в т.ч. инвалидов, прекрасно понимая с какими трудностями будет сопряжена их жизнь

не очень понял к чему это замечание, ну так и хорошо, что такая потребность есть

Здесь речь идет о помощи, в которой люди реально нуждаются, которую не могут получить от других
И эта помощь оказывается и проблемы в большинстве случаев решаются (это на всякий случай - если кто-то в свете "потребности помогать"начнет про Ирак)

Плохо когда при удовлетворении своей потребности игнорируются интересы другой заинтересованной стороны участвующей в процессе. "Не красиво" как вы говорите. Эта "некрасивость" порождает негативную реакцию другой стороны в т.ч. ответные "некрасивости". Все логично.

Я лично тоже не могу припомнить проявлений ненависти к полякам на бытовом уровне у нас. Так-что заявление DOC-03 о Польше как враге России №1 всех времен вызвали у меня лично недоумение крайней степени.

Merci, Kit. Познавательно !

Познер и Соловьев оппозиция по вашему? По мне так просто известные люди, которым разрешено говорить несколько больше чем остальным. А насчет прессы - думаю потихонечку доберутся до всего.
Не знаю была ли ссылка уже или нет про радио. http://www.echo.msk.ru/blog/troitskiy/660788-echo/
клип в статье жесть
http://www.youtube.com/watch?v=UPXtawGmZgQ&feature=player_embedded

Ну так Вы говорите о поляках, а он - о Польше.
Вот я с малого детства знал, что Польша - это фашистская Германия, только в средние века. И про Ивана Сусанина знал, и про Минина с Пожарским, и про Тараса Бульбу.

http://www.putinavotstavku.ru/

Махинации Путина
http://vkontakte.ru/video-16166867_142221421

Должен знать каждый. СМОТРЕТЬ ДО КОНЦА!
http://vkontakte.ru/video-16166867_142185628

Прямой эфир
Делягин, Андреев и едрос. Программа "Открытая студия" (26 февраля 2010)
http://vkontakte.ru/video-16166867_142249666

я писал не "Познер и Соловьев", а "у Познера и Соловьева". "К барьеру" и во "Времена" звали и Немцова, и Гайдара, и Зюганова, и даже Новодворскую. Так что ограниченный доступ был

Ну я не так пессимистичен - время покажет

dee
Ну так в средние века много с кем чего было. И с тевтонскими псами-рыцарями и татаро-монгольское иго (хотя его то как раз по мнению некоторых вроде как и не было).

Последнее Обращение Дымовского.
http://dymovskiy.name/appeals/staff/339/

Блин, никак не могу зарегиться. Пишут, что письмо с кодом активации отправлено, но ничего не приходит. Что делать?

Оно не сразу как я понял приходит. Мне не сразу но пришло, причём почему то через несколько дней только.
Попробуйте другой ящик ввести.

Именно-именно. Мне в советской школьной программе истории было все непонятно. Какие-то таблицы дат с какими-то восстаниями. И обрывочные эпизоды войн, все это отдельными артефактами, никак одно с другим не связано. Заучиваешь наизусть дурацкие даты, получаешь оценку.
Это меньше, чем знание города только в окрестностях станций метро.

Все меняется, если историю аккуратно и последовательно рассматривать с Кирилла и Мифодия. Тогда выясняется, что славянская письменность была ими разработана по приказу Византийского Императора, что единая российская государственность сформировалась под (!) монголо-татарским игом, а за почти всеми всеми появлениями рыцарей и (!) поляков стоят соответствующие буллы и деяния римских пап. В поляков еще было исторически заложена мысль, что остальные славянские народы должны подчиняться им. Зато с татарами мы всегда уживались. И это ЛОГИЧНО.
Очень неплохо это все дополнять теорией Гумилева, для понимания некоторых парадоксальных и невозможных исторических явлений. Получается, что я отчаянно хвалюсь, к сожалению. Но именно таким путем я, к своей радости, достиг внутреннего ощущения, что течение истории стало непрерывным, логичным и понятным. Кстати, заодно пропадает национальная неприязнь, но возникает отвращение к тем или иным идеологиям, которые только ради себя самих (идеологий) вовлекают людей в преступления. Поэтому, к полякам у меня внутренней неприязни нет, к счастью, даже к самым одиозным.
Ведь часто бывает, что с человеком отдельным общаешься - хороший человек, приятный. Но вот то, что вытворяет сообщество, частью которого он является, - отвратительно.

ч

Понял, про гостей. Так "неправильных" гостей можно приглашать все реже и реже и потом пересатть совсем. Это для плавности закручивания гаек.
Где-то читал что если лягушку кинуть в кастрюлю с кипятком - она просто выскочит, а если посадить в теплую воду и потихонечку подогревать - то не заметит и сварится.

Все, сделал. Супер! Киньте еще, из старого, плз.

Славянские ручьи сольются ль в РУССКОМ море ?..

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага —
И ненавидите вы нас...

Хм, это все возражения по поводу того, что Foster Care никак нельзя считать детскими домами?

но вообще-то здесь нет ни малейшего противоречия. Детские дома есть далеко не во всех странах + их совсем немного (я ж написал "их доля минимальна", а вы почему-то эту часть решили не копировать...)

Я с такой идеей в польской истории (ни в теории ни на практике) никогда не встретился. По Вашему в какое время это было? Экспансионизма разного было много, но...

Главное - не ответить катастрофой на катастрофу! Запретить Медведеву лететь.

Самолетом До Новосибирска, оттуда - на перекладных!

Пусть садится на "Титаник", так надёжней...

Считается, что в 1000 году германский император Оттон-III даровал Болеславу-I многие милости, освободил от вассальных податей некоторые земли, даровал титул "друга и брата империи" и среди прочих милостей даровал власть "над всеми славянами"; стал именовать Болеслава королем. Экспансии католичества на восток требовал и римский папа. См. сообщение #21 646.
Болеслав, выдавший свою дочь за сына В.кн.Владимира (крестителя Руси) Святополка Окаянного попытался осуществить через них и бывшего при них католического епископа Рейнберна переворот, но заговор был раскрыт. После смерти Владимира Святополк убил своих братьев Бориса и Глеба и с помощью Болеслава занял Киев.

В 1019 году Святополк Окаяный был разбит Ярославом Мудрым на Альте, бежал в вскоре умер, вероятно от ран.

Bonvivant, от профессора не ждал таких дешёвых приёмов а ля Crest - вырвать из контекста и накатить не по делу. Я Вам дал минимум 3 ссылки, написал суть закона - конкурирующие партии и/или депутаты получают эфирное время по одинаково минимальной цене (минимальная цена > 0, это очевидно). Во время политических программ СМИ обязаны освещать позиции конкурентов.

А Вы мне в ответ говорите, что если некий Bonvivant пожелает участвовать в выборах на пост, скажем, президента Франции, набрав требуемое минимальное число подписей, то его предвыборной компании истинная демократия обязана предоставить равное освещение в СМИ по сравнению с другими кандидатами?
Понятно, что этого нет нигде и я об этом написал.

Когда избирали Саркози несколько лет тому назад то он и его конкyрентка мелькали на ТВ оба и довольно часто.

dee, может хватит уже флудить? Вы же, несомненно, человек умный, так стоит ли? В "Политике и вокруг" и актуальных тем хватает, несмотря даже на "умопомрачительные" ссылки "современного" Crest-а на исландский вулкан.

evgeny, успокойтесь. Все Вы перевели правильно. Bon всего лишь цепляется к Вам, как к идейному противнику. Верно, от ума большого. Их прохвессоров нам, простым смертным, не понять...