Политика и вокруг

Забавно видеть такую непросвещённость. Дело не в Канаде. Во всём мире граждане платят налоги. И в Израиле, и в Америке, и в Канаде. Если я, будучи гражданином Канады, уеду в другую страну работать, то я потеряю огромное кол-во привиллегий постоянного жителя. Я смогу поменять паспорт и принять участие в выборах, но не более.
А с пенсией, госпособиями, медициной и ипотечной ссудой будут большие проблемы.

А вот статья о том, почему владельцы регистрируют свои суда в панамах-либериях:
http://www.cbc.ca/news/background/martin_paul/flagsofconvenience.html

Кратко - владельцы регистрируют суда в "оффшорных" странах по нескольким причинам (все они денежные) - укрыться от налогов, избежать экологических нормативов и по безопасности (для танкеров например). А также иметь возможность нанимать моряков в 3-х странах, невыплачивая им по году деньги, а зарплаты иногда очень низкие, по $1.5 в час. И т.д.

Kit, как раз я говорю о людях. Если греческий миллиардер нанимает российского (украинского, эстонского, канадского) моряка, он должен заключить с ним контракт по законам страны проживания моряка, оплатить его социальную страховку, купить ему страховку жизни и здоровья. А также судовладелец должен платить налоги с доходов.
Тогда моряк не повесится после после возвращения из плена, а владелец судна получит право на защиту своего имущества.

По фактам так получается, к сожалению.

Кстати, да! Все именно так! Такая вот "парадоксальная" позиция: вроде и патриот, но вне закона. Вне закона, но не догадывается (или делает вид, что, в сущности, не так и важно) об этом. И чем сильнее не догадывается, тем сильнее патриот.

Чума!!!!

Kit, пока гос-ва покрывают судовладельцев-бандитов, а моряки получают ощущение безопасности, одни бандиты их будут держать в заложниках, а другие - грабить и не выплачивать зарплату.

Когда то моряк в загранке был номенклатурой - имел боны и отаваривался в "Берёзках", зарабатывал очень много, едевался лучше всех, сорил деньгами.
Сейчас это бедные и беззащитные люди. Вынужденные тяжело, вдали от семей, работать за копейки, а с недавних пор и рисковать жизнью, не имея никакой соцзащищённости. Ибо гос-во защищает не их, а их толстосума-работодателя. А семьи моряков обречены на нищету.
Понятно, это вымирающее племя, ибо дети моряков вряд ли пойдут по стопам отцов.

Я не знаю, что будет, если военные флотилии покинут Аденский Залив. Возможно, судовладельцы обратятся к своим гос-вам за помощью. И тогда им можно будет сказать - регистрируйте у нас суда, платите налоги и соблюдайте трудовое законодательство, и мы будем вас защищать, а вы сможете нанимать на работу наших граждан. Иначе идите к правительствам панам-либерий и там ищите защиты.

Довольно патетично. Надо ли так понимать, что Вам НЕ наплевать на нашу провинцию, шахтеров и моряков ??
Из предыдущего также следует, что Вы осуждаете наши силовые действия по освобождению танкера. Так, или нет ?
Если так, то мне и многим другим на форуме непонятно, каким образом непротивление пиратам и выплата выкупа могли способствовать процветанию провинции, шахтеров и в особенности моряков.

Kit, по фактам так получается.
По налогам меня когда то очень давно попросили замять, ибо дело это связано с законами, а форум этот публичный.
Про "наших детей", которых мы продаём за деньги, читайте выше у Crest-a. Весь компромат налицо.
Про 90 с лишним погибших шахтёров на шахте Абрамовича, про волнения и ОМОН, про враньё директора шахты о зарплатах, и т.д., Вы тут ничего не найдёте. Это читайте у Лимонова, Немцова, Алексеевой.
Ибо насмотревшись голливудских боевиков про пиратов, и начитавшись "Остров сокровищ", круто кричать "ату их, ату пиратов, ребяты". Это очень удобная позиция. В соответствии с заветами "мочить их в сортире".

Bonvivant, это же так просто. Вот Вы живёте во Франции (почему то профессору в России стало неуютно) и платите полностью налоги, а французские шахтёры социально защищены и не прозябают в нищете.

А вот россияне, в гос-ве по "понятиям", освобождены от уплаты налогов. А если кто и уплатил, то это пошло не шахтёрам на социалку, а чиновнику на бумер-мерседес и норку любовнице, и владельцу шахты на яхту.

Касательно моряков я сказал выше. Отрасль не должна быть выше или над законом. Почему правительство Либерии и Панамы не охраняет свои суда?

Вы не ответили на мой вопрос. Он состоял из двух частей. Для большей ясности повторяю в этом посте только первую часть:
осуждаете ли Вы наши силовые действия по освобождению танкера, или одобряете их ?
Да или нет ?

Действительно.... Если так рассуждать, то какого черта напали на Саддама Хусейна? Пусть правительство Кувейта само защищалось бы! А то придумали какую то ООН, Совет Безопасности...

Ну, ну, Bon! Стоит ли Вам отвечать тем же!? Если не де-юре, то де-факто уж точно Вы с Евгением как минимум в равном положении.

Позволю себе ответить за Евгения: скорее да, чем нет!

Если быть циничным, то спасали, в первую (и в единственную, уверен) очередь груз, стоящий 50 млн. долларов. А вот приподносят все это, как защиту наших моряков. Демагогия. 20 (30, 50, 100, хоть 1000) человек для нашей власти ничто в сравнении со столь ценным грузом. Вам из Франции (Германии) это не понятно? Ваши проблемы.

Не надо за Евгения. Он сам за себя ответит, если захочет.

Здесь ветка "политика и вокруг", а не "детали личной биографии форумчан". Но, продолжая Ваш офтоп,
думаю нет - ни де юре, ни де факто. Де юре я сохранил российский паспорт и де факто считаю себя русским. Евгений же, насколько я понимаю, отличается от меня по этим двум
существенным пунктам.

Bonvivant, может я и по 5-у пункту от Вас отличаюсь?

Понятно, я виноват, что уплатил 700руб когда то за почётное право лишиться советского гражданства, пенсии и всего остального.

Замечу, что Абрамович и рыбёшка помельче, живущая в лондонах-каннах, тоже сохранили российские паспорта и тоже считают себя русскими. И за Плющенко-Овечкина болеют, и за Челси.
А особо гордятся, когда морпехи со спецназом нескольких нищих пиратов победили. Или когда ОМОН непокорных рабов-шахтёров замочил.

Вот у них, настоящих россиян, не то, что у меня, изменника Родины, есть полное право обсуждать дела рассейские.

Bonvivant, Вы мне напоминаете мальчугана в песочнице, играющегося в войнушку - "ты за наших или за немцев?".

Моё мнение - от этой блестящей спецоперации по уничтожению без суда и следствия 10 нищих пиратов российским морякам лучше точно не будет. Зарплату не прибавят, пенсию они не наработают. Так, потешили самолюбие премьер- и унтер- президентов. Всё пилюля на фоне дани чеченскому пирату. Опять таки, надо оправдывать, зачем миллиарды Украине платят за пристань для нескольких ржавых корыт - отсель грозить мы будем сомалийцу.

В перспективе вред один - куча трупов, обозлённые родственники и другие "пираты".
Это кто то думает, что они такие тупые и глупые, пираты-папуасы. На самом деле у них есть там какая то организация, сейчас вооружение поплотнее закупят, средства связи.

ОК, спасибо за ответ. Могу только отметить, что моя точка зрения по этому вопросу диаметрально противоположная и совпадает с точкой зрения Креста.

У них есть. У меня тоже есть. У Вас, собственно, тоже есть - каждый имеет право обсуждать все, что угодно - хоть российские дела, хоть марсианские, но голос Ваш сугубо совещательный. Мы, обладатели решающего голоса, вполне Вас можем послать. Фактически, мы это и делаем.

Браво, Хозяин. Читаем правила:

Crest, а Вы не суетитесь. А то вон как глаза забегали. Вы первый мне сказали - заткнитесь. У вас, мол, канадцев, нет права обсуждать российскую политику (Понятно, ура-патриотов а-ля-Бонвивант это ограничение не касается).
Сами понимаете, a la guerre comme a la guerre. Я удар держать умею. До Вашего нашествия сюда сегодня была хоть какая то видимость дискуссии.

Извините, но Вы то как раз имеете слабое представление о том, что такое дискуссия. Если Вам неприятна моя точка зрения, то извольте свою отстаивать. Тогда это будет дискуссия. А вместо этого Вы предложили мне заткнуться, ибо я не россиянин. А это прямое противоречие с правилами, написанными Вами для Вашего русскоязычного форума, открытого для россиян, беларусов, украинцев, болгар, израильтян, американцев, канадцев и т.д.

Действительно, пусть лучше высказывается об Израиле. О товарище Либермане, например...

Какая связь? Я не позволял себе и сотой части того, что выплескивает evgeny

Crest, а это надо бы в специальную тему перенести, в "Анналы...", так сказать. Как образец корректности.

А что я себе такого позволял? Факты в студию. А за базар отвечаю. Только не выдёргивайте из контекста, а конкретно. А то все оппоненты попрятались. Даже Бонвивант никаких доводов не нашёл. Просто по умолчанию имеет диаметрально противоположную точку зрения.