Политика и вокруг

Ребята переняли опыт товарища Сталина, рекрутировавшего в Органы десятки тысяч крестьян. Позже товарищ Мао повторил это с хунвейбинами и ударил по штабам.

Так или иначе нужен новый социальный слой, готовый "разбить собачьи головы и намотать кишки на барабаны ..."

 

Зачем слой? Просто люди, которым не все равно. Я лично готов был бы все бросить и пойти ловить врагов народа.

 

Пожалуй это так.
Но ,где его взять этот слой людей,сегодня?

 

Любишь ты Сережа переходить на личности Ну что ж ...

Ограниченность твоего мышления, неумение посмотреть на события, методы сверху общеизвестно. Потому то тебе все что выходит за рамки "ежовых систем" представляется безграничной фантазией. ...
=====================

 

fr0ster :Такое впечатление, что политики вместо программы Задорнова хотят перейти на программу Оруэла

Очень точно подмечено ! Роман Оруєла "1984" - єто наглядное пособие по технологии манипулирования сознанием и поведением масс. В тоталитарных системах мифический враг- один из самых важных элементов организации репрессивного режима. В любой стране случаются преступления, но в каждой по своему решают эту проблему. Одни пытаются найти корни проблемы и бороться с ней, другие (посттоталитарные страны) в основном решают проблемы запретами, ужесточением наказаний или путем перевода стрелок. Или пытаются "мочить в сортирах". Дешево и сердито. Никаких затрат и особых усилий. А проблема тем самым усугубляется...

 

Можно вывести следующий закон-количество преступлений на 1000 населения прямо пропорционально территории(США и Россия).

 

http://forum-msk.org/material/news/5039607.html

Сегодня по обвинению в терроризме арестован полковник Квачков

23.12.2010
Ранее оправданный по делу о покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса отставной полковник ГРУ Владимир Квачков подозревается в содействии террористической деятельности и покушении на организацию вооруженного мятежа. Об этом ИТАР-ТАСС сегодня сообщили в суде.

"В суд поступило ходатайство Следственного управления ФСБ РФ об избрании в отношении Квачкова, 1948 года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу", - подчеркнули в суде, добавив, что он подозревается по ч.1 ст.205 УК РФ /вербовка или вовлечение лиц в террористическую деятельность/ и по ст. 30 и 279 УК РФ /покушение на организацию вооруженного мятежа/.

Представитель суда также добавила, что данное дело поступило в суд под грифом "секретно", поэтому рассмотрение ходатайства об аресте будет проходить в закрытом режиме.

- На сегодня полковник Квачков - в чистом виде общественный деятель, и рассматривать дело по обвинению общественного деятеля в закрытом режиме просто удивительно, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Это уже в чистом виде политические репрессии, поскольку по статьям, которые предъявлены Квачкову, можно обвинить кого угодно, и в закрытом режиме в российском суде у обвиняемого нет вообще никаких шансов. У нас такие суды, что и в открытом суде шансов немного, процент оправдательных приговоров у нас исчисляется долями процента. При Сталине оправдывали на порядок чаще. Можно как угодно относиться к Квачкову, но происходящее с ним сегодня - это расправа.

"Напомню: суд признал непричастность Квачкова к покушению на чубайса - при том, что защита представила практически исчерпывающие доказательства того, что никакого покушения не было, а была гнусная и циничная инсценировка, - пишет в ЖЖ Михаил Делягин, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск. - Либеральное чудовище не выпускает тех, кого оно наметило в свои жертвы: квачков арестован "за организацию вооруженного мятежа".При том, что всем понятно: Квачков очень много говорил - именно потому, что ничего подобного обвинениям не делал. Серьезные дела не делаются с публичными заявлениями - это ясно. Но либеральные фундаменталисты всерьез решили повоевать за власть - и после окончательного провала провокации с, по всей видимости, инсценировкой покушения на Чубайса (которое, вероятно, виделось им, как гитлеровцам - поджог рейхстага), затеяли новую провокацию с новыми безумными обвинениями. Либерализм в России все больше напоминает фашизм. И он не успокоится, пока его не успокоят - "в логове зверя", как в 1945-м".
——————————


засуетились скоты

 

Заявление Ю.А. Екишева по поводу ареста В.В. Квачкова http://www.youtube.com/watch?v=7hMyjaxH-ig&feature=player_embedded#!

 

По мнению бывшего главы "ЮКОСа", премьер фактически ушел от ответа на вопрос о столкновениях на национальной почве в Москве и других городах России, "привычно включив свой 'стальной взгляд'" и "традиционно грубо съязвив о 'бородатых либералах'".

Сам автор статьи считает эти столкновения одним из результатов "путинской" стабильности. По мнению Ходорковского, недавние события сигнализируют о том, что нынешние подростки "не видят для себя жизненных перспектив". Это и есть, по словам бывшего олигарха, "самый трагичный итог десятилетия".

http://www.lenta.ru/news/2010/12/24/comment/

 

Сейчас Ходор отхватит очередные 6-8 лет и будет продолжать размышлять о судьбах либерализма "во глубине сибирских руд"...

 

так эти путиноиды достали :devil: сил никаких нету :devil: они дождутся дождутся,скоро 100 000 на улицу выйдут с вилами, поразгоняйте тогда

 

Полковник В.В.Квачков за полчаса до ареста 23.12.2010
http://www.youtube.com/watch?v=Q_RgoEGXdcA&feature=player_embedded

 

Борис Березовский:
Ну, прежде всего я абсолютно не согласен, что вот главная причина проблем, которые мы имеем на Кавказе, это коррупция и так далее. Главная причина совершенно другая. Главная причина – это то, что перестала существовать Россия как федерация. То есть восстановление вертикали власти, а по существу унитарного государства и привело ко множественным конфликтам на Кавказе и не только на Кавказе. Поскольку понятно, что такое большинство государство и по территории, и по количеству людей, которые проживают на этой территории, не может существовать как эффективное, будучи унитарным. Безусловно, Россия должна быть федерацией. С моей точки зрения, даже больше – конфедерацией. И нужно сохранить минимальные функции за центром, чтобы не создавать вот этих внутренних напряжений. Поэтому коррупция, конечно, как бы каталазирует эти все напряжения, эти все процессы, но она не является первопричиной. Первопричина – в кардинальном отходе от Конституции Российской Федерации и, по существу, перечеркивании одного слова: Россия больше не федерация.

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2001882.html

 

Вот только куда оно заведет, сложившееся положение, которому нет разумной альтернативы?
Кто-нибудь знает размер трансфертов/материальной помощи/дани, которую Россия выплачивает Чечне? Я где-то встречал цифру 40 млрд. рублей в год, но не знаю насколько она правдива.
Что меня неприятно поразило - на днях было объявлено, что пермский Амкар снимается с соревнований в премьер-лиге из-за финансовых затруднений. Не знаю точно, является ли пермский край донором бюджета или нет, но точно знаю что это регион-труженик, там достаточно развитая промышленность, причем в достаточно суровом климате. И вот этот регион не может себе позволить содержать команду Амкар. А 4 наши кавказские республики, живущие большей частью за счет трансфертов из Москвы, имеют команды, играющие в высшей лиге. Как вам это?
Относительно немногочисленные кавказцы уже сейчас создают большие проблемы русским и в Москве, и в других городах из-за различий менталитетов и поведенческих стереотипов. Что же будет через 2-3 поколения, когда у русских уже не будет и численного превосходства? Интересно, кто-нибудь думает об этом?

 

Замечу только, что генспонсор "Терека" - концерн "Башнефть", а вовсе не бюджет Чеченской Республики.

 

интересная дискуссия по вашей ссылке...

вот с этими постами я согласен:

Protopt

"Единственным последствием отделения Кавказа
будет не убытие его жителей и уроженцев к
месту рождения , а утрата РФ суверенного права
на наведение порядка на их территории".

Вот из-за таких имперских взглядов, большинство нынешних проблем русского
народа. Кто дал вам право вмешиваться в жизнь чужого народа?! Русскому
человеку трижды не нужен Кавказ в составе России, это нужно лишь кремлю.
С другой стороны, если уж быть последовательным, то при нынешнем раскладе,
чеченец и дагестанец находясь в Москве находятся у себя дома, в своей
столице. Так что, хочешь быть имперцем - будь готов к последствиям. Или не
забивай голову ерундой, и, отбросив деструктивные амбиции, решай свои
проблемы на своей земле.

и вот этот:

geneus

В Вашей статье есть одно важное умолчaние. Вы в нем, веротяно, отчет отдаете, но читателю сказать не хотите:

В Вашем видении будующего вместе с Кавказом и "сильной властью", эта сильная власть обязательно должна подразумевать не демократический, а фасгистской режим. Фашизм я употребляю не в качестве обзывательства, а как политический термин:
т.е. суд и силовые органы должны быть централизованы и не руководствоваться равенством всех перед законом, презумпцией невиновности и гласностью - этими методами этнические кланы не побороть.
О выборности по крайней мере на Кавказе тоже придется забыть.

Если это признать, то Вы правы: да, фашистский диктатор, буде такой появится, сможет удержать кавказ и при этом держать кавказцев в ранках.

Однако если целью является демократическое государство: с по крайней мере выбодностью, состязательным судом и неприкосновенностью личности, то, увы, сосуществование в нем русских и кавказцев невозможно. Этнические кланы легко подчинят своим интересам эту систему нарушая ее правила. В этом частично причина провала американцев в Ираке и АФганостане: в феодальное общество они пытаются привнести демократические институты.

В то же время демократичская Россия без Кавказа вполне возможно - и "Великая Кавказская Стена" возможна - многие демократические государства вполне эффективны в наведении правопорядка, когда в этом участвуют все граждане.

 

Ставлю на Медведева. Да, Путин сильнее, харизматичнее, но у меня создается впечтление, что он народу изрядно поднадоел.

 

Господа, мы кажется отвлеклись от темы - что делать с Кавказом?

Все, наверное, прочитали дискуссию по ссылке, приведенной dee http://holmogor.livejournal.com/3852502.html

Там приводятся аргументы ЗА и ПРОТИВ отделения Кавказа.

Какие будут соображения? Стоит ли его удерживать в составе России? И сможет ли Россия его удержать?

 

Пессимизм однако
1. Целью является государство Российское... А уж каким инструментом пользоваться дело второе. Да каким удобно. Каким силы и средства позволяют.

2. Западные модели хороши для Запада. А для России вполне возможна и куда более гибкая модель управления. Где то независимые суды, а где-то и публичные казни по приговору суда Шариата.

3. И ничего страшного в ограничении внутренней миграции нет. Приезжает тот кто нужен в данном селе. А чужаков не надо. В гости - пожалуйста. Приехал, блеснул знанием местного аджарского - молодец, договаривайся с работодателем. Пусть тебя в местный универ преподом берут. Но учти, за украденную курицу здесь рубят руку ... Се ля ва ...

Так чта западная уравниловка - единая европа и тд и тп вовсе не эталон для подражания. Кстати для любителей брать пример со штатов - там в каждом штате свое. В одном карают скотоложество, а в лругом - поощряют, и ничего ...
А власть Белого царя она лишь за шириной колеи и частотой тока следит. Ну и чтоб в армию здоровых ешаков поставляли ... Ну и граница на замке ...

 

Вот! Наконец-то! Слышен голос не мальчика но мужа!! Взрослеем!! И оно правильно ...
=============================================
А что касается Аляски, Порт-Артура, Варшавского воеводства и земель эстляндских, так это дело времени... Даст Бог ...
А что до Риму, то эт русские земли со дня сотворения ...

 

А они что, собрались отделяться?

 

Англичане уже прошли через эту чесотку самолюбия полвека назад, в Африке. Особенно когда доктор Иди Амин решил отправить покорённой им Британской империи гуманитарную помощь. Имея права на британский трон, он посчитал неразумным дать своим будущим подданным просто так окочуриться с голоду. Те, похоже, до сих пор не оклемались от такого удара. Видно даже по тому, как преследуют Ассанжа по приказу свыше.

Россия, наверное, не очень хочет разделить такую судьбу.

 

Нужен ли России неконтролируемый приток мигрантов с Кавказа и среднеазиатских регионов?
А вот аналогичная проблемка в центре Европы и ее обсуждение

http://www.svobodanews.ru/content/article/2193880.html

Развернувшаяся в Германии общественная дискуссия об интеграции живущих в стране иностранцев,
была спровоцирована Тило Саррацином и его книгой, на которую поначалу обрушились, как справа,
так и слева. Среди критиков был и Хорст Зеехофер. Теперь же он уже заявляет о необходимости приостановить
прием эмигрантов из Турции и арабских стран. И это в ситуации, когда Германия явно нуждается в
постоянном притоке эмигрантов. Нехватка квалифицированных кадров не может служить оправданием
для неконтролируемой миграции в Германию, заявил политик в интервью еженедельнику Focus.
Но его попытка просеивать эмигрантов по этническому признаку вызвала особо резкую критику. ....

 

А сила то в чем ? Неужели в оружии и намуштрованых солдафонах ? США тоже так думали пока им бен Ладен не доказал обратное. Теперь американцы боятся даже упоминать его имя. Евреи в догитлеровской Германии тоже уповали на силу: политические партии, банки, СМИ, заводы, фабрики...все было в их руках. Чем это для них закончилось все знают.
Так что дело не силе (физической) и не в деньгах. Если спросить любого зачем ему надо чтобы Кавказ был в составе России никто внятно не ответит. Потому что это надо прежде всего государству. А раз нужно государству, то государство должно заботится о своих кавказских гражданах, создавать условия для нормальной жизни.

 

При том что "...единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
А если серьезно, то как вы представляете себе процедуру принятия решения кто будет выдвигаться? При том что они оба хотят выдвигаться, а праймериз у нас не приняты.