Политика и вокруг

А Вы-то сами не удосужились привести хоть какие-то доказательства, когда обвиняли всех пришедших на митинги протеста в получении денег от врагов России.
Так что не Вам и требовать доказательств. Ибо получается логика типа "мне можно то, что всем остальным нельзя".

А уж доказательств и уж во всяком случае явственных свидетельств фальсификаций выборов - тысячи. Все в открытом доступе.

Валуев попросил «подогнать» под себя депутатское кресло



Его присутствие в Думе - очень важный стабилизирующий факт.
Представьте себе, что кому-то захочется побузить, закрыть проход к трибуне, затеять драку и т.д.
Тут встанет Коля со своего кресла и одним лишь видом своим наведет порядок.
Вряд ли кто-то, пусть даже во множественном числе, будет продолжать бузу, рискуя прикоснуться щекой к его кулаку...

Послушал новости. Узнал, что в послании новой Думе Медведев выдвинул ряд кардинальных предложений по реформированию нашей системы власти.
Некоторые из них звучат логично и заманчиво. Даже трудно понять, в чём засада...

Видимо, наш правящий тандема решил нанести упреждающий удар - накануне митинга оппозиции. Выбить у них ряд лозунгов из рук.

Читал, что Николай Второй летом восемнадцатого, находясь в Екатеринбурге, разговаривал с Юровским о том, что следует в России улучшить железнодорожное сообщение и еще много чего.

Не имеет значения, он или не он. Важно то, что править буду они.

Борьба идет за умы и души людей. И в этом плане оппозиция уже одержала большую победу - паства ЕР сократилась значительно.
Но новые предложения Медведа, видимо, способны приостановить падение их популярности. Ибо предложения в высшей степени логичные, демократичные и т.д.

Интересно, как их прокомментируют лидеры оппозиции. Это будет лакмусовая бумажка на вшивость.
Надеюсь, у них хватит ума отметить и положительные качества предложений Медведа. Те же оголтелые, кто будет по-прежнему напирать только на негатив, лично для меня станут понятны, как пустышки-популисты.
Умные люди вместе с борьбой за власть должны блюсти и выгоды для Отечества. Первое со вторым, увы, регулярно, приходит в противоречие. "Обратить штыки внутрь" и т.д.

Вот это и есть тот самый абсолютный негатив и неумение трезво оценивать шаги оппонентов. Не по-шахматному.

Ни о какой вере и речи не идет.
Речь о том, как выбирать Президента и Думу. Предложения прозвучали весьма кардинальные. Их реализация (а трудно себе представить что Дума или кто-то еще будет этому сильно сопротивляться) серьезно изменит ситуацию.
Как тут можно обмануть? Одно дело - сделать общее, туманное заявление - мол, бум менять полит. систему. Тут действительно есть большая вероятность, что дело словами и кончится.
А Медвед сказал конкретно, делаем так и так. И как тут можно обманывать? Разумеется, можно нажиться на мелочах, на технике исполнения, но тем не мене разительные изменения все же неизбежны.
Скажем, назначение губернаторов из Москвы и выборы губернатора в регионе - диксретно различающиеся ситуации.

Если же речь идет о том, что после успешных выборов имени Путина, то есть, уже 5-го марта он выступит с заявлением, мол, указом Президента отменяю все реформы. которые огласил Медвед в день зимнего солнцестояния, то...
Нет, вряд ли. Нереально. Лицо потеряют оба. Им же еще работать вместе. И избираться.

Опять идет процесс залезания в чужие головы и уверенное вещание от их имени?
Но и робкое предположение о разном "понимании" опровергается тем фактом, что они уже много лет работают вместе и заявили во всеуслышание, что продолжат работать вместе. При наличии явных противоречий и напряга никто не стал бы так загадывать наперед. Так что никакого лебедя, рака и щуки там нет и быть не может.

Противоположный случай еще свеж в памяти. Появился один товарищ, который проявил иное "понимание" - и мгновенно был уволен. То есть, Кудрин.
А у двуглавого тандема разногласий не должно быть. К тому же все уже заранее знали, кто там главный, а кто в основном лишь исполняет волю главного.
Скажем, нынешние тезисы Медведа, скорее всего, и даже наверняка санкционированы главным...

Ничто не слишком.
Оказалось, что там в Кремле не только глупцы и мздоимцы сидят.
Это сильный шахматный ход. Атака и профилактика в одном флаконе.

Да. Это разные случаи.
К тому же в нашем прежнем обсуждении и разделении речь шла о разделении выборов в Думу и выборов Президента. Об отличии голосования за организацию и за конкретного человека (даже безотносительно того, что за организация, и что за человек). О законах социологии и т.д.
Не хочется повторяться в энный раз, вв, но Вы, похоже, совершенно не читаете постов оппонента - это единственная возможная версия. Ибо не понять написанного не мог бы и ребенок.

Я применяю те ассоциации, которые считаю нужными - и на нашем форуме, надеюсь, они понятны всем.

Если у Вас есть иные ассоциации и объяснения происходящего - прошу исполнить. Поподробнее и конкретно.