Политика и вокруг

О выходе из Думы никто речи не ведет. Речь идет о роспуске Думы и перевыборах. СР и КПРФ - это не только Миронов и Зюганов, это партии, у них есть соответствующие руководящие структуры.

Главный московский коммунист Рашкин был в организационном комитете митинга на пр. Сахарова и КПРФ митинг официально поддержала.

На Болотной в оргкомитете точно был кто-то из СР, на Сахарова - не знаю, не нашел по-быстрому список оргкомитета.

Миронов лично выступил на питерском митинге против фальсификации выборов

 

Правильно.
Чем говорить за народ, лучше попробуйте решить такую забавную математическую задачку.
На проспекте Сахарова собралось 29999 митингующих. Они состоят из трёх групп - лимоновцы, русские националисты и либерасты. Всего на площади 12369 лимоновцев, 9602 русских националиста и 8028 либерастов. Время от времени митингующие с разными убеждениями сталкиваются между собой и затевают безнадёжный спор, в результате которого разочаровываются как в своих, так и противника убеждениях и переходят на третью сторону. Например, после спора либераста и лимоновца оба становятся русскими националистами. Известное русофобка Юлия Латынина утверждает, что весьма вероятна ситуация, когда все митингующие станут либерастами. Уличите русофобку Латынину во лжи. Также покажите, какие движения способны заполнить собой всю площадь, а какие нет.

 

Ах вон оно что...
Всё ясно, спасибо.

 

Ну, блин, уже переврали текст задачи и за свой креатив выдают. Нашисты такие нашисты. Аутентичный текст такой

http://lenta.ru/columns/2011/12/23/math/

 

Конечно, ясно. Если мне по договору денег недоплатили, я должен вернуть и то, что дали? Или требовать заново пересчитать?

 

Фигасе. Моя задачка сложнее, в ней дополнительное условие появилось.

 

Если Вас в столовой накормили супом с тараканами, рожками с чьей-то блевотиной, да ещё и нахамили, а Вы в ответ расплатились и на следующий день туда пришли.
Всё ясно...


А Миронов, борец "за гражданскую позицию" скорее лично перегрызёт горло навальному чем свои места в Думе отдаст.
Хотя казалось бы. если считаешь что тебя обманули - выходи из думы, протестуй, обжалуй. Так нет, на двух стульях усидеть хочет.

 

Аналогия с тем что недоплатили, гораздо корректней. Дали вполне нормальные места в Думе, не бракованные, не облеванные. Но меньше, чем должны были

 

Кстати, отдать места в Думе все равно невозможно, чисто технически.

 

Так если он борец за идею, то должен отказаться от участия в профанации?
А то очень интересно рассуждает Миронов - будут перевыборы, хорошо. Не будут, мы и в лже-думе прекрасно посидим.
Революционэр....

 

Это ещё почему?

 

Вот ещё:
Среди русофобов с радио "Йеху Москвы" у каждого русофоба не более трёх врагов. Докажите, что всех русофобов с этого русофобского радио можно рассадить по двум палатам так, что у каждого русофоба в одной с ним палате будет не более одного врага. Считается, что если A - враг B, то B - враг A.

 

Потому что в списке, например, СР, кажется, 620 с чем-то человек. Сдал мандат первый в списке - он автоматом переходит к свободному из списка. Он тоже должен сдать. Ну, и так далее. Пока все не откажутся. Вернее, пока не дойдет очередь до тех, кто отказываться не захочет

 

Ну и в чём проблема?
Пускай вся партия отказывается.Весь список.

И на баррикады...

 

Ну и задачка, навеянная одним Вашим постом на другом форуме(я думаю, Вы поймёте, каким):
В центре квадратной площади находится Рэмбо, а по вершинам площади - 4 белорусских омоновца. Рэмбо может бегать по всему полю, а омоновцы - только по сторонам квадрата. Известно, что Рэмбо справляется с одним омоновцем, но не справляется с двумя, и что максимальная скорость омоновцев в 1,5 раза больше максимальной скорости Рэмбо. Докажите, что омоновцы имеют возможность не выпустить Рэмбо с площади до прибытия подкрепления.

 

Никто не призывает ни к каким баррикадам. С какого перепугу отказываться, я так и не понял. Я бы лично не отказывался. Мандаты нефигово помогают в тех же митингах, с чего бы их не использовать? И вообще, с какой радости, если я заплатил за 100 стульев, а получил 80, я и эти 80 должен выкидывать?

 

Ну а раз не отказываются, то пусть молчат в тряпочку.
Не отказываются, значит соглашаются с результатами и готовы иметь что дают.
И вообще кремлёвским цыпляткам нельзя забывать, что они в думе будут сидеть ровно сколько, сколько будут лояльны к власти.

 

Я сейчас говорю о депутатах Гос.Думы от "оппозиционных" партий.
Позиция, когда с одной стороны они требуют признать выборы незаконными, а с другой спокойно продолжают сидеть в Думе, непонятна.
Тут уж "или" "или".
Почему на митинге кстати были Кудрин и Касьянов ещё можно понять - их уже погнали с высоких постов.
Миронова недавно тоже погнали, но ему, как лидеру СР всё равно есть что терять.

 

Почему-то оппозиция, будучи разъединительной силой, считает, что она что-то объединяет.
У власти Путин будет один, у оппозиции карликов будет море. При отсутствии кардинальной программы и (что греха таить) изменения выборной политики (распределения административного ресурса), второй тур закончится сокрушительным поражением оппозиции.

 

Второй тур сам по себе уже можно считать победой. Если Путин не выиграл в первом туре - это почти гарантия, что первый тур прошел честно

 

Ваше политическое кредо
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:998

А у меня вот такая последовательность:
http://ber-viking.livejournal.com/560.html?thread=816#t816
- национал-социалист (07.2008, 12.2008)
- национал-консерватор (06.2009)
- фашист (09.2011)

UPD.
- национал-социалист (12.2011)

Да, это мы где-то ошиблись, как говаривал партайгеноссе Максим Максимович фон Бользен.

 

"Около двухсот человек" - ну и кого может интересовать мнение такого большого количества оторвавшихся качественно от своей страны космополитов?

Живешь в Америке (Австралии, Нижней Пупландии) - за тех и переживай. Нам, тутошним, ваше мнение фиолетово. Бывших граждан нам мнение не интересно.

 

Почитайте, сколько раз и лет МСГ был секретарем райкома, горкома, обкома, ЦК, генеральным.

 

Ну вот вам и покажут, что все прошло честно. Наоборот, факт второго тура будет предъявлен, как доказательство демократии. Оппонентом во втором туре, скорее всего будет Миронов, для того его туда и берут.

 

Если в стране существуют две партии: Единая Россия (ЕР) и Справедливая Россия (СР), то какая-то из этих партий явно не справедливая. Априори.Скорее всего - обе. Все как в Украине.
Тут Крест подсчитывал сколько людей вышло на митинг. как будто это столь важно. Важно не сколько вышло, а с чем вышли. В Украине вышло во времена Оранжевой революции сотни тысяч. И что ? Тех кого эти сотни тысяч выдвинули в Президенты, сегодня имеют рейтинг в три раза ниже, чем даже коммунисты в Западной Украине. И у вас, похоже, может то же получиться...

 

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.194478.html

 

Вот еще задачка.
Задекларированный доход одного важного чиновника за год составил 6,5 миллионов рублей. Спрашивается: с какого икса его безработная супруга-домохозяйка имеет доход 642 миллиона?

Отдельный вопрос для вв: в какую сторону нужно ужесточать законодательство? В сторону стабильности существующего порядка вещей или все же заняться коррупцией, как вчера несколько запоздало и вынужденно это сделал его почти тезка ВВП , пожурив энергомафию?

"В понедельник Путин уличил нескольких руководителей энергокомпаний в коррупции, сомнительных закупках и выводе средств через офшоры. По его словам, «установлены неединичные случаи, когда энергетические комплексы целых регионов оказываются подконтрольны просто семейным кланам». Причем премьер назвал конкретные фамилии кланов"

Страшная кара постигла попавших под горячую руку: "...от правительства поступило указание «всем, кого назвали, выйти из компаний»

 

И в ту и в другую.
Реформы в России нужны, но не демократические.

 

Миронов явный кандидат на "объединение" голосующих против Путина. Серенькая личность, но способная по партийным воззрениям объединить в экстренном случае как левых, так и даже правых. Чисто формально он будет предпочтительнее П. Ну и намного предпочтительнее экстремистов вроде Навального. Естественно, лучше откупиться серенькими четырьмя годами, чем к власти придёт радикально настроенная личность. Ну и есть надежда, что при Миронове не будет продолжаться закручивания гаек и тот политический возврат, озвученный Медведевым будет осуществляться, а не останется пшиком. Миронов, кстати, благоприятно отзывался о последних инициативах Медведева.

Два господина тут на форуме считают, что лучше знают о народе, чем те, кто пошёл на митинг. Открою им секрет, что люди на митинг шли не только ради себя, но и ради других, таких же недовольных. Вам стоит перестать смотреть телевизор, а почитать свободную прессу, поговорить с людьми, а не делать выводы из численности митинга, которую вы всё равно почему-то занижаете. Никто не говорит, что едро перестало обладать наибольшим электоратом. Однако людям, КОТОРЫМ НЕ ВСЁ РАВНО, трудно было оставить безнаказанным беспредел, творившийся на выборах. Не ограничивайте таких людей только теми, кто вышел, сами же знаете, как трудно сделать этот шаг и куда-то выйти, учитывая, что люди у нас, это новое поколение, делают первый подобный шаг.

Люди не довольны партией, применяющей такие грязные механизмы как фальсификация выборов. Они массово закупают белорусов и таджиков для созыва митингов в свою поддержку. От них в думе теперь сидит Валуев и др. спортсмены. Ваш президент несёт полную чушь на всю страну, а делом за 12 лет так и не занялся. Если Вы этим довольны, то не стоит думать, что все остальные этим довольны также. Хотя бы поспрашивайте людей вокруг себя, не сидите в запертой комнате. В Москве, именно что москвичей, а не приезжих, очень мало, кто остался бы на стороне едра. Я вот среди знакомых своих в принципе таких не знаю, а мои знакомые — среди своих и т.д.

Я не хочу, чтобы будущее было за вами: http://www.youtube.com/watch?v=fdDYVEWNzLQ Аха-ха

 

Поправка - шестью

 

Реформы политические могут быть любой направленности. Налево или направо это не столь важно в абсолюте. Главное, чтобы прекратилось разбазаривание состояния страны, чтобы прекратилась практика припадания к кормушке. Власть ДОЛЖНА меняться, ибо всякая засидевшаяся власть — это застой. Это один и тот же взгляд на все стороны жизни, политики и т.д.