Политика и вокруг

Ну да, весь мир насилья мы разрушим, до основанья а затем ... Спорить здесь бессмысленно, и мы не будем. Все дело упрется в веру ... симпатии ... Мне Путин симпатичен, и я верю в то что он не собирается ни линять на Запад, ни разваливать страну, просто потому что "'речка, поле золотое, это все мое, родное" и для него Россия не пустое слово и понятие ... Другие? Возможно. Иванов, Лавров, других более молодых не знаю... Но это одна команда ...

Что же касается резервного фонда и предложения вложить его не в США а раздать народу, то у нас есть пример такой раздачи советского потенциала. Во много раз большего. И где они эти капиталы? Кому принадлежат?
Вот то-то ... И мне не по душе что деньги вложены в Западную экономику. Но, опять же мы видим лишь кусочек игрового поля ...

 

Если бы Путин желал зла России, он по примеру Горбачева давно убежал на Запад. Там его приняли бы с распростертыми объятиями, потому как был бы преодолен последний рубеж на пути к развалу России.

 

извините не удержался: http://video.mail.ru/mail/davidenko-1965/3216/2470.html

 

А можно для непонятных - зачем госдепу Россию разваливать? Логику этого решения кто-нибудь может объяснить?

 

Это логика жизни, по которой овечка кушает травку, волк кушает овечку, а бараны обламывают рога за самку. Худо-бедно, Россия пока единственная страна с серьёзным
ядерным противовесом, и текущая логика диктует необходимость её разрушения.
Даже если завтра этот потенциал будет полезен, чтобы вместе сдерживать Китай.
Завтра будет новая травка, новые овечки, новые обломанные рога.

 

Текущая логика говорит о том, что с одной страной легче договориться, чем с кучей разных княжеств с ядерным оружием у каждого. Вообще, США гораздо меньше думают о России, чем Россия о США и чем Россия о том, сколько о ней думают США.

 

Текущая логика говорит о том, что России принадлежит огромная территория с кучей всевозможных полезных ископаемых. А также о том, что договориться с одной сильной страной труднее, чем поставить раком десяток слабых!
"Разделяй и властвуй" придумали не вчера и не дураки.

Кстати, возможно "США гораздо меньше думают о России, чем Россия о США и чем Россия о том, сколько о ней думают США", но что-то мне подсказывает, что стран, о которых США думает больше чем о России меньше, чем пальцев на одной руке!

 

Иран, Афганистан, Ирак, Сирия, Палестина, Сев. Корея, Сомали, Куба - это как минимум.

 

Ой, не могу!!!
Я бы еще поверил в список: Китай, Ирак, Иран, Афганистан...
Но поверить в то, что "Сирия, Палестина, Сев. Корея, Сомали, Куба" больше беспокоят пиндосов, чем Россия?
Да Вы, батенька, фантазёр!

 

Проще поставить раком одну слабую страну. Миф про желание достичь полезных ископаемых хорош, но реальности не соответствует. Добыча ископаемых в Сибири сложна и часто не рентабельна, так что с выгодой получиться плохо. А если нужны сами ископаемые - то проще купить чем воевать.

У Америки сейчас хватает головной боли, никаких реальных выгод развал России не принесёт. Ослабление - другой разговор, но с ним они и так успешно справились.

Афганистан, Ирак, Иран, Израиль, Северная Корея, Китай, Канада, Мексика, Япония, Англия. При желании, можно ещё добавить.

 

Вы наверное один из ведущих сотрудников правительства США, и Вам конечно виднее. Однако не имеет никакого значения, думает кто в США о России или вообще не думает. Полагаю, что Запад (как и любая другая цивилизация) не особо заморачивался об индейцах, индийцах, неграх, аборигенах Австралии и тд и тп. А просто шел и брал, поскольку были силы. Точно также и сегодня. У Запада есть многократно превышающий потенциал и он будет лезть в Россию, устанавливая свои порядки ... Увы у России есть только одна возможность - ядерная кнопка ...

К сожалению Crest стал придерживаться методологии большевиков - чем хуже, тем лучше ... Имеет право ...
Пока ... Пока
"А мы б его спросили
Кто ваши родители
И чем вы занимались до 17 года
Только бы того Дантеса и видели"

 

Сейчас да ... Но вот пройдет Вейк и что? Ну а найти 1-2 млрд зеленых на разрушительную работу в России - не проблема ... Там счет идет уже на триллионы ...

 

1) При желании нетрудно найти в Инете рассуждения официальных лиц из числа руководства США о том, что России не должны принадлежать единоличные права на использование богатств Сибири (госсекретарь США Мадлен Олбрайт). Вы ей расскажите о том, что "Добыча ископаемых в Сибири сложна и часто не рентабельна", а то она не знает.


2) При желании можно много чего добавить, но желательно бы аргументировать, чем любая из перечисленных стран может более России заботить США...

 

Бараны не убивают соперников, они их ставят на своё место. Если посмотреть на текущее место России в мире, то смысла дальше что-то с ней делать для США не видно.

 

Вера в существование единого "Запада" хотя и распространена с реальностью соотносится плохо.

 

У нас тоже официальные лица много чего говорят. Слова значат весьма мало.

Отношения со всеми перечисленными для США очень важны, думают о них гораздо больше. О России чего думать - "у них там все спокойно(угроз для нас нет) и проблем они нам не предоставляют." основной мотив мыслей в США.

 

Угу.... Только перманентные истерики из-за океана, по поводу поставок вооружения из России да голосование по резолюциям в СовБезе ООН!
З. Ы. Если пиндосам на нас наплевать, что же они до сих пор поправки Джексона-Вэника не отменили?

 

Воспользовался советом, поискал в Инете про Мадлен Олбрайт. Удивительная вещь. Эти слова были приписаны ей одним журналистом без указания каких-либо ссылок, только на основании чьей-то частной записи в каком-то блоге в форме размышлизмов.

А так - аргумент веский, достойный истерики по поводу американских танков в Сибири..

 

Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт :

Я, к моему сожалению, не очень хорошо владею английским, чтобы найти англоязычный источник, но если надо, специально для Вас, могу поискать в Инете видео этой передачи.

Могу также сослаться на:

Путин назвал американский интерес к Сибири «политической эротикой»

Кроме того, фамилия Збигнева Бзежинского Вам что то говорит?
В книге "Великая шахматная доска" ("The Grand Chessboard" 1997), , он прямо говорит о расчленении России на три государственных образования. Сибирь с ее природными ресурсами, по Бзежинскому, не должна находиться под контролем Москвы.

4 января 2012 года на одном из популярных американских новостных ресурсов выходит материал под названием «Сибирь скоро станет 51-ым штатом»:
http://weeklyworldnews.com/headlines/42042/siberia-to-become-part-of-u-s-2/

З. Ы. Может кто, свободно владеющим английским, сможет помочь найти первоисточники:
1) Мадлен Олбрайт - "богатства Сибири, несправедливо принадлежат одной России и над ними следовало бы установить международный контроль."
2) Кондолиза Райс - "Сибирь слишком большая и не может принадлежать лишь одному государству"

 

Приговор убийце болельщика "Спартака" Свиридова вступил в силу.

Верховный суд РФ смягчил на два месяца приговор Аслану Черкесову, осужденному за убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова. Оглашая решение, судья сообщил, что приговор Мосгорсуда от 28 октября в отношении осужденных необходимо изменить. 20-летний срок Черкесову сокращен на два месяца, остальным осужденным - на четыре месяца. Таким образом, приговоры вступили во вторник в законную силу, информирует "Инетрфакс".

 

Да, уж. Смысл статьи - сначала сказала (приписали) Мадлен, потом Кондолиза. "Pretty soon, Hillary Clinton will have said it, too" - скоро это скажет и Хиллари Клинтон.

Из серии - то ли он украл, то ли у него украли. Обычные сканальные желтые "постскриптумы"

 

У меня нету ФСБ-шного мозгосканера. Поэтому читать мысли Олбрайт я не могу. Может, она и правда так думает.
Но если бы у нее хватало ума подобные вещи высказывать публично, она не то, что Госсекретарем, а секретаршей помощника Госсекретаря никогда бы не стала.

 

Говорит, только он последние лет 15 в оппозиции к власти США, так что вы уж определитесь кто там Россию расчленить хочет.

EPIC FAIL. Это сайт с фэйковыми новостями, там рядом про прилет Набиру в июне.

 

И что истерики? Приведите хоть один пример за последние 15 лет где позиция России как-то повлияла на действия США.
По поводу страшных русских у них регулярно статьи выходят - как раз под принятие нового военного бюджета каждый год.

Им не наплевать на нас - во второй десятке их проблем мы все-таки находимся. Так что Веник они отменят только если будет зачем. Я уверен, что если бы наши дипломаты хоть что-нибудь могли бы(увы это старая проблема, с 19 века Росссия/CCCР слабы в дипломатии) то эти поправки уже бы отменили.

 

А обратный пример всегда сколько надо: Америка сказать Каддафи уходи, Россия промолчала на решении ООН и нет уже полковник. Теперь Америка хотит Сирию. И опять Россия не будет защитить, немного сказала за Асада и убегает за кусты. Хороший был союзник...

 

Это как? Либо у Явлинского подписи действительно бракованные, либо нет. Во втором случае ни о какой формальной правоте ЦИКа речи быть не может. Получается, следует читать: "вне зависимости, есть ли у Явлинского нужное количество небракованных подписей или нет"? =-O

 

Чурову недоверие выразили-прочитал только что.Может,уйдет волшебник)

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Марш-бросок_на_Приштину Марш-бросок на Приштину - пока единственное что приходит в голову

 

Хммм... Я бы пристрелил на месте. Вывел бы в степь, поставил к стенке и пулю в затылок, через повешение на электрическом стуле... :hoho:

 

Постой товарищь помирать
Ще не сгинела вражья рать
Кому ж стоять на карауле
Кому стрелять и лезть под пули