Политика и вокруг

Доверять судьбу России любому человеку - инфантильность и идиотизм.

А что такое лже-адвокат и тру-адвокат?

 

Вы отрицаете роль личности в истории?

 

Нет

 

А завербованному шпиону доверить Россию-не детский сад?

У меня (правда.я не адвокат) судебные дела 1/10 в работе занимают. Сокурсник бывший-он адвокат давно уже. У него где-то половина дел судебных. Есть такие адвокаты,которые только на судах специализируются.
К тому же, что такое фальшивый адвокат? Настоящий адвокат? Главное-юридическое образование. А адвокатом стать относительно просто. Не только же адвокат может быть представителем в суде (кроме,конечно,уголовного процесса-там сложнее).

А что! Идея! ВВ, переезжайте сюда! Будете бригадным генералом Донской республики. С Вашим упорством мы Китайскую стену разрушим.

 

Кому-кому?

 

ВВП-шпион

Я,конечно,знаю,что Вы назовете все вымыслом и подкупом госдепа. Но буду признателен,если Вы подробно прокомментируете текст этот. Особенно про планомерное уничтожение ядерного щита.

 

Повторюсь, надо уметь отличать покладистых бандитов от строптивых.
А с такой логикой и Каддафи можно назвать натовским шпионом - он планомерно разваливал ВС Ливии.

Попытки же свалить всё с больной головы на здоровую просто смешны.

 

Про Каддафи не знаю. Мало интересовался им. А вот про Путина узнал:

Путиным боеголовок уничтожено в 5 раз больше,чем Ельциным.

Как можно объснить тот факт, что Путиным уничтожено зарядов больше,чем их сейчас осталось? Какие цели двигали Президентом?

 

Если комментировать всё, что можно найти на интернет-помойках. никакой жизни не хватит. Тут где то тема была, что Ленин - это гриб. Думаю, как раз для Вас...

 

Вероятно, выполнение соотв. договоров с США.

 

Как заявил Медведев, спецслужбы проявляют повышенный интерес к сбору информации не только экономического, но и политического характера.

 

Goranflo, давайте не об интернет помойках, а о сайте Минобороны, на котором указано, что при Путине сокращено ядерных зарядов больше,чем при Ельцине в пять раз. И эта тенденция сохраняется.
Как увязывается примерные слова Путина о том, что "Сегодня нет армии-завтра нет России" с тем, что при самом Путине происходит угробление ядерного щита?

Только без грибов Курехина.А по существу. Вопрос очень конкретный. Я его вчера задавал. Но на него никто не смог или не захотел ответить.

 

Заключенных Путиным и Медведевым

 

И тут наступает самое интересное:

При этом, не раз отмечалось, что американцы именно складируют оружие, а наши утилизируют.

 

Вообще, сокращение обоюдное, так что паниковать не надо.
Я, конечно, не специалист, но особой разницы между 10.000 и 2.000 стратегических ракет не вижу. На весь мир все равно хватит с запасом

 

Отчасти, согласиться можно. Но сокращение не до конца обоюдное, так как утилизация и хранение не одно и тоже.Ну,да ладно.

Опасна сама тенденция сокращения. А если через 10 лет их будет 0 (ноль). К тому же все берут в расчет США.а надо брать НАТО. атомное оружие в достаточном количестве есть у Франции и Англии.

 

Думаю, что РФ сейчас просто не в состоянии эксплуатировать тысячи ракет и боеголовок.

 

Хотите, я Вам возражу?
А не получится. У меня нет аргументов.

Вопрос о триллионах и куда они идут стоит сейчас поднимать?Ведь экономика,как тут многие утверждали, не та,что при Ельцине.Мы стали с колен. Правда,при ельцинской экономике этих самых ракет и было больше.А тут нефтедоллары и так все плохо. Может, оборона страны, ядерный щит, приоритетное занятие? а не проведение олимпиад и прочего?

 

А тут никаких секретов нет...
У ядерных зарядов, как и у консервов, существует срок годности. В свое время СССР и США наперегонки увеличивали свои ядерные запасы. Срок годности прошел, надо либо менять боеголовки с ядерными зарядами или утилизировать под договор о сокращении.
Вы хотите новую гонку вооружений? Особенно если учесть, что существующих запасов с лихвой хватит, чтобы планету уничтожить сотню раз.

 

Вот и поинтересуйтесь.

 

Я хочу,чтобы страна была в состоянии сдержать любую агрессию. Сокращают? Отлично. Чем заменяют? Ничем!
Тоже хорошо. Почему тогда игнорируется А-бомбы НАТО (не США)?
Запасов хватит,чтобы уничтожить землю сто раз? Так Вы же сказали, что они сокращаются запасы! А если они сократятся (утилизируются, состарятся)-с чем тогда останемся? Чем воевать будем?Как охранять суверенитет?

 

Давайте про Путина все-таки. А то получится я про Калифорнию,а Вы про Чечню. Я спросил зачем Путин сократил ядерное оружие?Зачем снизил боеспособность страны в ноль.

 

Вы тут первым подняли тему про якобы шпионаж. =-O
Вот и объясните почему Каддафи поверил НАТО и и не обеспечил Ливии даже более менее приличное ПВО, хотя имел к тому все возможности?
Вы бы это объяснили очевидно "шпионажем в пользу США", я бы - недальновидной государственной политикой в вопросах сохранения государственного суверенитета.
Вы очевидно не понимаете того простого обстоятельства, что Навальному в этом случае не придётся быть недальновидным. И не нужно будет поверить (как Каддафи)
Он просто возьмёт и ликвидирует все ракеты, когда ему скажут.
Когда Вы это признаете, можно будет перейти на следующий уровень, и не толочься на месте...

 

Еще раз прошу-давайте про Путина. Каддафи нет смысла сейчас упоминать, так как я спросил: Зачем Путин сокращает ядерное вооружение?. Живу я ведь в России,а не Ливии.

Про Каддафи скажу кратко и дисскутировать не буду. Какое ПРО в Ливии и какая мощь у НАТО? Боюсь, у НАТО даже стократное превосходство могло бы быть во всем....

 

Если бы Путин тратил триллионы на ядерное оружие, было бы объявлено, что никто на нас нападать не собирается и незачем соревноваться с американцами, все равно они ракет больше нас наклепают. Знаю мы ваших. Уже говорил, что чтобы Путин не сделал, это уже априори будет подвергнуто критике, бессмысленной и беспощадной.

 

Чтобы попытаться доказать это превосходство им бы пришлось пойти на полномасштабную военную операцию.
Это совсем иной расклад... В том числе и в ООН.

 

Ну,Вы выразились красиво.Может, даже правильно. Но вопрос тогда такой-после такой политики,что останется у России? С чем воевать?

Просто взять и ликвидировать все ракеты он не сможет. Путину могут не позволить это. Если такой слух просочиться в люди, то и не факт,что все хорошо будет с Путиным. А так он планомерно. По паре сотен в год уничтожает все оружие. 200 зарядов в год-это через каждый будний день. Суббота и воскресенье выходной. Такими темпами нас угробляют.

 

Вообще, у Путина, я считаю, полно недостатков. Но это же не повод голосовать за Немцова или Навального. Дело в том, что лозунг Болотной - голосуйте за кого угодно, только не за Путина. А за кого угодно нам не надо. "Оппозиционеры" обращают внимание только на Путина. Все их выступления - это Путин такой, Путин сякой и т. д. Такой взгляд очень однобокий. Мало сказать, что Путин плохой. Надо ещё доказать, что Немцов, Навальный, Прохоров - лучше.

 

Вы считаете, НАТО не справилось бы с Ливией?

 

Baron, что больший идиотизм? Сокращать свою армию или перевооружать свою армию?

 

Хрена с два.

 

Аргументы Вы не обязаны приводить,конечно. Но мне было интеренсо их послушать.
Кто еще считает, что Ливия отбила бы с ПВО и ПРО армию НАТО?

 

Дело не в том, отбила бы или не отбила. Дело в том, что туда, где есть возможность крупных потерь, НАТО обычно не лезет.

 

Вы с ВВ в параллельной реальности что ли живёте? Как можно голосовать за Немцова и Навального? И сто тысяч миллионов раз уже говорили, что мы как "оппозиционеры" не причисляем себя к сторонникам этих товарищей.

 

+1.
Иран не зря так резво запасается всем необходимым для производства ядерного оружия.
Каддафи вот не запасся даже ПВО...
Тут есть правда и ещё один момент, в случае очередной наглой попытки захвата государства, а не беспилотных вылетов и т.д. мог бы уже наконец возникнуть Китай или Россия.
Сейчас то они опомнились (Сирия) а тогда их молчание, которое "оправдывалось" тем что НАТО вроде бы как и не воюет в Ливии, а так, на подхвате у могучих борцов за демократию (на деле - кучке обезьян) привело к трагедии.
Это молчание + отсутствие мощного ВПК и сгубили Ливию.