Политика и вокруг

Вы несколько отстали от жизни, теперь, для надежности, надо говорить 146%.
Что касается восстановления монархии, то неплохо бы вспомнить, что кроме последних 50 лет, при ней было самое натуральное рабство. Эвфемизм "крепостное право" был придуман в конце 19-го века, а декабристы, например, говорили именно о рабстве. Уместно вспомнить цитату Демокрита: «бедность в демократии настолько же предпочтительнее так называемого благополучия граждан при царях, насколько свобода лучше рабства».

 

А то все Брежнев, Брежнев...

 

А с кем это он сосётся?

 

С Дэвидом Кэмероном.
Но это коллаж, конечно

 

вот же...а я без очков на работу пришел-не заметил подлога

 

Пусть лучше целовается, чем президент…

.

 

Посол: Латвия вмешивается во внутренние дела России

Посольство России в Латвии расценило критические высказывания министра иностранных дел Латвии Эдгара Ринкевича о суде над участницами Pussy Riot как вмешательство во внутренние дела РФ, заявил временный поверенный в делах России в Латвии Андрей Скачков.
http://www.vz.ru/news/2012/8/21/594436.html

Вот оно чё, Михалыч - остальных не поймали пока потому, что героически стойкая Толоконникова знала их только по кличкам и не могла сдать...

 

Минус в работе следствия. Карандаш в ухо-и все бы рассказали.

 

Судя по тому, что о ней говорят ее бывшие "коллеги" по "Войне", она и так всё рассказала.

 

Демокрит молодец, прообраз креативного класса) Хорошо быть богатым и рассуждать о рабстве.

 

Нетипичная, как для Гардианс, статья
http://www.inosmi.ru/russia/20120822/197069989.html

 

Наткнулся случайно.

http://www.n-tv.de/panorama/Haertere-Strafe-fuer-Kirchenstoerer-article178650.html

 

Хотите сказать, что ему не во время литургии можно листовки разбрасывать? Его бы не наказали?

 

Да кто ж его знает? В статье четко написано - именно в церкви и именно во время литургии. Разве что попросить уважаемого Rosso откопать соответствующий прецедент..

 

Если я правильно понял перевод гугла, ему сначала дали 5 месяцев за незаконное проникновение, а потом накинули еще 4 месяца за препятствование богослужению. Или 9 месяцев новых дали, не знаю, как там у них.

Интересна хронология. 3 октября 2004 года он разбросал листовки. В июле 2005 года (через 9 месяцев) его приговорили к 5 месяцам и штрафу. Бьюсь об заклад на что угодно, что суда он дожидался не в СИЗО. Получается, освободиться должен был в конце 2005 года. И только в апреле новый суд. Приговор он еще обжаловал, чем дело кончилось, неизвестно.

Найти не смог, по-немецки не понимаю, а на английском не получилось найти

 

• Единственный известный случай, когда срыв богослужения повлек за собой реальное тюремное заключение, – это случай с профессиональным провокатором Кристианом Арнхольдом, который получил в 2005 году девять месяцев тюрьмы за срыв богослужения в соборе Эрфурта, – Арнхольд разбрасывал листовки и выкрикивал лозунги.
  Однако тюремный срок Арнхольду был дан лишь на том основании, что он уже много лет подряд регулярно срывал богослужения в разных церквях, срывал похоронные процессии и был многократно приговорен к штрафам и компенсации материального ущерба (например, в 2004 году он разбил предметы интерьера в берлинском соборе святой Хедвиги, нанеся урон в размере 10 000 евро).

 

Ключевая фраза.
Еще раз скажу: в таких случаях СМИ можно верить только в том месте, где они говорят, что кто-то был осужден. За что был осужден - это скользкая тема. Мало кто из журналистов имеет юридическое образование и квалифицировано ответить на этот вопрос они не смогут. И опять-таки:сроки заключения какие?9 месяцев немецкой тюрьмы это не 2 года российской.

 

Брейвика,кстати,приговорили на 21 год тюрьмы.

 

У нас он бы пожизненное получил и ходил бы гордой птицей мордой вниз и руками за спиной вверх, а не сидел бы в комфортабельной камере с телевизором. А в США в некоторых штатах получил бы смертельный приговор.
Вопрос в другом: можно ли оставлять без внимания нарушение общественного порядка? Особенно, когда речь идет о чувствах верующих?

 

Такие утверждения неплохо бы подкреплять ссылками на кодексы штатов. Фелония это или мисдиминор?

 

Оставлять без внимания нельзя,конечно. Но можно вопрос по другому поставить:можно ли за пособничество в убийстве нескольких человек в Краснодарском крае наказывать штрафом? Или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, давать 4 года колонии уроженцу Северного Кавказа.Как было у нас в Ростове совсем недавно?Притом,что в аналогичных случаях,но не осложненных национальным элементом, люди сидят гораздо дольше.

 

Какие тут ссылки нужны? мне сейчас просто некогда искать ссылки, просто то, что во многих штатах до сих пор имеется смертная казнь, это известный медицинский факт. Ну, погуглите сами, уверен, что вы найдете всю необходимую информацию.

 

Думаю, что эти вопросы неравнозначны.То, что в нашей судебной практике происходят перегибы и перекосы, не отменяет того факта, что пусськи нарушили общественный порядок, т.е. нахулиганили. По закону РФ им грозило до 7 лет. Получили всего лишь два. Гуманно вполне.

 

Да смертная казнь то там есть,конечно,кое-где. Но вот за это

(речь шла о разбрасывании листовок)
я не уверен,что будет смертный приговор. Потому и попросил ссылок.

 

А за убийство нескольких человек у нас грозит смертная казнь (пусть и не применяемая сейчас),а дали штраф.Гуманно.

 

Вообще вопрос с хулиганством и нарушением общественного порядка не так прост, как кажется. То есть вообще с тем, что это такое, и должны ли быть такие статьи в УК. Он очень дискуссионный, но не хочется в этой теме углублятьcя

 

Ни одна диссертация защищена по этой теме:что уголовное,а что административное?
Помню монографии в нашей институтской библиотеке по этой теме.Небольшие совсем. 2-3 сантиметра толщиной. А уж сколько статей журнальных...

 

Допустим, статья о хулиганстве в УК несправедлива. Или что такой статьи вообще не должно быть в УК. Но что требовали - изменить УК или освободить пусек? То есть сама статья защитников устраивает. Они лишь считают, что на некоторых граждан она не должна распространяться, на том основании, что они "борцы с режимом".

От двух до семи по этой статье.

 

На сегодняшний день смертная казнь в США узаконена на федеральном уровне и входит в уголовное законодательство 33 штатов.

http://www.memoid.ru/node/Smertnaya_kazn_v_SSHA

 

Ну, большинство критиков суда считает, что к ним эта статья не подходит. Из-за отсутствия состава преступления.

Из-за отсутствия факультативного признака субъективной стороны преступления, выражаясь более строго. А именно - мотива (политической, идеологической, религиозной вражды или ненависти либо ненависти или вражды к социальной группе). Я лично продолжаю считать, что все перечисленные в скобках мотивы присутствовали, и преступление было совершено. Но суд этого не доказал. Политическую или идеологическую вражду пусси вообще не скрывали, и даже педалировали. Но суд не стал это даже рассматривать, по - сюрприз! - политическим и идеологическим мотивам. Чтоб максимально оттенить политический характер процесса. А религиозную вражду не доказали, да и не доказывали, насколько я понял. Они доказывали, что верующие были обижены и испытали нравственные страдания, а это как раз не имеет отношения к квалификации преступления.

Да и вообще

 

Речь шла не в общем (сажают ли в США на электрический стул),а конкретно:применяется ли смертная казнь за преступления,аналогичные деяниям. описанным в ст.213 УК РФ (Хулиганство). А разговор начался с того,что Владрусс заявил, будто в США за разбрасывание листовок в церкви могут и к праотцам отправить.

 

Aprilia, речь все же шла не о хулиганстве, а о Брейвике..