Политика и вокруг

Да и муай-тай - не каратэ, друзья мои!

 

Пока ничего неясно. Да, суд оправдал Каспарова по обвинению в нарушении правил проведения митингов. Это административное нарушение. Но оправдал ли его суд за нападение на сотрудника полиции? А это уже уголовное. Да и был ли суд по этому поводу? Или прапорщик наврал? Четкого разъяснения пока нет. Мог с терминами напутать. Но юристы поправят, надеюсь..

 

Онедрей, вряд ли здешние завсегдатые знают подтекст вашей подколки. Так что, неудачно пошутили.

 

Вообще-то, он потратил наследство на путешествия в поисках знания, был судим за это, но оправдан, сочли что деньги потрачены не зря, не на часы заморские или колесницы какие. Кстати, Вы кажется, немного напутали, вроде бы богатые должны защищать рабство, как,например, это делала РПЦ, владея крестьянами и внушая, что крепостное право от бога.Меня сильно удивляют люди, которые хотят возвращения монархии, такео впечатление, что они считают себя потомками Пьера Безухова и Наташи Ростовой, хотя, на самом деле, они произощли от дворовых Маньки да Васьки.

 

Небольшая разница.Армии у нас нет.

 

Поправляю:
Как сообщает наш корреспондент из зала суда, она, в частности, отметила, что оснований доверять показаниям полицейских нет, в то же время показания свидетелей защиты и видеоматериалы сомнений у нее не вызвали.

 

Вы уверены? А в в Южной Осетии в 2008 г. ребятишки из песочницы грузинам хвоста накрутили?

 

В таких случаях цитаты тут располагать лучше; на форуме.Искать по тексту не всегда удобно.

 

От размера и цвета шрифта яснее не становится, шла речь о нарушении правил проведения митинга со штрафом, или все же о нападении на сотрудника со сроком.
Насколько я знаю, мировые судьи не рассматривают серьезные уголовные дела о нанесении увечий при исполнении..

 

В Британии тоже Монархия. Там тоже одни крепостные Маньки и Васьки?

 

Оправдали Каспарова в суде. Точка.

 

Ну,грузинская армия-это сила... Это все равно,если меня Crest обыграет в шахматы и будет гордиться этим успехом.

 

Жак правильно поставил вопрос...Точку рано ставить.

 

Так привел же цитату:

Каспаров оправдан

Политика



echo.msk.ru/news/923062-echo.html
Мировой участок Хамовнического суда оправдал Гарри Каспарова

Чем не цитата? Та, синеньким которая?

 

Поставлю вопрос по-другому: в Грузии армия есть?

 

цитату на то,что каспаров подал встречное заявление.

Да что-то есть там.Но у НАТО сооовсем другая армия....Совсем другое вооружение

 

Его оправдали именно по нападению на полицейского - если верить статье. Судья сказала, что доверять показаниям полицейских у нее НЕТ ОСНОВАНИЙ, зато показания и материалы защиты у нее сомнений НЕ ВЫЗВАЛИ.

Чего ж здесь непонятного?

 

Это не совсем укус. Не ясно вообще дело с укусом движется или нет. В этой статье не сказано четко.

 

Я вам выложил статью. Где ее прочитать - цитата имеется: вы можете по ней зайти на Эхо Москвы и прочитать в первоисточнике. Что вам от меня еще требуется?

У нас тоже кое-что имеется. И еще найдется.

 

Самая неприятная позиция на сковородке у искусанного прапора. Если на него напали и искусали, то он был обязан написать рапОрт с дальнейшим возбуждением уголовного дела, следствием, экспертизами и проч. Если он просто брякнул без заявления, то откуда могло взяться встречное? Прям впору увольняться бедолаге и отращивать бороду. А то был один - "жемчужный прапорщик", а теперь второй прибавился, вот и погоняло в тему "прапорщик Марья-искусница"..

 

Ну, не знаю. В статье говорится, что его оправдали.

 

Статья не полная. А Вы сразу: "Точка и все".

ЧТо у нас найдется?Склады горят, ядерное и хим оружие сокращается,вооружение не обновляется.Призывники подтянуться не могут.
В общем,ту статью нет смысла обсуждать. В локальном конфликте НАТО от нас ничего не оставит.

 

Речь идет о конфликте с Грузией и Азербайджаном. И говорится что в случае чего у нас есть аргумент в виде ЯО. О локальном конфликте с НАТО речь не идет.

 

Нашли кому верить))

 

Аргумент этот у нас очень интенсивно сокращается. А речь идет именно о локальном конфликте в Сирии.

 

Почему, идет. В статье говорится о возможном вводе войск в Иран в случае нападения на него войск НАТО. И, кстати, чего мы забываем, что воевать Россия будет не одна, а совместно с иранцами. Да и то, будет ли воевать? Отделит северные районы Ирана новыми границами, и посоветует натовцам не соваться. Думаете, они после этого сунутся?

 

Либеральное Эхо Москвы.

 

Пора отчего отходить?Перевооружение идет медленно.Новое оружие поступает единицами. Склады не все сгорели.Но многие.
А про призывников красиво сказано.Как говорится:бабы еще понарожают..
Ядерного оружия пока еще хватит.Но оно сокращается рекордными темпами. В США тоже оно сокращается,да.Но у них другие аргументы очень серьезные.Взять хотя бы авианосцы.сколько их у нас?А сколько у них?Нет...НАТО не Грузия.

 

Барон думает о межпланетных войных .
Сунуться,конечно, НАТОвцы.У них ресурсов больше.Всех...

 

Знаете, можно поспорить по всем пунктам. Но давайте понимать, что если руководство России просчитывает возможность войны, значит оно на что-то опирается в своих расчетах. Какие-то весомые аргументы имеются, иначе какой смысл зал...ться? Боком может выйти. Или вы Путина совсем уже за идиота держите?

 

Можно спорить по всем пунктам. Весомых аргументов никаких нет.Никто не будет ввязывать в конфликт с НАТО. Какая война с США,если дети нашей "элиты" живут за бугром.
Путин не идиот.Ведь его дочурки тоже не в России живут. Я не знаю кто он. Действия его похоже на действия завербованного шпиона.

 

Дело не в том либеральное или нет,а в том что журналисты могут не владеть юридическими тонкостями.

 

Интерфакса сведения. Т.е.,видимо,укус даже не упоминался.

 

Чем они похожи?
Мы вообще про Путина ничего не знаем. Это очень закрытый чемодан с тройным дном.