Политика и вокруг

Потому что:
1. Экономичный термоядерный реактор судя по всему не будет построен никогда
2. Водород - это вообще не источник энергии. Где вы видели залежи ископаемого водорода ?
Реальных альтернатив нефти, как сырья для производства ЭЛЕКТРОэнергии две:
а) уран и традиционные атомные электростанции и б) ветряные движки. Последнее время имел место определенный прогресс в технологии последних, в результате чего стоимость ветроэнергии нынче всего раза в полтора-два превышает нефтяную.
3. Но нефть не имеет ясных альтернатив, как горючее для отопления домов и для машин и самолетов.
Если дома, допустим, теоретически можно топить электричеством (произведенным, допустим, на АЭС),
то электромобиль - это громоздкая и неудобная игрушка и останется таковой (попросту, в аккумуляторе много энергии не запасешь. Бензобак - это намного более концентрированный и удобный способ хранения энергии)
4. Нефть рано или поздно действительно кончится (лет через сто-двести) и это таки плохо. Наступит тогда глобальный альбац. Но с ним разбираться будут уже наши правнуки.

В этой связи у меня офтопный и факультативный вопрос (можете не отвечать, если не хотите): какая все-таки Ваша научная специальность и что Вы делаете в Германии ? В каком университете и на каком факультете Вы там работаете ?
Совсем заинтриговало Ваше замечание

Какую науку Вы помогали развивать, кому помогали ( Ельцину ? Путину ?) и какие советы Вы по этому поводу давали ?

 

http://sapojnik.livejournal.com/361629.html
июньские тезисы пошли.

 

http://dolboeb.livejournal.com/950748.html

 

Бон, несерьезный вопрос.. Во первых эта инфо строго конфиденциальная. Во-вторых вы и сами имеете ту же задачу...
Мосты, почта, телеграф ... схроны... коды подъездных замков ... ну и надписи "мир" или "мир вам немцы (французы...) Кстати семен с инспекцией выехал уже
Ну а что он еще кроме того делает он сам напишет

 

Да, забавно, что ко мне ничего не подходит.

С детских лет живу на Западе, "своего двора" уже не помню; в настоящий момент хожу на работу по нью-йоркским улицам. То что я "люблю русский язык" тоже сказать не могу; он богаче и выразительнее английского, но думаю я тем не менее на английском. Других языков не знаю, многие латинисты говорят, например, что латинский лучше подходит для поэзии, чем любой другой - в принципе готов согласиться.

Что такое "русские фильмы"? Фильмы советской эпохи, имхо, не совсем русские; современного российского кинематографа практически не знаю, то что видел (вроде "Особенностей национальной охоты") - тихий ужос. Русскую литературу не то чтоб не люблю, но думаю, что англо-американская литературная классика по масштабности как минимум ей не уступает.

"Большого количества русских людей" тоже не знаю по причине длительного проживания на Западе. Да пожалуй, вообще единственные русские которых хорошо знаю это мои родители и сестра.

Футбол вообще не смотрю, спортом мало интересуюсь, не "болею" ни за одну сборную мира.

Про "живет в России и не собирается из нее уезжать" и говорить нечего, давно уехал, правда не сам, родители увезли.

Я сам иногда задумываюсь: что мне далась "эта страна"?

 

А мне точка зрения Иа очень близка.
Сразу на две страны, ни в одной из которых я не живу

 

Не согласен, не вижу причин почему нет.

Водород сравнительно легко получается из воды.

По поводу электроэнергии. Аккумуляторы пока не очень, но уже используются и не только на подводных лодках, вопрос времени.

На оффтопный вопрос ответил в личку.

 

.

 

А вот действительно интересно. А почему ты не "прилипнешь" к той стране? Ты же полноценный американец???

 

http://bash.org.ru/quote/268153

 

Вот ведь ты какой Чич - гат... Мы тут про одно... а ты про другое... А тут тебе не Помпеи.... А кстати они там по эт русски матерились или только медицинскитми терминами?

 

Вы, как физик, не можете не понимать, что энергия, к-ю при этом нужно затратить, существенно БОЛЬШЕ энергии, к-ю можно получить при сжигании полученного водорода. Зачем же Вы пишете откровенную лажу о водороде, как замене нефти ? Я в недоумении.
Намного более сложный вопрос о термоядерном реакторе обсуждать пока бессмысленно.

спасибо

 

2 FIDElio
Многие дворянские семьи знают свою родословную на полтыщи и даже на тыщу лет вглубь. Целый народ, а именно евреи, умудрились не забыть своего происхождения и сохранить свою идентичность
на протяжении двух тысяч лет рассеяния. В этих условиях задача не забыть своего СОБСТВЕННОГО происхождения, там детства, юности, и не потерять свою идентичность не представляется мне уж такой особенно сложной. Даже если живешь в другой стране. А Вам проще, чем к примеру мне. В Нью-Йорке русские ходят табунами. В нашей деревне с этим чуток сложнее...

 

Я так забрался далеко
В глушь... В город Бостон ©

 

Побойтесь бога, какая же это глушь, Бостон. Только недавних русских эмигрантов там тысяч 50, по-моему. А уж евреев - немеряно

 

Это я к тому, что иным и Бостон - глушь (стихи - Коржавина).
Я то как раз с Вами согласен, сам живу в университетском поселке городского типа, с населением, которое уменьшается летом вдвое

 

Не торопитесь с выводами!

http://science.compulenta.ru/311799/

 

http://www.podrobnosti.ua/ptheme/auto/2006/03/17/296524.html

Насчёт лажи, я в недоумении!

 

http://www.opec.ru/library/article.asp?d_no=5818&c_no=19&c1_no=
Илларионов

 

Вообще водородные двигатели - предмет из Универа.
Но, очевидно, замена двигателей на водородные - это просто замена двигателей, а вовсе не источника энергии. Очевидно, ту же нефть будут сжигать в другом месте, чтобы получить водород.
Для городов сие хорошо, но намек на новый источник энергии не просматривается.

 

Я не спорю. Пока экологические причины на первом месте. Пока нефть не кончилась. А потом энергетика будет термоядерно-электрическо-водородной, или ещё какой цикл придумают.
100%

 

Блин ! Так ОТКУДА вы собираетесь брать энергию, когда нефти не будет ???

 

Так термояд, в чём проблема? Дейтерия как грязи на Земле. Можно гелий-3 с Луны возить.

http://zastroischik.ru/data/main/stroitelstvo_na_lune.html

 

"-Ты где деньги берешь?
- У жены!
- А она где?
- В тумбочке?
- А кто их туда кладет?
-Я!"

Идеальная модель вечного двигателя!
А вы говорите...

 

Как я говорил, никакого термояда скорее всего никогда не будет. Но в любом случае - какого хрена зачем Вы поставили в своем исходном посте термояд и водород рядом, а на мое тривиальное замечание

Вы, вместо того, чтобы просто согласиться с ним,
начали затуманивать существо дела и заставлять меня писать все новые посты.
А вопрос сам проще пареной репы и не стоит выеденного яйца ! Вопросы же более сложные и в особенности политические прояснить в таком режиме дискуссии абсолютно невозможно

А почему не с Солнца ?

 

Бонвиван,

Вы что думаете, в Политбюро дураки сидят?
Полетим ночью!

 

Во-во

 

Дак говорю же - не знаю. Психология говорит это типа импринтинг - впечатления детства и ранней юности очень прочно отложившиеся в памяти.

А Линкольн говорил, что народ связывают "мистические струны памяти". Мне про мистические струны больше нравится.

 

Или газ прямо с Юпитера качать

 

Аааа вражина!!! Понял наконец что не выручат ляхи ... Ну что ж вот вам первое заданье ... Дороги... мосты... телефон... Особое внимание на телеграф ....

А на самом деле просто остатки русской культуры заложенные с детства дают о себе знать... И их уже кстати хрен вытравишь, впрочим как и русофобию Базара...

 

Взрослые люди, а ведёте себя как дети.
Ведь давно ясно, что варианта два:
либо обратно к углю и дровам,
либо ядерно-термоядерная основа.
Или Вы думаете, что я фантастики начитался?

+1, за чувство юмора.

 

e271 - еще одно упоминание про мою русофобию - и будешь обозван ответно. Тебя русофобом или фошыстом?

 

*

 

Господа! По-моему, вы уклонились в технические моменты решения грядущего энергетического кризиса, тогда как собственно политические вопросы ушли в сторону.
Технологическая история свидетельствует о том, что до сих пор всегда человечество находило способ справиться с энергопроблемой - дрова, уголь, нефте-газ, атом... Новый источник, хотя и требовал более серьёзных инвестиций (в т.ч. интеллектуальных), но зато оказывался гораздо более эффективным и изобильным. Скорее всего в ближайшие пару-тройку десятилетий яйцеголовые технократы найдут новый способ получения энергии, пригодный для массового экономического применения.
Однако ИМХО эти десятилетия окажутся самыми проблемными для мировой экономики в энергетическом аспекте. В связи с этим политическая ситуация в мире будет становиться всё более напряжённой и нестабильной.
В этом аспекте положение России как энергетического донора становится с одной стороны очень выгодным, но c lдругой - уязвимым с точки зрения потенциальных угроз со стороны быстрорастущих, но энергодефицитных экономик стран Востока и Юго-Востока.
Кроме того, ИМХО, огромность территории является историческим бременем России, справиться с которым она хронически не в состоянии вследствие экономической и технологической отсталости.
Можно ли в таком случае быть уверенным в безоблачном будущем для наших детей?
Моё личное мнение - нельзя. Особенно учитывая нарастание социальных противоречий из-за
постоянного роста экономического неравенства.

Нашим патриотам я бы предложил честно ответить на простой вопрос: ради интересов своих детей (возможно, будущих) - если бы им представилась возможность эмигрировать в благополучную страну золотого миллиарда, располагая необходимыми для этого здоровьем, возрастом, квалификацией и деньгами, уехали бы они или нет?
И хотел бы задать зеркальный вопрос забугорным россиянам: не планируют ли он, случайно, вернуться на Родину навсегда?

По-моему, такие простые вопросы довольно быстро проясняют проблему патриотизма, чрезмерно засоренную смежными и не относящимися к делу высказываниями.

 

Я лично о таком варианте думаю - но пока нет возможности.