Кто, что, как...

Гамбит - кратчайший путь ко всем трём результатам!

 

Бывает...

 

Ну, ферзевый гамбит белыми , а чёрными вариант 1. e4 d5 2. ed5 Nf6 и белые могут играть 3. с4, а также 3. d4 Nd5 4. c4 Nb6 5. Nc3 e5 !

 

После изучения ChessBase CD стал играть "Будапештский гамбит"... Поначалу отлично. Со временем, вскрылись изъяны. Пришлось снять с вооружения.

 

Не хватает варианта "определенные".

Например, гамбит Блюменфельда не считается бог весть каким благополучным, но я, как и Пшевозник, считаю, что играть его можно и нужно.

 

смотря с кем играть

 

Я бы сказал смотря как играть. Лёгкие партии я почти всегда начинаю 1.а4? или 1.н4?. Чем не гамбит? Жертва темпа, по сути.
А из традиционных гамбитов мне нравится королевский и 1.e4 e5 2.Кf3 d5?!
Придумаю подходящие комментарии - напечатаю партию.

 

Волжский не забудем.

 

А есть ли хорошее определение гамбита?

мне нравится такое:

"Гамбит - это вкладывание пешки под проценты".

Иначе любую отдачу пешки можно называть гамбитом.

Я в молодости придумывал подобные заморочки, вроде
1.Ка3 е5 2. b4?! C:b4 3.c3
с идеей либо получить "хорошего" слона на а3 (в случае размена 3...С:а3) либо строить центр а ля Эванс после
3...Cлон отступил 4. d4

или

"новая русская защита"
1.e4 e5 2.Kf3 b6!?
c идеями 3.Cc4 Ca6!? или ловухой 3. K:e5 Фe7 4.d4 f6!? 5. Фh5+ g6 6.K:g6 Ф:e4 шах!



Но тогда если гамбит некорректный - то это вроде финансовой пирамиды а ля "МММ": вложить то вложишь, а вот потом...

 

Это как?

Я больше позиционный игрок, и гамбиты играю редко. Правда, вот что вспомнилось из детства: 1.e4 b5 2.Bxb5 Bb7. На уровне детских вторых разрядов такое проходило на ура.

Ну и конечно же, непревзойдённое 1.e4 f5 2.exf5 Kf7. Но против кого попало так играть нельзя - можно и мат получить .

 

Ну тут то теория разрослась: 3. Фh5+ g6 4. fg Kg7! 5.gh Л:h7 c дальнейшим Kph8 и Cg7 "создавая надежное убежище черному королю"

Есть и "улучшенный вариант" - Пуперсицилианка, в которой черные удачно используют Kf3, перекрывающее ферзю опасный выпад на h5:
1.e4 c5 2.Kf3 f5 3.ef Kh6

Может, назвать "латвийско-сицилианская"?

 

Не понимаю, почему никто не говорит, где моя партия?

 

северный гамбит - если гамбитить, то по крупному

еще люблю играть Гамбит Стаунтона, жаль, голландку редко кто играет

 

часто играю 1.f4 - там есть интересный гамбит Фрома 1... е5

 

Дык, белым нечего ловить и после 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 d5!.

 

Мой любимый для блица 1.d4 Kf6 2.g4!?

 

Такое не только в блице можно увидеть. Например, партия Р.Козел - О.Матюшин, 1-0, 21 ход! Кажется, это в каком-то из полуфиналов Украины случилось.

 

И что, в "полушотландском" у белых что-то есть?

По крайней мере, это теплее (на одну пешечку ), чем северный экстрим. vasa

 

Гамбит - всегда риск. Кто боится, тот не играет гамбиты или играет и проигрывает!

 

кто-нибудь хотел бы сыграть тематические блитц или буллет партии по какому-нибудь гамбиту?

 

А разве чёрные не скидывают в ответ одну пешку в северном?

Даже чёрными?

+64 vasa

 

vasa, какое время Вас устроит?)

Да хоть счас. проиграть пару партийя готов всегда. пошол на планету. vasa

 

минутку, нужно скачать клиент, т.к недавно переустановил винду

 

С некоторых пор, прочтя статью Безгодова в "64", стал я иногда играть гамбит 1.е4 е5 2.Кf3 d5. Автор статьи назвал его "гамбитом Паульсена - Скачкова", а на Западе его именуют "гамбитом слона", и это не имеет отношения к названию фигуры, т.к. слон только по-русски слон, а на других языках эта фигура зовётся по-другому (ходок, сумасшедший, епископ итд.). Так вот в блиц (на ICC) этот номер проходит на ура, но к моему удивлению в турнирных партиях рискнул 4 раза и потерял только полочка. Понятно, долго это мне с рук сходить не будет. Вот что часто (!) случается в блицпартиях: 1.е4 е5 2.Кf3 d5 3.еd е4 (есть и 3... Сd6, но это совсем другое) 4.Фе2 Кf6 5.d3 Ф:d5 6.Кс3 Сb4 7.Cd2 C:c3 8.C:c3 O-O 9.C:f6 ef, и белые остались без фигуры. Ещё одна регулярно играемая партия такая: 3.К:е5 dе 4.Сс4 Фg5 5.K:f7 (правильно брать на f7 слоном, но в блиц поди сообрази) Ф:g2 6.Лf1 Сg4 7.f3 еf 8.К:h8 Ce7, мат неизбежен. А вот начало одной турнирной партии. 3.еd е4 4.Фе2 Кf6 5.Кс3 Се7 6.К:е4 К:d5 7d3 O-O 8.с4 Кf6 9.Фс2 Кс6 10.Се2 Сg4 11.Се3 С:f3 11.gf Кd4 12.Фс3 Сb4
Лет 15 назад поигрывал очень малоизвестный гамбит в защите Алехина: 1.е4 Кf6 2.е5 Кd5 3. d4 b5 с массой интересных возможностей, скажем, после 4.С:b5 с5, и теперь на простодушный ход 5.с4 есть ответ сd. Потом перестал его играть, и даже не могу объяснить, почему. Всем советую этот гамбит!

 

И вроде бы даже в Германии издаётся специальный журнал, полный всяких потрясающих гамбитов. Эдакий печатный источник вдохновения. Называется он не то "Кассибер", не то что-то похожее...

 

А по-русски что-нибудь подобное издаётся?

 

1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nxf7!? из Самоучителя Бронштейна... Сыграл 2 партии по интернет
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Nxe5 из статьи на сайте chessville.com сыграл множество партий с отличным результатом...

UPD: куда делся мой пост про Будапештский гамбит?