Советуем прочесть (ссылки)

Тема в разделе "Пресс-клуб", создана пользователем Valchess, 17 фев 2006.

  1. ChessZone
    Оффлайн

    ChessZone Роман Вилявин

    Репутация:
    0
    Отличное интервью, jenya, спасибо за ссылку!
     
  2. Vego
    Оффлайн

    Vego Учаcтник

    Репутация:
    0
  3. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Евгений Суров, КИРСАН ИЛЮМЖИНОВ: «ДАНАИЛОВ ДЕЛАЕТ ЛИШНИЕ ХОДЫ»
     
  4. СС
    Оффлайн

    СС Учаcтник

    Репутация:
    0
  5. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    Переведено почти точно. Выпущены какие-то детали, может быть немаловажные, но это, наверно, из-за того что это газетная публикация. Ну а комментарий после статьи про прозвищ (кличек, nick-ов), в части про Генерала откровенно рассмешила:

    "Игрок - Веселин Топалов;
    Менеджер - Сильвио Данаилов;
    Парень - Райчо Иванов, тренер Топалова по физической подготовке;
    Генерал - имя прототипа автор не указывает. Обычно так в странах Восточной Европы называют высших чинов службы безопасности."


    А невнимательно читали :D Автор все-таки называет имя прототипа, в том же месте где он называет прозвища и всех действующих лиц. Генералом (а точнее Генералом-Поэтом :) ) называли Йордана Джонкова, технического эксперта болгарской команды.
    Интересно, что Парень — Райчо Иванова называли точно так, по-русски. По-болгарски — парень=момък, но его называли именно Парень :)
     
  6. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
  7. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Ответ Азмайпарашвили Шорту. Вот первоначальное интервью Шорта индийской прессе. В частности, Шорту приписываются слова о том, что "Азмайпарашвили, по его собственному признанию, жульничал на выигранном им чемпионате Европы 2003 года". Азмайпарашвили сказал, что подаст жалобу на Шорта в комиссию Фиде по этике за очернение своего доброго имени, и, в свою очередь, сказал пару ласковых слов про самого Шорта. И еще много чего...
     
  8. Bonvivant
    Оффлайн

    Bonvivant Старожил

    Репутация:
    0
    А что это за жульничество ? Имеется в виду эпизод, когда он взял ход назад, или что-то другое ?
     
  9. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Я точно не знаю, но, видимо, да.
     
  10. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Ну, тогда, пожалуй, это было не совсем жульничество: ведь ход назад Азмайпарашвили взял с согласия соперника (Малахова, кажется?).
     
  11. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
    На мой взгляд, учитывая высокий начальственный статус Азмайпарашвили, это (вопиющее нарушение кодекса) даже хуже, чем просто жульничество. И "согласие" растерявшегося молодого гроссмейстера только усугубляет нехорошее впечатление.

    Его намерение подать на Шорта в комисию ФИДЕ по этике выглядит забавно. Я бы на его месте не стал бы воскрешать эту историю. Вообще, вся его отповедь Шорту выглядит на редкость глупо. Например, он принялся сравнивать свой гонорар как члена апелляционного комитета с деньгами, которые Щорт получал за репортажи из Сан-Луиса.

    Кстати, пошел по данной Женей ссылке на статью Долматова о том чемпионате Европы и обнаружил там информацию, перекликающуюся с мексиканским происшествием:

    В начале турнира у некоторых участников и судей украли деньги из номеров, причем в присутствии самих мирно спящих. Так, Костя Сакаев недосчитался нескольких сотен долларов и мобильного телефона? Отель официально принес нам всем извинения, а в номерах были установлены механические задвижки.
     
  12. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Valchess,
    Я, конечно, не знаю всех нюансов той истории, но циркулировала такая версия, что Малахов вернул ход назад, так как хотел "посмотреть, к чему привела бы случившаяся в партии позиция при нормальной игре обеих сторон" - типа, хотел доискаться шахматной "истины". В этом случае - вольному воля (конечно, если бы рядом оказался судья и видел бы все случившееся, то никакая "добрая воля" Малахова не имела бы значения: судья бы не допустил нарушения кодекса). Другое дело, если эта история была "сконструирована" потом, чтобы объяснить/оправдать происшедшее - тогда это самое вопиющее безобразие.
     
  13. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
    Amati, а Вы прочитали эту статью Долматова? Там же все им - очевидцем - описано. В том числе и про судью (который, надо полагать, тоже оробел перед большим начальником). Насчет поиска "истины": это была решающая партия чемпионата Европы - спортивные (да и денежные) ставки были высоки.

    Нынешний чемпионат Европы высветил много проблем. Начну с уникального случая.
    В решающей по сути партии чемпионата В.Малахов ? З.Азмайпарашвили произошло невероятное с точки зрения правил шахмат: черные взяли ход назад. При этом присутствовал судья, который просто не захотел вмешаться! Понимаю, обидно в хорошей позиции зевать ладью, но на месте Азмайпарашвили я бы тут же сдался. Считаю, что и Малахов повел себя неспортивно, хотя кто-то вполне может сказать, что налицо fair play и похвалить Владимира за благородный поступок. Есть правила, которым надо неукоснительно следовать. Давайте, начнем тогда все перехаживать...
     
  14. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    Комментировать весь пост не буду, раздавать моральные оценки Азмайпарашвили или Шорту тоже не буду, хочется уточнить, что Азмай принялся сравнивать свой гонорар с гонораром Шорта, поскольку Шорт в своем интервью намекнул, что Азмай получал деньги, а работу свою не делал (проводил свое время в отеле, находящемся в 16-и км от игрового зала). Ну в ответ Азмай намекнул, что и Шорт получил деньги, данные ему сайтом Chessbase — причем вдвое больше, а за что — тоже не очень понятно, поскольку Шорт все время распивал вино, а шахматных комментариев в его репортажах почти (если не совсем) не было... Реакция типа: если ты смотришь в мой кошелек, то давай посмотрим и в твой.
     
  15. Valchess
    Оффлайн

    Valchess Команда форума Команда форума

    Репутация:
    105
    На мой взгляд, ситуация в данном случае однозначная. Во-первых, есть разница между деньгами, которые платит частная структура ChessBase и ФИДЕ, добывающая денежки иным способом. Первое никого не волнует, а вот ФИДЕ, по идее, в отличие от частной структуры, целесообразность своих трат должна тщательно взвешивать. Во-вторых, какое кому дело, сколько вина пил Шорт: репортажи он выдавал в срок, и это была качественная продукция. Вам, возможно, не понравившаяся, как и Азмаю, но Вы здесь, уверен, будете в меньшинстве - Шорт популярный автор и отлично пишет. И при чем тут шахматные комментарии: ими на ChessBase занимались другие. Вы, скажем, Ю. Васильеву тоже такие упреки сделаете? У каждого - свои функции, и они определяются редакцией. А вот претензии к АП в том и состоят, что этот комитет свои функции не выполнил должным образом. Возможно, что эти претензии несправедливы. Вы-то, как известный защитник известно кого, наверняка считаете, что поведение Данаилова в Сан-Луисе было нормальным. Спорить не буду - но есть и другие мнения. Но в данном случае - я имею в виду избранную Азмаем линию защиты от претензий Шорта ("сам дурак!") - это не важно. И поэтому эта линия - неудачная, ибо вызывает вопросы к нему самому.
     
  16. Amati
    Оффлайн

    Amati Команда форума Команда форума

    Репутация:
    0
    Не вдаваясь в подробности, я склонен согласиться в данном случае с Valchess в главном: одно дело - человек, нанятый частной компанией (Шорт), и совсем другое - официальный функционер общественной организации (Азмай). Со второго, по определению, спрос куда выше!
     
  17. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    У Азмайпарашвили мне больше всего понравился такой пассаж о Шорте
    Шорт, конечно, за словом в карман не полезет, думаю, он ответит очень скоро.
     
  18. Vego
    Оффлайн

    Vego Учаcтник

    Репутация:
    0
  19. Bonvivant
    Оффлайн

    Bonvivant Старожил

    Репутация:
    0
    Ничего хорошего о поведении Айзмапарашвили в этом эпизоде сказать нельзя, но
    сделал он это открыто, у всех на глазах. Ни вором, ни подлецом его на этом основании назвать нельзя. Можно назвать хамом (вспоминается Ноздрев, открыто воровавший шашки), но некоторая небольшая доля вины здесь лежит и на Малахове. Ему следовало взять пример с Чичикова и дать отпор :)
     
  20. Crest
    Оффлайн

    Crest Админ, МГ Команда форума Команда форума

    Репутация:
    627
    На мой взгляд, Азмай слишком уж вжился в роль бая - безнаказанного начальника, которому позволено все, и которого никто не моги критиковать. Даже за явно неприглядные дела!

    Чиновничья вольница при нынешнем президенте ФИДЕ в какой-то момент достигла апогея. Все эти откаты от организаторов, гостиничные поборы с шахматистов, подачки со стороны Кирсана, предвыборная работа с делегатами конгресса ФИДЕ - все это развращает.

    Мне вспоминается ответ Бареева на вопрос "Чем вы намерены заняться по окончании профессиональной карьеры?". Женя сказал примерно так: "Пойду в замы Азмайпарашвили. Это намного выгоднее, чем играть в шахматы!"

    А тут, подумаешь, экая мелочевка - ход назад взял! Ну, действительно, возмутительно! Если бы Шорт о чем-то серьезном сказал, а то какой-то там мелкий приз в турнирчике, нажитый нетрадиционным путем... Сущая ерунда.

    Да и аппеляционный комитет! Кому еще сидеть в нем, получать ни за что десяток зеленых пачек, как не ему - заместителю, видному деятелю, знатному организатору, знатоку дел подковерных.

    Нет, Шорта точно надо пропесочить в комитете по этике. Неэтично поступил - замахнулся на святое! На устои.
     
  21. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
    Короче, Азмай в очередной раз показал себя тем, чем был всегда: Азмаем.
     
  22. jenya
    Оффлайн

    jenya Старожил

    Репутация:
    0
    Чичикова, между прочим, чуть было не высекли, его спасла случайность :)
     
  23. СС
    Оффлайн

    СС Учаcтник

    Репутация:
    0
    Инервью Илюмжинова "Известиям"
    в: А когда наступит ясность с новой формулой чемпионата мира?

    о: Мы планируем назвать ее 1 марта. ФИДЕ уже проводит опрос более сотни ведущих гроссмейстеров. И познакомившись с их мнением, мы примем решение. Забегая вперед, могу сказать: чемпион мира скорее всего теперь будет определяться только в матче. Хотя есть один интересный вариант - по четным годам играется матч, а по нечетным чемпион определяется в "турнире восьми".
     
  24. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    674
    Чем выше положение у человека (не принципиально должостное или другое) тем выше на нем моральная ответственность. Если уж Гарри Кимович позволил в свое время себе переходить в партии против Юдит Полгар, то уж Азмайпарашвили сам Бог велел...
    Не понимаю, как можно использовать аргумент, мол "противник разрешил переходить"?
    Официальный турнир, за самые высокие места борятся не только "мистер Х" и "мистер У", но и их конкуренты.
    И если один дает переходить другому, то это надо расценивать, как проигрыш по сговору и наказывать обоих...
    А уж про пресловутые гостиничные поборы уже столько говорилось... И всё без толку!
    А вообще идея хорошая - передать в комиссию по этике эпизод с перехаживанием в партии, ценой в звание чемпиона Европы. Может и решение будет объективным: Лишить звания и т.д. и т.п.
     
  25. Vego
    Оффлайн

    Vego Учаcтник

    Репутация:
    0
    Скажите, пожалуйста, что это за партия (турнир, год).
     
  26. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    674
    Давно было, не помню...
    Так навскидку вспомнилась статья:


    СЛАДКАЯ МЕСТЬ

    Представительницы слабого пола все активнее вторгаются в казавшиеся еще вчера чисто мужскими виды спорта. Они успешно освоили тяжелую атлетику, бокс, футбол, хоккей и другие контактные виды спорта. Правда, состязаются они между собой. Согласитесь, трудно представить на ринге или ледовой площадке женщин, сражающихся с мужчинами. Шахматы, пожалуй, единственный вид спорта, в котором слабый пол не без успеха противостоит сильному.
    Несмотря на то, что чемпионаты мира по шахматам среди женщин проводятся без малого сто лет, многие гроссмейстеры-мужчины до недавнего времени относились к мыслительным способностям шахматных амазонок откровенно скептически. Известный своими резкими высказываниями Роберт Фишер, к примеру, на полном серьезе лет тридцать назад утверждал, что может дать тогдашней чемпионке мира Ноне Гаприндашвили коня и легко выиграть.
    И хотя с тех пор прошло немало лет и женщины сейчас играют в одних турнирах с мужчинами, отношение большинства мужчин к ним не изменилось. Прорыв произошел с выходом на арену трех сестер Полгар, сильнейшая из которых, двадцатичетырехлетняя Юдит, давно уже играет не хуже сильного гроссмейстера-мужчины и имеет в своей коллекции «скальпы» практически всех этих гроссмейстеров.
    В ее послужном списке не было лишь побед над сильнейшим шахматистом планеты Гарри Каспаровым. Победить Каспарова Юдит очень хотела еще и потому, что ее отношения с тринадцатым чемпионом мира складывались непросто.
    После их первой встречи за шахматной доской, состоявшейся несколько лет назад, чемпион назвал Юдит «цирковой куклой» и заявил, что женщинам-шахматисткам следует рожать детей, а не играть с мужчинами.
    В той партии чемпион сделал неудачный ход конем, но, заметив ошибку, тут же переставил фигуру на другое поле. Телекамера зафиксировала, что он оторвал руку от коня и, следовательно, нарушил шахматные правила, запрещающие в этом случае делать другой ход. Юдит Полгар упрекнула его в неэтичном поведении.
    Несколько лет после этого происшествия Юдит и Гарри не разговаривали. Сейчас они, конечно, помирились, но неприятный осадок те события, несомненно, оставили.
    На минувшей неделе в Москве проходил «Матч нового века» по активным шахматам между сборными России и всего мира. Закончился он сенсационным поражением российской команды, за которую играли так называемые «Три К»: Каспаров, Крамник и Карпов. Во многом именно благодаря слабой игре чемпионов российская сборная уступила «остальному миру» четыре очка.
    Одно из них как раз пришлось на поединок между Полгар и Каспаровым, состоявшийся в пятом туре. Приметы, в которые верит большинство шахматистов, предсказывали Каспарову очередную победу. Юдит проиграла две первые встречи и была вынуждена отдыхать в третьем и четвертом турах. К тому же, счет в предыдущих поединках был в пользу российского гроссмейстера. В двенадцати партиях он одержал девять побед и три встречи свел вничью. Кроме того, Гарри считает число «13» для себя счастливым. Он не только является тринадцатым чемпионом мира, но и родился тринадцатого числа.
    Однако на этот раз Каспаров играл так же неубедительно, как и в 1997 году, когда он совершенно неожиданно проиграл матч компьютеру «Дип-блу». Играя черными, он избрал не любимую сицилианку, которую знает вдоль и поперек, а впервые в жизни ? сверхпрочную «берлинскую стену» в испанской партии, которую так ни разу и не сумел пробить в ходе позапрошлогоднего матча с Владимиром Крамником.
    Юдит Полгар убедительно показала именитому сопернику, как следует разыгрывать этот вариант за белых. Она не оставила черным ни единого шанса и одержала уверенную победу на 42-м ходу.

    Подготовил А.Шаров


    Сейчас поищу, тогда уточню и турнир и год
     
  27. Kit
    Оффлайн

    Kit Старый Добрый Кропоткинец Команда форума Команда форума

    Репутация:
    24
    А вот другая версия:

    из статьи о Сёстрах Полгар

     
  28. Goranflo
    Оффлайн

    Goranflo баннер

    Репутация:
    674
    В "АиФ" другая точка зрения:

    ...Вспомним хотя бы скандальную историю прошлого века, когда Гарри Каспаров на таком же, как сейчас, супертурнире в Линаресе в 1994 году в партии с Полгар, увидев, что он проигрывает качество, «взял свой ход обратно» (Гарри уже оторвал руку от коня на поле с5, но тут же переставил его на f8). Конечно, в отношениях между суперженщиной и тринадцатым чемпионом мира, который всегда скептически высказывался в адрес шахматисток, этот инцидент теплоты не прибавил. А Юдит, получив урок «мужества», с той поры перестала улыбаться за доской....

    http://www.aif.ru/online/aif/1063/15_01?print


    Да и в 64 ситуация подробно разбиралась....
     
  29. Vego
    Оффлайн

    Vego Учаcтник

    Репутация:
    0
  30. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    http://www.youtube.com/watch?v=ht_yJBU3C30
    Видеозапись окончания партии Топалов-Каспаров из Линареса-2005, последней (пока!) в карьере Гарри. Камера направлена только на Каспарова, жестикуляция потрясающая. Видно, что когда он осознал, что совершил решающий промах, он еле сдерживает слёзы.
     
  31. bumblebee
    Оффлайн

    bumblebee баннер

    Репутация:
    1
  32. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
  33. thenewone
    Оффлайн

    thenewone Евгений Манев

    Репутация:
    1
    Данаилов, без сомнения, руку приложил
    Враг не дремлет, Мобуту!
     
  34. stirlitz
    Оффлайн

    stirlitz баннер

    Репутация:
    13
    А чем плохо? Ваши любимые и не любимые проги фактически играют по софийским правилам. :)
     
  35. Мобуту
    Оффлайн

    Мобуту спаситель нации баннер

    Репутация:
    141
    Мне вообще не нравится идея каких-либо новых запретов, борьбу надо стимулировать чем-то позитивным. Тем более что софийские правила - это введение какой-то полицейской атмосферы в турнирном зале. Уже затея с баранкой за звонок мобилы мне кажется дурью (можно как-то помягче наказать, не такое уж страшное неудобство), а тут ещё не переговариваться, не перемигиваться. А что будет, если кто-то всё же перемигнётся и повторит ходы - нули обоим вкатают?

    Если ещё и в более ранние стадии чемпионата этот бред "спустят", то будет вообще кошмар. Так и представляю себе многолюдную полуфинальную или четвертьфинальную швейцарку, на которой введены софийские правила. Страшный сон.