Советуем прочесть (ссылки)

morkoffkin, Это не аргумент - ведь микроприемник можно запрятать и туда!

 

http://www.e3e5.com/petersburg/creativity/article.html?566

Интересная партия, интересные комменты

 

На ChessBase (вероятно и в других местах) - новый рейтинг-лист: FIDE July 2006 Rating Lists.

Что интересно: в списке 20-ти сильнейших юниоров (до 20 лет) всего один (!) россиянин - Томашевский (на 15-м месте). Зато хорошо у нас обстоит дело с видавшими виды: в сотню сильнейших ворвался (2620) 52-летний Владимир Афромеев (он же единственный не гроссмейстер во всем списке). Так что смена все же подрастает.

 

Бологан опять упал... последний его турнир в расчет не пошел, что ли?

 

Хотя и так, наверное, все отследили. Но все же отметим действительно нерядовое событие - на ChessPro стартовал Блог Максима Ноткина - долгожданный первый русскоязычный блог.

 

Он, в принципе, уходя обронил фразу, что будет иногда давать сеансы и играть в быструшки.
С другой стороны, любое появление Гарика на шахматной арене очень интересно. И наверняка подкормит его внутреннее стремление вернуться.
Шахматы - наркотик. С них невозможно вот так запросто соскочить. Они притягивают к себе вновь и вновь. То в блицок поиграешь, то новости почитаешь, то партии посмотришь... А там, глядишь, и турнирчик хороший подвернется!
Я думаю, после выборов 2008-го года Гарри очнется от грёз и вернется в свое родное королевство.

 

Сергей, просто это очень удобная (хотя и налагающая большие обязательства на автора) форма. Автор регулярно (каждый день или чуть реже) пишет некий текст. Который затем обсуждается. Т.е. это смесь колонки (но блог обладает большей оперативностью и обычно выходит чаще; и редакторского контроля обычно нет) и форума (обратная связь, причем фокусированная на определенной теме). В отличие от Форума, здесь всегда солист автор: он каждый раз задает тему и ее интерпретацию. Этот относительно новый жанр победным маршем идет по миру. Многие известные люди из самых разных областей (прежде всего, журналисты) заимели свои блоги. В шахматах это Миг Грингард, Сьюзен (Жужа) Полгар и несколько менее знаменитых ...

Я сам (как и некоторые другие наши участники) имею свой блог в Живом Журнале - помнится, Вы туда заходили (хотя можно завести блог и вне его). У меня более 600 постоянных читателей-"подписчиков", а есть (в русскоязычном жж) "звезды", у которых число постоянных читателей (т.е. тех, кто "зарегистрировал" свой интерес - стал "Френдом" в терминологии жж) 3 тысячи и более. На Западе есть блоги, у которых число читателей измеряется десятками тысяч. И некоторые авторы блогов ("блоггеры") имеют не просто популярность, но и очень большую влиятельность в той области, о которой пишут. Так что пожелаем Максу успеха в этой новой для российской шахматной журналистики области.

Весь ответ на вопрос написал Valchess. Шизофрения, как диагноз, пока отменяется. Впрочем, это ненадолго... Crest

 

Очередное откровение Виктора Львовича -
http://www.reporter.com.ua/cgi-bin/view_inter.pl?i_id=60

 

Какой-то интересный глюк: мой ответ Сергею почему-то появился под его именем - как будто я редктировал его пост!

 

ValChess, вы говорите:
"В отличие от Форума, здесь всегда солист автор: он каждый раз задает тему и ее интерпретацию. Этот относительно новый жанр победным маршем идет по миру. Многие известные люди из самых разных областей (прежде всего, журналисты) заимели свои блоги. В шахматах это Миг Грингард, Сьюзен (Жужа) Полгар и несколько менее знаменитых ... "

Ну, то есть, это форум, в котором право открывать тему имеет только один человек и он же дает для затравки небольшой текст? Значит, авторский форум... Значит, колонка, рубрика, авторская страница и т.д. Короче, устоявшихся русских названий этого дела предостаточно.
Не знаю... Не вижу никакого принципиального отличия от существующих форм общения, когда авторы вместе с читателями обсуждают собственные статьи. Например, на личной страничке, или на сайте, где внизу каждой статьи, или внизу в колонке есть ссылка "обсудить".
Регулярность? Это не принципиально, к тому же она у всех разная.
Мне просто неприятно видеть, что любое иностранное слово, желательно с совершенно незнакомым корнем тут же берется на вооружение и входит в моду. И чем непонятнее, тем умнее кажется со стороны.
Пусть даже и суть отнюдь не нова (это я не только про данный случай, а вообще). Главное - новый термин. Главное - кайф от применения нового названия старого.

Есть не только форма с содержанием, но и название. В данном случае и форма, и содержание вполне банальны, они давно хорошо известны и распространены.
Может, я все-таки не все правильно понял. Но пока мне кажется, что главное нововведение в блоге - название!

 

Сергей, может Вы где-то и правы. Но уже поздно - это иностранное слово прочно вошло в обиход. Возможно, потому, что однозначно определяет свой предмет (все-таки от форума несколько отличный).

 

Есть одно неоспоримое преимущество слова "блог" - краткость! Плюс новизна, конечно. Модность.

 

Вот именно!
Но принципиальность отличий так и осталась неуловимой. Потому я и переспросил.

 

Масштаб личности - всегда субъективное понятие. Строго субъективное!
К тому же большое видится на расстоянии. А если расстояние от наблюдателя до наблюдаемых разное, то и равновеликие могут показаться разновеликими.
Надо подождать хотя бы лет сто, и лишь тогда сравнивать личности и их вклад в историю шахмат.
Вот лет через сто и поговорим.

 

Писал я дневники в подростковом возрасте. И как писал... не то, что ныне. Пяток тетрадей общих, толстых получилось! Вон, в шкафу лежат.
Вернутся к этому сейчас? Пока слабо!

 

Говорят, что Набоков придумал смайлик году этак в 1972-м так что всё остальное что будет в этой строке можете считать фейерверком в его честь: :rolleyes::/:mad:

 

После долгого перерыва на ChessPro вновь появился И. Одесский:

ГАМБИТ ЛИТУСА

 

Володя Литус не применял этот гамбит против меня, хоть мы сыграли (в том числе и недавно) сотни партий. Наверное, потому, что я не торопился выводить слона на g4. Хотя, если честно, после 2...Bg4 3.f3 даже 3...Bc8! должно дать черным хорошую игру. О пользе пешки f3 спросите у коня g1.