Русско-Японская - первая современная война?

В одном учебнике недавно прочитал, что Русско-Японская война стала первой современной войной, поскольку <чем-кем> убито больше людей, чем <чем-кем>

Попробуйте заполнить пробелы и назвать предмет учебника

 

артиллерией больше, чем стрелковым оружием?
предмет какой-нибудь медицинский?

 

Не было больше убито людей, чем ранено

Медицина

 

а почему тогда в тексте два пропуска?
МС - провокатор!

 

В пробелах - чем-кем, как у чича, но артиллерия пока стреляет по площадям

 

да и верен ли тезис, предложенный Атоку?
вот что утверждает, например, издание "Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах" (М.,1993; жирный шрифт в тексте самой книги)

С.129, раздел "Безвозвратные потери" (в Великой Отечественной войне): "По результатам подсчетов, за годы Великой Отечественной войны (в том числе и кампанию на Дальнем Востоке против Японии в 1945 г.) общие безвозвратные демографические потери (убито, пропало без вести, попало в плен и не вернулось из него, умерло от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн. 668 тыс. 400 чел."

С.134, раздел "Санитарные потери" (в Великой Отечественной войне): "По донесениям фронтов, флотов, отдельных армий и флотилий, санитарные потери наших войск (сил) составили 18 344 148 чел., в том числе 15 205 592 раненых, контуженых и обожженных, 3 047 675 заболевших и 90 881 обмороженный. Однако, как свидетельствует военно-медицинская статистика, масштабы этих потерь были значительно большими".

выходит, если интерпретация Атоку верна, Великую Отечественную войну нельзя считать современной?

 

машинами больше, чем людьми?

 

Я перепутал. Имелось в виду: убито меньше чем ранено!

 

тогда предмет - что-то типа информатики или руководства по хардверу?

 

Холоднее...

 

стрелковым оружием и артиллерией больше, чем холодным?

 

Чич, прошу прощения - ближайшее время проверять не смогу.
Две небольших подсказки.
Ну, я немного провокатор, не без этого.
Две первые реплики кое-что содержали...

Удачи!
ЗЫ - спасибо за данные - у меня они сплелись, теперь, наконец, улягутся

 

артиллерией с закрытых огневых позиций было убито больше людей, чем прямой наводкой

 

Выскажу свою гипотезу:
Микробами убито больше людей, чем оружием.

 

Чего-то 8 миллионов мало. Вроде всегда была цифра 20. Вот здесь 23:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#Casualties_by_country

Update: А, понял, 8 это военные потери. По ссылке такая же цифра.

 

в приведенных мной данных речь идет о потерях ВООРУЖЕННЫХ СИЛ, без учета мирного населения

 

Ни секунды не сомневался, кто придет, чтобы все ***ить

Людьми больше, чем микробами.
Два аспекта: гигиена (в средние века, бывало, эпидемии были эффективнее "катюш") и антисептика, получившая развитие во второй половине 19-ого века.
Нашел ссылку для интересующихся

http://www.peoples.ru/medicine/surgery/lister/

Учебник молекулярной биологии. За точность данных (именно Русско-Японская) не ручаюсь.

 

Да я же с точностью до наоборот сказал. Логика была такая - оружие стало мощнее и раны опаснее, поэтому микробам раздолье.

 

Ну, тема-то ***ена: плоскость нужная
В смежной области - интересно развитие собственно хирургии. В античности делали, вроде, довольно сложные операции, а как там было с антисептиками, что-то не припоминаю

 

сразу видно, что МС плохо учил матчасть: вон академик нашел в раскопанных Помпеях новейшие хирургические инструменты