Вариант Дракона

ну там есть вариант очень неприятный для черных. белые отступают королем на б1, потом играют Сж5 и постоянно угорожают разменом слона ж5 на коня эф6 с дальнейшим Кд5 и разменом ферзей, порчей пешечной структуры черных

 

Qa5 11.Bb3 Rfc8 12.h4 Ne5 13.h5 Nh5
A 14.g4
B 14.Bh6
Ba 14.Nd3
Bb14.Rc3
C 14.Nd5
рассмотрим вариант g4
Напрашивающееся продолжение,при контршансы благодаря ослаблению пешки ф3
14....Nf6 15.Bh6
15.Kb1 связано с потерей времени и чёрные могут пожертвовать качество-15...Rc3! 16.Qc3 Qc3 17.bc Rc8 18.Kb2 a5 19.a3 a4 20.Ba2 Be8 21.Rh3 Nfd7получая благоприятный энд.
15...Rc3!
Уничтожая коня,который грозит активизироваться через поле д5 ,чёрные разрушают пешечную структуру
ферзевого фланга белых.
Встречается и продолжения 15...Bh6 16.Qh6 (при 16.Rh6 Rc3 17.bc Rc8 игра сводится к основному варианту)Rc3! 17.g5! (после 17.bc?! Qc3 ферзь на h6 не столь эффективен по сравнению с его чёрным антагонистом)17...Nh4 18.bc Rc8 19.Rh5 gh 20.Nf5(g6? hg 21.Rg1 Bg4!+/- 20...Bf5 ef Qc3 22.g6 Qa1=
16.bc Rc8не опасаясь атаки 17.Bg7 Kg7 18.Qh6 Kg8 19.g5 Nh5 20.Nf5 Bf5! ef Qc3 Rh5 Qa1=

 

То есть у черных нормально?А на Крб1 есть вариант Лав8

На практике применялся 10 раз Черные набрали 6 очков
рыба оценивает благоприятно

 

Rab8?! 13.h4 b5 15.h5 Nh5 15.g4 Nf6 16.Nf5 Be6 17.Ng7 Kg7 18.Bh6 Kg8 19.Bg5 Bb3 20.cb Nd7 21.Rh7! +-

 

13.h4 b5 жертва пешки в надежде после размена ферзей получить контригру по открытым вертикалям б и ц в энд
14Ba:Ncb5
14.Bb Bh6

 

Зачем 13.h5?! 13.Кb1 посильнее будет

 

Профилактический ход 14.Кб1 не имеет самостоятельного значения,так как чёрные без особого риска могут пожертвовать качество
14.Rc3! 15.Qc3(в случае bc Rc8 16.Bh6 Nc4 17.Bc4 Rc4 возникает позиция с обоюдными шансами!)15.Fc3 16.bc Rc8,и у черных надёжный энд

 

здесь есть только 1 вариант где белые поучают большое примушиство!

 

10.O-O-O Qa5 11.Bb3 Rfc8 12.h4 Ne5 13.Kb1
Основные продолжения чёрных A.Nc4 B.b5
рассмотрим вариант Nc4
это естественное продолжение входит в план контригры чёрных,но здесь его эффект снижает тем,что в виде компенсации за размен слона белые получают возможность путём Nb3 отбросить с темпом активного ферзя и создать дополнительные тактические угрозы по линии <<ц>>
14.Bc4 Rc4 15.Nb3 Qc7 16.Bd4 Be6 17.h5 a5
Необходимо подключить к контратаке пешки.Вялое 17...Rc8 позволяет после 18.hg hg 19.Rh4! ввести в бой тяжелые фигуры.
18.a4 Rb4!
Темповая игра!Теперь чёрные атакуют не только Кб3,но и косвенно пешку е4!(19...Bb3 cb Ne4)
20.Rh4!
После вскрытия линии лейтмотив позиции-вторжение тяжелых фигур на фланге.Одновременно белые защищают пешку е4
20...b5!
Чёрные жертвой пешки поддерживают напряжение.
21.Nb5 Qc4 22.Nc3 Rab8 23.Rdh1 Qc8 1rq3k1/4ppb1/3pbnp1/p7/P1r1P2R/1NN2P2/1PPQ2P1/1K5R
24.e5!
На g4 чёрные отыгрывают пешку 24...Bb3 25.cb e5! 26.Be3 Rb3.Вот одна из возможных продолженный:27.Nb5 Qc4 28.Bh6 Ne4! 29.fe Qa4 30.Bg7 Qe4 =
Nh5! 25.ed Bb3 26.cb Rb3 27.Nb5 e5 28.Bc3 Qf5 29.Qc2 Ng3 30.Rd1!и у белых лишняя,и к тому же проходная пешка!

 

На 13.крб1 есть ход Н5,что скажете?

 

h5? 14.Bg5! если вы играете фа5, то автоматически отказывайтесь от продолжения h5?

 

Дальше прикольный ход14...Крф8


профилактика от Сф6

 

15.Rhe1 Rc5 16.Bh6 Rac8 17.Bg7 Kg7 18.f4 Ng4 19.Nf3 Be8 20.Qd4+/-

 

Не 14.Kb1 a 13.Kb1!

 

Что на Ваш взгяд точнее после основных ходов 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7. f3 Nc6 8. Qd2 O-O 9.Bc4 Bd7 10.O-O-O или 10. Bb3 !? дело в том, что после длинной рокировки 10.O-O-O возможен Китайский Дракон 10...Rb8 11.Bb3 Na5, c другой стороны после отступления слоном 10.Bb3, исключается китайский Дракон 10...Rb8 нельзя из-за 11.Nc6 bc 12.Ba7 и за пешку нет компенсации, а на 10...Na5 можно сразу 11.h4, причем в ряде случаев исключается ресурс е7-е5 на котором в основном то и строится контригра черных в китайском Драконе, но становится возможным следующий вариант 10...Nd4 11.Bd4 b5. Что на Ваш взгляд меньшее из зол? Тем более и в том и другом случае, возможен вариант 10...Rc8 c последующим разменом на d4, в котором тоже трудно претендовать на перевес?

 

Посмотреть как Карлсен обыгрывает черными в драконе довольно сильных гроссов как детей,в атаке Раузера приходит мысль,что с драконом не все так просто и что форсированно там выиграть белыми нельзя,а вот проиграть вполне можно!Мне из приемов в драконе нравиться переход в эндшпиль без ладьи но с проходным флангом,и играть белыми дракона нет никакого желания!И как вы относитесь к варианту h5?чему отдать предпочтение профилактике или развитию инициативы на ферзевом фланге?
И еще столкнулся с проблемой упрощения игры путем Сb5+ после 1.e4 c5 2.kf3 d6 3.Cb5+

 

Собственно, он и не опровергнут никак. А не играют его в массе своей потому что нужно знать (и белым, и чёрным) массу необязательных вариантов, где положение одной пешки или фигуры кардинально меняет оценку.

 

А где не нужно знать вариантов?Помоему хотяб ы иметь какойто костяк в любом дебюте необходимо!

 

Не путайте. Костяк - везде нужно иметь. Но! Играть испанскую партию можно спокойно и ход за ходом, практически не зная конкретной теории - возможности выбора на каждом ходу довольно велики, опасность получить сразу очень плохо или проиграно довольно мала.

А для большинства драконьих разветвлений (как минимум в атаке Раузера) характерны жёсткие "туннели", где невероятно высока цена каждого хода и шаг вправо-шаг влево для любой сторон - расстрел.

 

Испанку нельзя играть так как вы говорите!Она далеко не спокойна,вообщем не согласен.

 

:| ааааргумент

 

У меня тоже! Соперник же всю жизнь играет его. Может за белых что-нибудь интересное есть без таких обострений? Благодарен.

 

Есть. Играйте 2. c3 или, ещё лучше, 1. d4 Это в большинстве случаев позволяет избегать обострений.

 

Зачем так далеко.. Ход с3 дурацкий, так как довольно форсированный после Kf6, при драконовском порядке
есть хорошее продолжение 3 Сb5+ c возможным c4 и кое-что минимальное белые имеют..
На днях смотрел местные партии уровня 2000--2300 и ниодной нормальной сицилианки..Мне нравится вариант дракона, я бы его легко запомнил, если б знал, что его играть будут.. Но!
Именно при 2 ходе черных d6 всякие вышеупомянутые отклонения за белых приводят к равной и нудной игре, а при 2.. Kc6
выбор белых куда меньше. Вот и выходит—на высоком уровне не играют из-за форсированности, на низком из-за таких боковых продолжений

 

Спасибо, Adelante и Ironcast, но я люблю играть, например, против Найдорфа и приходиться что-то делать, чтобы не идти в Дракона. А обострения я люблю, но не драконовские...
После 3.Bb5+ вариант с с4?

 

А кто что играет после 12.Кb1 в основном варианте?

 

вариант указывайте конкретный основных вариантов много достаточно!

 

Давно играю и знаю дракон и знаю только один основной вариант с 12крб1.Для непонятливых еще разок. e4 c5 kf3 d6 d4 cd kd4 kf6 kc3 g6 ce3 cg7 f3 O-O фд2 кс6 сс4 сd7 O-O-O лс8 св3 ке5 крб1

 

Во-первых я не непонятливый.во-вторых основной в атаке раузера в-третьих играю Фа5

 

в четвёртых есть еще Китайский Дракон

 

А кто как уравнивает в варианте 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cd 4.Nd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 O-O 8.Qd2 Nc6 9.O-O-O d5 10.Kb1?Корректна ли жертва ферзя в этом варианте?

 

Ставте пожалоста fen. Так удобно!

 

А как играть на 17.Bb5 в варианте с жертвой?