WildCat: нужны тестеры

Короче, Кошка не переваривает PVS. По моим тестам тоже где-то на 50 пунктов хуже.

 

У меня тоже маловато. Может лучше еще подождать немного?

 

Ну как там дела?

 

Нет.

 

Супер!

 

Это как понимать?

 

ну, радуется человек, что скоро появиться версия WildCat 7.5

 

Я думал это по поводу UCI. Так оно мне не в радость. Это все из-за сложившейся ситуации горького катаклизма с шахматными протоколами.

 

Да, именно радуюсь по поводу UCI. С протоколом WB обычно приходится возиться, задействовать адаптер, который не всегда работает. Опции по-человечески не поменять, и т.д.. И во время партий движок живёт своей жизнью. А протокол UCI придуман для удобства пользователей - в нём всё просто и логично. Я думаю не один я скажу спасибо когда Wildcat научится играть через UCI.

 

Это предрассудок.
Мне очень грустно, что убогий UCI победил, а WB перестал развиваться.

 

Это не предрассудок, это сознательный выбор пользователей движков. Пользователи выбирают UCI потому что он им, пользователям, удобнее. Нет коммерческих движков WB (не считая The King, которого оправдывает то что у него непревзойдённая пока собственная оболочка). Протокол WB появился гораздо раньше и имел тьму времени для развития. Но почему-то новый протокол UCI смог его вытеснить за буквально несколько лет в коммерческих продуктах и постепенно вытесняет в любительских. Какой смысл нормальному человеку возиться с ini-файлами когда UCI движок подключается за пару нажатий мыши и сразу работает, сразу понимает использовать ли ему книжку, сколько памяти, где таблицы, и т.д. Так как всё передаётся стандартными опциями от интерфейса. Почему за столько лет "развития" WB не смог предоставить такие простые функции? Потому что разработчики протокола WB и программ использующих его не задумывались о таких мелочах как удобство пользователя. Это большая удача для комп. шахмат что есть протокол UCI - он позволяет большему числу людей приобщиться и получать удовольствие. Он делает жизнь проще и у людей остаются силы и время на что-то полезное. Это всё не флейма ради, просто я ни разу не видел чтобы пользователь защищал или хвалил протокол WB. Его защищают только разработчики движков. Можно провести такую аналогию из операционных систем. Да, Linux и BSD стройнее, логичнее, имеют открытый код, ведут длинную историю, имеют множество достоинств и даже иногда бесплатны. Но так получилось что нормальным людям ими просто тяжело пользоваться. Поэтому 90% населения используют более дружелюбные OS от MS и Apple.

Насчёт катаклизма я тоже не согласен. В компьютерных шахматах наблюдается почти рай в этом плане - существуют протоколы, движки и оболочки, всё модульно и обычно работает друг с другом (разве что Chessbase немного портит эту картину). В других играх всего этого нет, например в Шоги, в Го, даже в шашках. Нам надо бы радоваться и песни петь. Хотя конечно простор для совершенствования ещё обширный.

 

Ага, ну что ж, чудесно. Буду знать насчёт шашек. А в Го если протокол и есть то многими успешно игнорируется, к сожалению. Для Шоги я помню Ромстад начинал движение по разработке протокола, интересно как это дело продвигается. В любом случае такого количества движков, интерфейсов, утилит и баз как в шахматах пока что даже близко нет в других играх.

 

Ты на что отвечаешь?
"И во время партий движок живёт своей жизнью." - вот это предрассудок. Оболочка и движок (WB) прекрасно понимают друг друга и живут общей жизнью.
Все достоинства UCI легко бы могли быть реализованы в WB. Но автор протокола забросил его, к сожалению.

А "горький кактаклизм": - это то, что продвигали UCI, вместо WB. Вот бывают же нехорошие люди

 

Эта примочка к протоколу вообще имеет мало отношения. Добавить ее к протоколу для движков пара пустяков. Проблема в том, что Тим Мен не захотел возиться с добавлением этой фичи к оболочке WinBoard.

 

А я не скажу творением кого я считаю протокол UCI.

 

Для Го есть протокол GTP, http://www.lysator.liu.se/~gunnar/gtp/
Другое дело, что собственно Го-движков не так уж и много, по сравнению с шахматами.

 

ChessTerminator75, как я тебе объясню если ты совсем не в курсе?
Предлагается на этом закончить офтоп! Если кому эта тема кажется интересной, создавайте отдельную ветку.

 

Fruit, сделай турнир вот с этими десятью версиями - www.igorkorshunov.narod.ru/WildCats.rar
Версии отличаюся разной оценкой пешечной структуры.

 

-

 

Это не очень весело.