Не всё так плохо?

Ситуация:
Шахматист А и шахматист Б играют в последнем туре между собой.
Оба в лидирующей группе и оба претендуют на место в тройке.
Шахматист Б, играющий черными, проспал начало тура и опоздал на полтора часа. Шахматист А, не желает принимать подарок в виде плюса, соглашается на ничью, теряя при этом порядка 7 000 рублей.
Может все не так плохо в шахматах?

Поделитесь, кто еще был свидетелем подобного альтруизма...
А то все о купленных званиях, партиях, читерстве...

Ну, шахматисту А не стоило предлагать ничью, ведь он вовремя встал, не проспал.

ps:
не говоря о том, что это некорректно по отношению к другим игрокам.

Дополнительный вопрос - не претендовал ли шахматист А на норму? В этом случае, подарок в виде плюса ему весьма некстати.

bye

Ситуация не такая однозначная.
Вспомните поступок Малахова в партии с Азмайпарашвилли. Для обывателя это смотрится как файр плэй, но большинство шахматистов осудили этот поступок, сочтя его неспортивным. Представьте на мигу ситуацию, когда все шахматисты станут перехаживать и опаздывать на партии, а им за это ничего не будет. Что это начнется за какофония?
Это спорт. С жесткими правилами. И чем выше уровень, тем жестче игра на результат. Как думаете, Каспаров бы согласился в данном случае на ничью, да еще и белыми?

Хочется верить , что это сюжет из реальной жизни и могут быть опубликованы ( время , место и участники ) .
Потому что иначе трудно будет ответить на некоторые , естественно возникающие сомнения :
#1. Заинтересованность шахматиста-А в квалификационном нормативе
#2. Заинтересованность шахматиста-Б в квалификационном нормативе
#3. Дружили ли шахматист-А и шахматист-Б домами или семьями
#4. Как они оба относились к шахматисту-С и как выглядит итоговая тройка призеров
#5. В каком городе и под чьим патронажем проводился турнир ( связи шахматиста-Б )
#6. Квалификация судейской бригады
#7. Можно ли назвать словом Альтруизм действия приносящие кому-то пользу , а кому-то идущие во вред

Если не можете отвечать вслух —- проанализируйте сами .
Альтруизмом здесь , похоже , не пахнет . А вы как считаете

#8. Проходил ли турнир в г. Туле (и т.д.)?

а это его личное дело. По поводу "спортивности" и т.п. - все вопросы к судьям. Ничто другим (пострадавшим) участникам турнира не мешало подать аппеляцию, например.

"Это спорт. С жесткими правилами. И чем выше уровень, тем жестче игра на результат. Как думаете, Каспаров бы согласился в данном случае на ничью, да еще и белыми?"

"То, что человек проспал - это его личная проблема. Шахматист А:
1. Не проспал;
2. Играет белыми;
3. Пробродил как дурак по залу полтора часа - а ведь он, вероятно, настраивался, копил мотивацию на решающую партию;
4. Помимо них в турнире играет еще куча народу, на чей коэффициент повлияют подобные джентльменские поступки."

Полностью согласен. Проспал... Играешь в турнире, знаешь, что вставать рано (для тебя) - ложись раньше, ставь будильник и т. п. Я не можешь себя организовать - получай поражение.

+1

Ещё интересно, в какое время начинался последний тур? Иногда последний тур начинается раньше, чем обычно из-за необходимости провести церемонию закрытия, награждения и т.д.

1-2. Ни А ни Б норматив не выполняли.
3. Не дружили.
4. Шахматист А вместо дележа 1-2 поделил 2-6, в том числе и с Б.
5. Оба шахматиста - приезжие, "в связях, порочащих их не замечены"
6. Республиканская категория.
7. Несложный анализ показал, что пострадал исключительно А.
8. Не Тула.

Да, тур был назначен на утро.

Опубликую точку зрения на ситуацию шахматиста А.
Тезисы:
1) Со стороны такой плюс выглядит как сплав без ущерба для рейтинга шахматиста Б.
2) Это тем более выглядит нехорошо, так как позволяет А как минимум разделить первый приз (а при проигрыше лидера взять чистое первое).

У нас (Израиль) был в прошлом сезоне случай. Наша команда (1 лига) играла на выезде в рабочий день вечером, километрах в ста от места жительства нащих игроков. Один по дороге попал в страшный затор из-за аварии на автостраде и опоздал на 1ч15м. Судья присудил техническое, хотя и сам соперник игрока, кстати, тоже приехавший издалека, и вся его команда не возражали против игры - с форой по времени, разумеется. 1 Лига у нас целиком любительская, и ни наша команда, ни соперники к тому моменту спортивных задач уже перед собой не ставили, но ни мои (капитана) телефонные (я не играл в том туре) уговоры, ни убеждения зам. капитана на месте не помогли, судья уперся рогом. Мы могли подать протест на переигровку в Федерацию - и, видимо, получили бы ее, даже без форы по времени, т.к. можно было представить справку из здешнего ГАИ о заторе на дороге в то время, но ни у кого не нашлось на это сил и времени. А потом из-за этих пол-очка мы угодили в переходные на вылет, но все-таки уцелели.