КС - конференция с мг Русланом Пономаревым

Пожалуй, самая интересная конференция на текущий момент. Юмор немного рабоче-крестьянский, à la Гашек и О'Генри. Правда, такого мощного ответа как "матч с Каспаровым" из первой части не заметил, но достойного более чем. Вот лишь некоторые примеры.

На вопрос о рекомендуемой литературе для игрока уровня 2000 предлагается беллетристика (Набоков, Перес-Реверте) - цинично, но, в сущности, верно. Про математическое опровержение защиты Бенони сказал, что в партии с Гашимовым "за короткое время не удалось найти" такового. Прикол в том, что (если я ничего не путаю) Бенони игралась в прошлом Амбере - помимо короткого контроля еще и вслепую. Какой первый ход является аналитически сильнейшим Пономарев не знает, ждет окончательного вердикта от компьютера. "Ставил начальную позицию для анализа компьютера на всю ночь, но это пока результата никакого не дало". По поводу того, сколько надо работать ММ, чтобы стать ГМ, Пономарев сослался на недостаточный жизненный опыт, оказывается, никогда не был мастером. Но когда ему задали смежный вопрос, ответил более развернуто.

Живо представил себе ММ 2400, проверяющего почту: "и сегодня ничего... уже вторую неделю нет стоящих приглашений".

Также трудно не заметить, что для оформления конференции были удачно подобраны фотографии, за что отдельная благодарность редактору.

Надо не пройти мимо главного.

Сразу видно, какой из двух движков велик, а какой - псов. Один - благородно не стал добивать поверженного Крамника, а второй - и тогда особой опасности из себя не представлял, а теперь и вовсе не используется. Наверное, даже потёрт с компа.

Мне тоже очень понравилась конференция.
Содержательные ответы, видно, что Руслан потратил много своего времени, отвечая на вопросы, за что ему большое спасибо!

Умеет помечтать!

При таком раскладе шахматам стоило бы уделить не 10 часов, а годик, то есть порядка тысячи часов при относительно халявном режиме. И с гарантией превратиться из 2700 в 3700.

Не понравилось интервью,особенно по поводу матча с Каспаровым,это был шанс Пономарева войти в историю,пусть и на щите.

И действия и рассказ.Из всего интервью не узнал ничего интересного,мне кажется его герой был больше озабочен тем,чтобы случайно не выдать какую-нибудь "военную тайну".

Много времени, вы с секундомером стояли позади него чтоли?

Умильнула история - Пономарев ставил комп на ночь, дабы тот оценил начальную позицию, мечтатель

Мне кажется, что не надо уже дергать Пономарева по поводу той давней истории несостоявшегося матча с Каспаровым. Он, конечно, повзрослел, но еще не настолько, чтобы признать, что в той ситуации выглядел крайне неприглядно. Мне почему-то упорно кажется, что он даже предпочитает не признавать те свои ошибки, а просто оставить их позади. Если это действительно так, то далеко не худший вариант, между прочим...

А в остальном интервью, на мой взгляд, очень даже неплохое.

От него не ждут покаяния,но если бы он высказал сожаление,что его матч с одним из величайших шахматистов не состоялся,причем по вине его команды,это безусловно,прибавило бы ему уважения.А так,позиция,типа "что нам Каспаров,мы и сами великие",была проигрышной тогда и остается ею сейчас.Ошибки надо признавать,это совсем не признак слабости,а как Вы правильно заметили,признак взросления.Но все взаимосвязано и то решение о матче и современное интервью по стилю вполне коррелируют.

Фантастиш :| Будем посмотреть! У них будет свой "матч претендентов")

Руслан Пономарёв ответил на вопросы анкеты газеты "Факты" (со стандартными, одинаковыми для всех вопросами)

Странное дело, очевидно, что это изложение той самой скандальной пресс-конференции Пономарёва и Моисеенко, о которой речь идёт в соседней теме (только что посмотрел её на видео), только полностью вырезан Моисеенко, ну и ответы Руслана немного подсокращены. Почему тогда это оформлено как интервью?