Задача дня

Я как раз хотел спросить, как делать маленькие удобные диаграммы как у многих на форуме.
У меня вообще с трудом получается картинку вставить через теги картинки.
Вот вроде поменьше получилось. Ход белых само собой и они выигрывают.

Эту задачу я уже выкладывал в теме "Этюды". Я переделал её, чтобы решение было единственным: http://kasparovchess.crestbook.com/threads/297/page-39#post-993535

—- добавлено: 8 авг 2020, опубликовано: 8 авг 2020 —-

Коллеги, позвольте и мне предложить вам для решения одно интересное пешечное окончание. Кажется, что чёрные неизбежно проигрывают, но у них есть путь к спасению. Ход чёрных.

Осмелюсь предложить ещё одну задачу и попрошу вас высказаться о её сложности. Просто хочу оценить свою "одарённость" при решении задач.


Мат в 5 ходов

Ход белых

1.Bxg6! hxg6 2.Re7+ Rxe7 3.dxe7+ Kxe7 4.Rd8! 1:0

Последняя - не самая сложная. Этюдная тема перекрытия бросается в глаза достаточно быстро. Симпатично так получилось
Хочу предложить вашему вниманию "этюд". Позиция случилась в тренировочной партии (были еще не играющие роль пешки на h4 и h5 противоположного цвета). Когда проверил движком оказалось, что имеется достаточно тонкий (а может и не тонкий) выигрыш
Меня терзают смутные сомнения, что возможно такой этюд действительно существует, но тем не менее



Ход белых. Выигрыш

Такие задачки надо решать на скорость.
Интересно, сколько у кого ушло времени.
У меня около 2-х мин.

Ход белых. За сколько ходов поставите мат?

Ок
Ход белых, выигрыш.

Решение:

1. Rh3 Nh7
2. Rd3 Qa8
3. Qxe4!

Хорошая задача, я решить не смог (правда работал в то время и периодически кто-то отвлекал). Давайте еще!

Вот ещё одна не совсем очевидная задача, на мой взгляд. Взял её из теста по эндшпилю в Интернете, могу дать внешнюю ссылку, если это разрешено правилами форума.

Ход белых.

Понравилась позиция, которую разместил у себя в Твитере гроссмейстер Михаил Голубев



Ход белых

Основный вариант 1.Rc7!! Bd7 2.Rxd7! Kxd7 3.Bb5 + Kc7 4.Rxe7+ Kb6 5.Rxb7+ Kc5 6.b4+ Kd5 7. Rd7.
Eсли 1...Rf7 то 2. Qg8+ Rf8 3. Bb5+ Bd7 4.Bxd7+ Qxd7 5.Qxf8+ , а на 1...Qxc7 конечно 2. Bb5+ и мат следующим ходом

Спасибо! Вот только и остаётся решать задачи, а то отсутствие турниров по классике приводит к интеллектуальной деградации.

Ход белых

1.Rxg7!! Qd6 2.Bh6! Qxc6 3.Rg8++! Kxg8 4. Ne7 X
Eсли 1...Кxg7 2.Bh6+ Kg8 3.Qe8+ Qxe8 4.Nf6 X
1...Rb6 2.Nxb6 Qd6 3.Bh6! Qxc6 4.Rg6+ Ke7 5.Rxc6 cxb6 6.Rc1

Жертва ладьи на g7 необязательна. Можно ввести в бой последнюю фигуру 1.Се3, при этом у чёрных выключены из игры конь а1 и ладья h8, т.е у белых фактически две лишние фигуры. Чёрные вынуждены ответить 1...f6, после этого выигрывает, например, 2.Сс5+ Крf7 3.Се7, есть и другие варианты. Здесь по сути выигрыш за счёт большого позиционного перевеса, поэтому можно не искать точные, единственные ходы.

Вы существенно усилили позицию за чёрных, согласен, здесь уже необходимо 1.Л:g7! Но важно, что ладья перешла на а8 и нет ответа 1...Лb6. Чёрные могут сыграть 1...Лg8 и оказать сопротивление. Но белые должны выиграть.

Согласен конечно, но если бы я сумел провести такую мини-комбинацию в турнирной партии и поставил мат конем на е7 или f6, то посчитал что жизнь удалась Да и вспомним,что говорит в таких случаях наш гуру " Как должен поступить ЯРКИЙ игрок, руководящий белыми фигурами?"
Во всяком случае я в первую очередь стал бы рассматривать ход 1. Rxg7 (точнее мне хочется в этом верить ), другое дело если сильный цейтнот и хочется сыграть надежднее.

Иногда приходится компенсировать свою неодарённость поиском технических решений, зато правильных и безопасных. В конце концов, это тоже неплохо, позволяет выжить в нашем непростом мире.

Я понимаю, что мы отошли от основной темы, но позвольте мне ответить вам более развёрнуто. Приведу пример из партии Бронштейна, безусловно, очень яркого шахматиста.

Олафссон - Бронштейн. Москва, 1959


В одном учебнике рассматривается эффектный ход с жертвой ферзя 35…Кg4!! (восклицательные знаки из книги) и три разветвления после 36.gh К:е3+. Приведу только основной вариант 37.Крh1 К:d1 38.Фс1 e3+ 39.Кf3 Kf2+ 40.Л:f2 ef 41.Ce2 Ле8 c матом в несколько ходов.

Когда я посмотрел текст партии, то оказалось, что Бронштейн пошёл просто на выигрыш пешки 35…Ф:е3+ 36.Крh1 К:d3 37.Фd2 Фd4 и получил технически выигранную позицию. Можем ли мы осуждать его за это? Наверное, нет, поскольку он реализовал своё большое позиционное преимущество и выиграл партию.

Хочу показать этим примером, что даже очень яркие шахматисты иногда играют «нетворчески», но это не мешает им играть результативно.

Из моей сегодняшней партии в блиц на Личесс, я черными. Вроде бы отразил атаку соперника, но последним ходом Ra7-e7 дал ему возможность очень красиво победить. Каким образом? (на секундах увидеть трудно, он не нашел).

1.Qh5+ Kxg7 2.Rd7!! Rxd7 3.Ne6 X Если 2...Kf8 то 3. Ne6+ с матом, а на 2...Qc6 решает 3.d5. Приходится отдавать ферзя ходом Qxd7

Очень хорошие задачи, спасибо всем! Полезно порешать, чтобы мозги не ржавели . Добавил бы свои позиции, но в последнее время ничего интересного не было

Симпатичная концовка получилась в трехминутке против нидерландского гросса (имя не указано, но думаю что это был Twan Burg). Я белыми, их ход

Основный вариант, который и случился в партии: 1.Rxb7 Nxd2 2.Bxa6 Nc7 3.Rb8+! Kxb8 4.Nec6+ Ka8 5.Bb7 X

Увидел эту позицию на форуме Чесспро:



Белые сыграли 1.Qg1. Какая редакция размена ферзей является лучшей для черных?

1...Rf4!! с красивыми матами если белые берут ферзя : 2.Qxf2 Rh4+ 3. Kg1 Rh1x ; 3.Kxg3 Nf5x . Приходится играть 2. Bg4, тогда черные меняют ферзей и остаются с лишней фигурой

Наверно, можно сыграть по-простецки 1. Rc5 (с примерным 1...Bd7 2.R:d7 R:c5 3.R d8 Rc8 4.R:c8 R:c8 5.Nf7 + and 6.Nd8 , а компьютер возможно находит 1. Rd1 с идеей перевода на g1 - на 1...Ra8 надо похоже будет сыграть 2.Kd2 (чтобы ладью не проиграть). Может что-то и еще тут есть. 1. Rd1 не все так ясно - например 1...Rc7 2.Rg1 Kg8!? но 3.Ne4+ Kh8 4.Nf6! и черные беззащитны от Rg7 . Вполне возможно что много дыр в моем "анализе" на скорую руку.

Можно еще рассмотреть 1. Rd8 Bb7 2.R:e8+ R:e8 3.Nf7 ana Nd6
А вот после 1.R:c6 вроде не получается ничего - 1...R:c6 2.R:f5 Kg8! и белым плохо наверно
Можно и 1.R:f5 наверно (с идеей перевода ладьи на f7) и плохо 1...R:e7 из-за 2.R:c6 -
Много хороших продолжений у белых похоже

Ну идею я почти "поднял" (Rd1), но другой ладьей оказалось будет короче.