Как научиться играть в блиц?

Согласен. Предлагаю изменить формулировку на менее философскую.
В классике: Стратегия - Тактика - Время (физическое время, а не шахматные темпы)
В блице: Время - Тактика - Стратегия.

Так вот это не верно - и Время, и Тактика очень неравномерные параметры - если играть 4+3 проти 5+3 то минута времени почти ни о чем. С другой стороноы 1+0 против 2+0 это большой перевес, но такой же большой перевес - 5 минут против 25 в классике. Так что если не вести речь о пулеподобных блицах время играет такую же подчиненную роль.

Тактика вообще от позиции зависит, где-то важна где-то нет. В классике она прекрасно становится важнейшим параметром в куче партий.

5 минут против 25 это цейтнот. В блице время равное, только его изначально на партию отводится мало.

Нет, не подчиненную, в блице это важнейший ресурс именно потому, что его мало. Поэтому умение "воровать" время соперника игрой на опережение, неожиданными ходами и т.п. чрезвычайно полезный навык.

В классике тактика находится на службе у стратегии. Там никто не играет без плана, надеясь только на ловушки (кроме начинающих). В блице подобное проходит на ура, если во время партии сосредоточиться на поиске тактики, а не заморачиваться стратегией. Проверено до уровня МФ, с гроссами не играл.

советы от Макса длуги смотреть , знать хорошо дебютную теорию , ну и наверное на чесс темпо решать задачи блиц

Не думать о дебютах, играть быстрее, смелее и сцать!

Отличные советы

"Сцать или не сцать?" вот в чем вопрос, Что хотел сказать автор?

наверное, надо играть смело, но не совсем. так, посцыкивать периодически

Блиц - это ускоренная классика. Не помню кто так сказал уже. Чтобы хорошо играть в блиц, надо хорошо играть в классику, а также хорошо играть и в быстрые шахматы. В блиц важно видение мелкой тактики, позиционные соображения там уходят на второй план уже - большинство партий решается именно в тактических уколах. Начните с 10 минут - научитесь контролировать время и силу хода - старайтесь не зевать. Потом постепенно уменьшайте время на минуту - со временем сможете мыслить быстрее. И конечно не забывайте решать задачи - тактика наше все!

Блицы они абсолютно разные. 3+0, 5+0, 3+2 это три абсолютно разных дисциплины. Еще абсолютно разной будет стратегия игры и результат на площадках, на которых соответственно есть премув или нет его.
Надо очень хорошо знать первых 10-15 ходов и последующие планы в основных дебютных вариантах. По-настоящему хорошо играть научитесь играть только тогда, когда 1) появится способность увидеть не только форсированный вариант, но и увидеть что будет на следующем ходу после форсированного варианта, 2) появится позиционное понимание, с помощью которого Вы только изредка будете получать позиционный жбан.

Исходя из своего опыта, ответил бы 'никак'.

Это неоднократно говорил С.Ю.Шипов.
/Чукча - не зритель, чукча - видеоблогер.../
Sorry за банальность, - не удержался.

Надо поставить автопревращение пешки в ферзя и использовать предход. Особенно помогает когда на партию 1 минута каждому. Ходить быстро и не зевать.

Думаю, большинство из нас попадали в позиции, где имея преимущество по материалу, тем не менее имели абсолютный жбан в позиционном плане )

Это все так. Но в классике и рапиде позиционный жбан равносилен поражению, а в блице удается соскочить в доброй половине случаев. Именно за счет времени или тактических ошибок соперника.

Но ещё бывают ситуации, когда у одной стороны существенный материальный перевес, но у другой - форсированный выигрыш матовой атакой. Именно за счет позиционного преимущества, при чём не "глобального", а лишь на отдельном участке доски - концентрация сил на решающем направлении ) . В том числе и за это, я люблю шахматы )

Важно верить в то что победишь! Без веры в победу будешь в основном проигрывать. Стремиться играть предприимчево, создавать сопернику проблемы на решение которых он будет тратить свое время. Пассивной игрой можно выиграть только по скорости. Умение играть без паники когда остается несколько секунд

Видел сегодня в магазине книгу Безгодова "Шахматный блиц. Секреты успеха".
http://www.phoenixbooks.ru/books/book/O0086594/shahmatnyy-blic-sekrety-uspeha
Обрадованный, что скоро буду мочить местных алкашей по минуте, я с вожделением открыл книгу. Минут пять листал наспех прокомментированные блиц-партии Фишера и думал: где же секреты успеха?
Потом глянул содержание - там есть даже глава "Цитаты о блице"! С умилением прочтя несколько цитат, я достал свой телефон и открыл на fide профиль Безгодова, чтобы увидеть его просто гигантский рейтинг в категории блиц - 2436!
Поставив книгу обратно на полку и найдя потрепанную брошюру Чепукайтиса, я с довольным видом вышел из магазина и направился в шахматный клуб....

Не думать о дебютах, играть быстрее, смелее и сцаПАть фигуру противника как только подставит.

Я тоже так считаю. И даже комп иногда, пишет к примеру +3 в пользу стороны, у которой нет пешки. Но при этом фигуры активнее, владеют ключевыми полями и линиями.
А если совсем утрировать, что толку выигрывать в материале, пусть даже ферзя, если Вам мат следующим ходом мат или хотя бы "вечный шах"?(а ведь и такое бывает).

Извините, зачем то опять влез в тему, в обсуждении которой уже участвовал. не посмотрел )

Тут очень большой вопрос что такое "позиция". Я встречал забавный тезис, что пешечная структура практически никогда не стоит дороже пешки. То есть лучше с лишней пешкой и дровами чем без пешки. Разумеется это работает при равной активности, а вот активность уже идет на равных с материалам и часто важнее.

Блиц это слишком тупая концепция. У меня стабильно в блице рейтинг ниже на 200-300 пунктов. "Игра" с таким контролем - для отсталых, где решает не понимание шахмат и умение считать варианты, а тупо сколько позиций ты запомнил и всё. Мне не интересно играть в игру, где ты не можешь нормально думать и проигрываешь просто из-за того, что у тебя убивают одну случайную пешку, на которую у тебя не хватило времени.

Так обычно говорят те, у кого не получается играть в блиц.
Как правило, если у тебя с "пониманием шахмат" всё нормально, то и в блиц катаешь здорово.
Если ты хорошо разбираешься в миттельпильных схемах, пешечных структурах, если ты знаешь много типовых позиций, если у тебя есть определенная эндшпильная техника, если у тебя более-менее поставлен дебют, то решения в партии ты принимаешь быстро.

А может быть "тупость" поискать в другом месте.

Ниже где? В рейтинге ФИДЕ?

Хотелось бы узнать мнение форумчан по поводу тайминга в блице.
В интернете есть несколько роликов и статей по поводу, как расходовать время. Если вкратце, то рекомендуют в явных ходах использовать премув, остальные ходы делать за 2-4 сек, а критические позиции в партии (хода 3-4) оценивать за 10-20 сек, но не дольше.
Вроде все хорошо в теории, но на практике (лично у меня) получается, что вот эти 95% ходов за 2-4 сек. создают ошибки и партии проигрываются где-нибудь ближе к середине, когда времени еще много. К какому не самому радостному выводу я пришел. Надо терпеть до конца страх уронить флаг, плюнуть на комфортный запас времени. Лично у меня так. Потому что свои лучшие партии (куча побед) я проводил именно когда последнюю минуту (или последние 30-40 сек) реально играл в режиме пули, когда время подпирает, а у соперника времени еще до фига. А до этого много ходов я долго анализировал (по 6-20 сек). Очень часто выигрываю, что соперник начинает рубить флаг и сам ошибается и все в таком духе, его подводит его же спешка и перевес по времени. Сам процесс играть в конце блица пулю меня, к сожалению, не сильно радует, но вроде никуда не денешься. Сам для себя вывел такое определение, как "психология тайминга в блице".
У кого какие мысли на этот счет? Какой у вас расход времени? И как у вас получается лучше?

А какой контроль, а то и 3+0, и 5+5 на chess.com считаются блицем. Я, напирмер, не играю с добавлением меньше двух секунд и там все сильно отличается от чистого нуля.

3+0 и 5+0.
С добавкой конечно же покомфортнее играть. Можно подумать. И даже цейтнот на нервы не так давит.

Bishop, несколько мыслей по этому поводу.
- Я пришел к выводу что играть нужно с одним и тем же контролем. Тогда распределение времени начинает происходить более-менее интуитивно.
- Думать в блице нужно, несмотря на недостаток времени. Лучше проиграть по времени (на то он и блиц) чем из-за ошибок.
- Предходами надо пользоваться очень осторожно, делать их только тогда когда это действительно единственно возможные ходы. Не просто "явные", а именно единственно возможные с точки зрения шахматных правил. Иначе можно попасть в неприятную ситуацию.
- Вся эта теория о том сколько и когда времени расходовать на ходы не имеет никакого отношения к действительности. Быстро ходы делаются в трех случаях:
1. Играется знакомый дебютный вариант;
2. Ход соперника уже заранее предусмотрен и на него найден ответ (собственно это и надо стараться делать на протяжении всей партии);
3. Чисто технические позиции, когда нужно, например, наперегонки двигать пешки в ферзи или ходить слоном в разноцвете с одного поля на другое если соперник тянет время и не соглашается на ничью и т.п.
Во всех остальных случаях поспешные ходы легко приводят к ошибкам.
- Не нужно бояться недостатка времени, качественная игра его вполне компенсирует.