Позиционная игра

Итак, позиционная защита или позиционная игра против агрессивно настроенного противника! Приведу одну из партий Ботвинника, которая меня очень впечатлила. Он разгромил своего противника за 26 ходов, ни разу не выйдя своими фигурами за пределы своей территории (один размен не в счёт). И это не выигрыш из-за зевка! Во-первых он предугадал план противника, расставив фигуры с прицелом на будущее. Во-вторых - не спешил с активными действиями и даже с развитием фигур, прежде всего отражая угрозы противника. А если стратегия выбрана верно, то противник своей несвоевременной активностью может только ослабить свою позицию, что и произошло в партии.

Следующая партия в исполнении Ботвинника навела на ценные мысли о взаимодействии пешек и фигур. По сути есть два основных способа их взаимодействия. Первый - пешки продвигаются вперёд, желательно стройной фалангой, при поддержке фигур с тыла. Этот метод сформулирован ещё Филидором и применяется при позиционном наступлении. Второй - пешки размениваются или жертвуются, идя на прорыв, чтобы открыть линии своим фигурам. Это динамичный или комбинационный метод.
Исходя из этого можно сделать вывод, что следует избегать позиций с пассивными и обездвиженными пешками, которые не могут ни продвигаться фалангой ни совершить прорыв. Такие пешки только мешают собственным фигурам, и в подобных позициях тяжело найти план. Но обычно ситуацию можно исправить, вовремя вспомнив об указанных выше двух методах.
Это касается не всех позиций: часто бывает, что идёт свободная фигурная игра, в которой пешки не принимают особого участия. Но иногда вспомнить об этих универсальных вещах очень важно, если ходы, связанные с подготовкой пешечного наступления или прорыва, не бросаются в глаза. В данной партии Юдович не понял, что основная проблема позиции - в осуществлении взаимодействия пешек и фигур, и быстро проиграл партию, в которой мог иметь перевес.

О стратегии игрового эндшпиля

Разбирая сложный (игровой) эндшпиль, я убедился, что компьютер часто оказывается не лучшим помощником в понимании его стратегии. Компьютер, безусловно, играет его блестяще за счет того, что его глубина расчёта доходит до запредельных величин. Но человеку такой расчёт не подвластен. Риск ошибиться очень велик, особенно с учетом того, что эндшпиль часто играется в цейтноте и на фоне усталости. Поэтому практик должен руководствоваться иными соображениями. Изучая творчество признанных мастеров эндшпиля, я пришёл к выводу, что они практически никогда не стремились играть как компьютер, досчитав все варианты до победы. Напротив, при реализации перевеса они всеми силами старались минимизировать расчёт, уклоняясь даже от потенциально выгодных форсированных продолжений. Иногда в результате таких решений их перевес уменьшается, но зато на доске поддерживается напряжение, и рано или поздно противник допускает ошибку, использовать которую становится уже легко. Конечно, во всём нужно знать меру: можно согласиться на то, что оценка упадёт с +0,7 до +0,4, но не стоит допускать полной потери преимущества. Как правило, при таком маневрировании сильнейшая сторона избегает разменов. Получается парадоксальный вывод: хороший эншпилист должен уметь избегать разменов
Для слабейшей стороны - всё наоборот - нужно избегать постепенного "переката" и достижения противником технически выигранной позиции. И на каждом ходу нужно рассматривать активные ходы, форсированные варианты, которые могут резко изменить картину происходящего на доске. И даже если они не поддаются расчёту, порой стоит пойти на риск: проигрывающей стороне, как говорится, нечего терять, кроме своих цепей.

В следующей партии Капабланка держал напряжение в лучшем эндшпиле, дважды уклонившись от заманчивых форсированных продолжений, исход которых был совсем не ясен, несмотря на оптимизм железного друга. На третий раз он всё же соблазнился форсажем, и чуть не выпустил победу. Партия поучительна и некоторыми другими техническими приёмами, которые были в ней применены.

Этюдный коневой эндшпиль из партии 2014 года. Почему я решил отнести его к теме "Позиционная игра"? Думаю, здесь имеют место быть две показательные, именно позиционные ошибки Раджабова - сначала он не уничтожил опасную пешку, затем не занял позицию королем перед проходной соперника.

Тема - порча пешечной структуры. Существуют варианты, в которых основная цель - создать противнику сдвоенные пешки в центре. Есть как минимум несколько вариантов в испанской партии, в сицилианской (вариант Россолимо), некоторые варианты дебюта Тромповского. Сдвоенные пешки обладают значительно меньшими возможностями. Объясняется это просто. Две пешки встают на одну линию, при этом на соседней линии пешек нет вообще. Получается "почти лишняя" пешка у соперника, и под прикрытием более крепкого и гибкого центра он начинает проводить свои активные планы. Теория не считает эти варианты особо опасными, но обычно стороне со сдвоенными пешками нужно играть очень точно, чтобы не получить противную позицию без контригры. При этом активной стороне обычно играть довольно просто, если они знают типичные планы в этих позициях. И надо отметить, что арсенал планов довольно велик: мне встречались самые разные идеи с атакой на ферзевом и королевском флангах, а также несколько видов прорыва в центре. Такие варианты можно включить в репертуар тем, кто хочет поиграть "на понимание".

Красивая в своей простоте победы белых, и иллюстрация того, насколько непросто играть защищающейся стороне в подобных позициях: малейший неучтённый нюанс позиции может стать причиной проигрыша.

Тема - искусство размена.

В следующей партии Капабланка совершил нестандартный размен слона на бездействующего коня противника, но за этим стояло глубокое видение динамического потенциала позиции, как за себя, так и за противника.

Тема - неожиданное изменение пешечной структуры.

Заметил, что у игроков часто формируется излишне "закостенелое" представление о пешечных структурах. Видя какую-либо типовую позицию, они думают, что пешки в ней могут двигаться только по строго определенному сценарию, либо не могут двигаться вообще. Конечно, определённые тенденции есть, но всегда нужно рассматривать возможность неожиданных прорывов или изменений пешечной структуры, которые могут оказаться выгодными в конкретной позиции. При анализе выясняется, что многие такие возможности остаются за кадром.

Но Т.Петросян в приведенной ниже партии свой шанс не упустил.

Огромное спасибо Локомотиву и всем участникам темы за столь интересный материал!

Появился технический вопрос - можно ли скачать приведенные фрагменты партий в формате PGN?

Два интересных примера продвижения пешки f - для защиты и для атаки.

—- добавлено: 24 авг 2021, опубликовано: 24 авг 2021 —-

Нажмите "ответить" под текстом заинтересовавшего сообщения и скопируйте текст партии (без форумных тегов). Затем этот текст можно вставить в шахматную программу, например, Chessbase.