Повышение класса. Учимся шахматам

Будет понятно лишь взглянув на статистику тысяч партий.
Вы ведь можете умышленно зевать и специально лажать?

Я то с тысячникми играл - у нас в клубе Брисбена их довольно много. Если вы считаете, что тысячник не может сыграть 2 с4 в КароКане, то дискуссию можно заканчивать - там дальше все ходы совершенно естественны. Вывел лошадок, вывел слона, рокировался, развиваешься дальше как можешь. Повезло, что никаких сюрпирзов не оказалось.

Монсоро, я иногда для разминки играю на личессе с анонимами, там действительно нередко случается что соперник первые 10-15 ходов шпилит точно по теории, а потом знания заканчиваются и начинаются зевки в один-два хода. Видимо им тренера с младых ногтей начинают дебюты ставить, особенно для иностранных игроков это характерно.

Я в шахматную школу пришёл зная только правила игры. В первый год обучения выполнил второй разряд. С третьим разрядом один раз ухитрился выиграть в сеансе у МС.

Вы точно уверены, что иначе быть не может? Вы понимаете, что если ребенку сказать, что ладья хорошо стоит за проходной пешкой, то он потом может это продемонстрировать в партии. Даже если ему 6 лет и он только-только начал играть в шахматы. Ну и уж о том, что люди регулярно читают слишком сложную литературу я даже и не говорю. Большинство форумчан открывали учебник эндшпиля Дворецкого. Сколько из них его прочитали и изучили?

Посмотрел приведенную партию в Каро-Канне. Сам я этот дебют не играю, и с таким вариантом (система Штейнера) в классике не сталкивался. Может в пулю и попадался, но это уже не то. Если смотреть по книге Константинопольского – действительно начальные ходы варианта играли по теории (хотя и не в лучшей редакции), но уже после 7. … Кс6 у черных было бы плохо, если бы белые играли сильнейшим образом, т.е. 8.d5. Это похоже на то, что человек запомнил начальные ходы этого нечастого варианта, но, что дальше делать – уже не знал. Какой уровень игры в этой партии я не знаю, да и что по одной партии можно определить

Ага в блиц это фестиваль зевков. Попробуйте сыграть медленный контроль - удивитесь.

Ну поправьте этот список.

—- добавлено: 29 авг 2021 —-

Действительно, ведь рядом учебник, движок. Действительно, разница есть.

А зачем его попровлять - результаты зависят от того чему и как человек учиться. Если он насмотрелся видео по стратегии вполне может начать пытаться планы реализовывать(обычно левые и с переменным успехом, но игра будет отличаться от "поймай в ловушку")/

Вот и я ровно об этом.

Вы серьезно считете, что 8-й ход белых - это зевок?
Это уровень тысячи, а не зевок.

Дейсвительно, если вы считаете, что игрок с рейтингом 1000 добровольно на 4 ходу выбрал сложнейшую систему с изолятором, то говорить не о чем.
Начинающие боятся изолятора, как огня.

Аноним анониму рознь. Речь о человеке, сыгравшем тысячи партий.

Меня, и я думаю, что и всех тех, кто предложил свои варианты клонирования, убедит стистика игрока. Тысячи партий с рейтингом до 1000.
Я легко извинюсь за свои сомнения. Думаю, что другие сомневающиеся коллеги присоединятся к извинениям.

Я никогда дебютными ловушками не увлекался, это мимо меня прошло.

Вот моя статистика по упражнениям, у меня около 2к рейтинга в Puzzles на ческоме, просто решаю каждый день, подниму-солью, подниму-солью, раз - резкий рывок и я решаю подряд сразу кучу задач и так по кругу.
Помимо ческома так же гоняю паззлы-ладейники на личесе в качестве разминки по утрам, и тренируюсь в приложении на телефоне, иногда выставляя позиции на доске (обозначенная когда сложность высокая, много фигур либо я дико туплю, в 3D на настоящей доске тактику почему-то видеть проще).

Мат в один ход:

Двухходовки, только начал можно сказать, пока туплю. Хотя некоторые позиции вижу на автомате уже:

Маты в 3-4 хода пока не получается осилить, только самые простые, например, когда противнику ничего не остаётся кроме как закрываться от шахов.

Простые взятия, малофигурные и многофигурные, помогло мне научиться почти всегда избегать грубых зевков фигуры в один ход.

И по тактике.

Простая тактика I

Простая тактика II

Когда уже более-менее разобрался в темах, то просто включаю режим теста с миксом по ВСЕМ темам.


По поводу программы - у меня нет никакой заранее предписанной программы. Я просто пытаюсь постепенно усиливаться в каждом аспекте игры. Ежедневно.

Я тоже могу разыграть какой-то редкий дебют, совершенно случайно, даже не зная, что это такое и как правильно это делать. У моего противника логика скорее всего была такая - О, ОН ИГРАЕТ КАРО-КАНН, Я ХОЧУ ПРИКОЛОТЬСЯ НАД НИМ, ДВИНУ ВТОРУЮ ПЕШКУ НЕ Д4, А С4 ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
А потом просто на автомате - коней, слонов и т.д.. Я, например, вообще не заметил, что у него изолированная пешка до тех пор, пока вы мне это не сказали.

Начинающие не знают термина изолятор. Если вы считаете, что они выбирают ходы в дебюте на основе пешечной структуры, то вы их переоцениваете.

Как это не знают?
Они ведь читают Ковачевича.

Полчаса назад вы утверждали, что я их недооцениваю. Определитесь.

Начинающие даже не знают, что такое изолятор
Поэтому играют, даже не задумываясь.

Второе - не надо перевирать мои слова. Я лишь сказал, что почти(!) тысяча игр в дебютах с е4 с моей стороны или со стороны противника, когда я отвечал не пойми как. Сейчас я перестал играть е4 и стал играть лондон.

Вот моя статистика на ческоме:

На деле это так - более-менее стабильная к зевкам в один ход игра, элементарная тактика, знание каких-то зазубренных дебютов и всё это при почти полном отсутствии понимания игры.

На деле это так - более-менее стабильная к зевкам в один ход игра

Да, от челов с движками и 99% точностью у меня дико пригорало, я сам как-то тоже такой грязью из-за этого занимался, когда видишь такого "гения", думаешь, "а чем ты хуже, не можешь развалить его?". Потом понял, что обманываю только себя и впустую сливаю время.
Стал относиться спокойнее, забил на них. Потом был неприятный момент, у меня была ровно одна игра до 1000, и меня такой тип развалил, было очень обидно, его забанили потом и рейтинг вернули.

Я могу зарегать аккич, но мне очково чёт, проиграю и опозорюсь на весь форум. Давай попробуем. Мы вообще можем в дискорде собраться и обсудить неясные вопросы, чтобы не казалось, будто я чем-то ввожу кого-то в заблуждение.

пропустили нулевой пункт: взялся за фигуру и бегаю ей по полям, пока её не убьют, потом хватаюсь за другую.

и четвертый пункт я бы предварил промежуточным: шахматист проводит элементарные комбинации, когда они ему случайно подворачиваются, причем через раз.

Идём 3+2. https://lichess.org/WOASUPDT

Особенно если ему объяснить, что свою проходную ладья подсаживает, помогая превратиться в ферзи, а вражескую - схватила и пытается удержать...

Начинающие даже не подозревают о его существовании...

вы их не видели живьем и в чем-то недооцениваете, в чем-то переоцениваете.

Вот поэтому я не играю в блиц. Это я проиграл, игра без рейтинга.

Все убедились что я новичок?

Если мне играть, то нормально, 5+ минут и по Фишеру, в блице я сливаюсь моментально.

Учитаваю, что у меня сын в СДЮШОР (о чем я писал еще три года назад)

ixnomad, Зачем слоном надо было туда-обратно ходить если фигуры под боем?