Повышение класса. Учимся шахматам

Не пройдет и полгода, как мы увидим победы над 2000+! )))

Не понимаю такого сарказма, вот моя типичная игра, только что, 10 минут рапид.

https://www.chess.com/game/live/24507141559

Круто нынче с 1000 рейтинга играют. Ощущение, будто свою собственную партию посмотрел, а мой уровень здешним юзерам известен. Вам пора не третьеразрядником, а гроссмейстером становиться

Комсюк освоил кубик видео.. на очереди Тик ток?

Он отдал фигуру это да, я тоже отдал коня потом, потому что боялся проходной пешки, уж думал лучше коня потерять чем тебе новый ферзь на лицо сядет.
Слил проходную - боялся мата, не знал что делать, потом понял, что надо было просто блочить своей ладьёй открытую линию и я как раз успевал дать шах ферзём.
В конце ладья - а зачем делать ферзя если можно ладью.

Нет, я просто играл по советам из книги Ковачевича по лондонской системе, а противник мне вообще никак не мешал, поэтому получилось.

P.S. Мне не известно. Мне на 1000-1100 порой такие потные ребята попадаются, что я в шоке просто сижу от начала и до конца игры. Играют почти без ошибок. Либо я их не вижу, либо не байчу их на эти ошибки. Чувствую, что я ничем не лучше них.

Объяснение этому какое?
Любой из нас может зарегится (и Кромвель, и Горанфло, и народный модератор и даже я) с рейтингом начинающего и заниматься такой маст...ей.
И рейтинг будет тыща, и ошибок начинающего там практически не будет (если мы не о пуле, конечно, говорим).
Кому я это сообщаю?

Я, конечно, вернусь, не пройдет и полгода...

Провалился Штирлиц. Мастерство, как говорится, не пропьёшь.
Я по своему недо-второразряднику сужу. Есть с чем сравнивать...
Знания дебютов на уровне 3-4 первых ходов. Чисто чтобы знать чем французская защита отличается от сицилианской. Дальше играем из общих соображений - быстрое развитие, кони вперед слонов, безопасность короля.
Вся стратегия по выходе из дебюта сводится к игре по центру (насколько это возможно). Правильная в целом стратегия, но явно недостаточная для игры против игроков уровня хотя бы 1800+.
Весь эндшпиль сводится к тому что надо централизовать своего короля и отсекать короля противника от своей проходной пешки.
Тактика на уровне 3-го разряда.
И при всем этом рейтинг на Личесс 2000+!
Я понаблюдал как он играет - это хохма!

—- добавлено: 5 сен 2021, опубликовано: 5 сен 2021 —-

Как-то знакомый попросил поиграть на его акке на Lichess (под пиво). Часа за полтора рейтинг этого акка увеличился с 1800 до 2100 (потом пиво закончилось). Так что судить по этим цифрам о действительном уровне игры сложно. Думаю, что для 2-го разряда рейтинг 2000 – это хороший показатель, знание вариантов мата Легаля тоже похвально. В наше время есть и перворазрядники, не знающие, кто такой этот Легаль и какой у него рейтинг.

Plastun02, Я сам в шоке! Мат Легаля я ему точно не показывал, видимо в школе учили. Но ведь мало знать - нужно ещё изобразить такое за доской при контроле 5+0!. Во всех трёх примерах рейтинг соперников более 2000...

—- добавлено: 5 сен 2021, опубликовано: 5 сен 2021 —-

А нам тут втирают про 1000+ который ставит под сомнение корректность задачек из теста Конотопов. )))

1100 на ческоме это как 1400-1500 на личесе.
2100 это 1800 на ческоме, разница у них 300 очков примерно. 2100 это получается первый разряд.
Сегодня решил 3й тест из его книги для IV разряда, на 2 с небольшим минуты быстрее, чем вчера, тоже 21.5 балла. Было бы ещё быстрее, если бы настолько долго не зависнул на первой же позиции
А так сегодня примерно как обычно. Поделал паззлы на чесскоме, погонял паззлы по ладейникам на личесе, решил 150 задачек на мат в один ход, 100 двухходовок, 100 задач на защиту, 92 на простую тактику, 12 позиций из учебника Конотопа (1 тест). И посмотрел 2 партии международных мастеров с турнира, с их же анализом. Вспомнил, что Ян Непомнящий комментировал турики по доте, у него был ник FrostNova, а я думаю, где-то я про него слышал уже...
Ещё одну партию из Ковачевича разберу по лондонской системе и одну главу у книги Майзелиса, сейчас пытаюсь понять про вскрытие и запирание линий. На Дворецкого сегодня времени не хватает жусть.

Так это проще, чем про доминацию.

Доминация это принцип, применимый к любой игре. Когда я в детстве ещё играл в старкрафт, мне навсегда запомнилась одна фраза игрока мастер-лиги: "когда у вас преимущество, вы должны стремиться получить ещё больше преимущества". Когда ты контролируешь всю карту, у тебя есть все ресурсы, а противник заперт на своей базе и не может никуда выйти. Ты наращиваешь преимущество ещё больше.
Так и в доте было - если у тебя сильное преимущество, ты реально сильнее всех на карте, то ты не должен втупую идти драться (НЕЛЬЗЯ подставиться под нападение, рискуешь отдать своё преимущество), ты должен зажимать противника и ещё сильнее увеличивать преимущество, пока его не станет достаточно для победной атаки.

ixnomad,

Не знаю, не знаю. У меня в данный момент 2144 на чесскоме и 2201 на личесс. Где там разница в 300 очков?

А что вы имеете сказать за вскрытие линий?

Ну не знаю, мб неравномерное количество игр. У всех, кого спрашивал, разница около 300.

Да, низкие рейтинги занижены. Потому что регистрируется шахматист, получает стартовый 800 и выносит всех, пока не доберётся до своих родных 1500 условно, мы же не знаем, сколько таких.

Я не знаю, когда и как их вскрывать. Знаю, что они дают возможность тяжёлым фигурам ворваться к сопернику и начать разваливать ему лицо.

Таки за линии скажу шо вскрывать их надо там где ты сильнее и запирать там где слабее.

Очень напряжённая партия, еле выиграл (я за чёрных).
Никакой теории, вообще не знал, что делать.

Начитался...

Да, я заметил, что противник не сыграл, хотя это был мат в один ход. Не знаю, почему. Постараюсь больше не играть так.

Я решил изучить саму механику шахмат, скорее даже в отрыве от дебютной теории. То как взаимодействуют фигуры на доске, какие у них есть связи, как получить позиционное доминирование. По факту, что я сейчас вижу, шахматы - это месиво между фигурами, а пешки определяют само игровое поле, его геометрию, то, как и где фигурам приходится драться. Пока вижу так. Нужно, чтобы фигуры что-то делали, поэтому я готов жертвовать пешки ради введения в игру бесполезно стоящих фигур.

Например, я не стал брать пешку на 32 ходу, чтобы запереть ладью противника, не хотел, чтобы она у меня на хвосте сидела постоянно. То есть я как бы не позволил открыть новый коридор на карте, по которому противник мог бы ворваться ко мне в тыл, и я сконцентрировал все силы там, где у меня преимущество - на ферзевом фланге. Дальше я просто реализовал связку, а потом оставалось поиграть в пакмана, и всё в принципе, победка.

Спасибо за книгу, почитаю как-нибудь, тема интересная.

https://kasparovchess.crestbook.com/threads/6278/page-135#post-1051040

Магнус Карлсен: "Я думаю, что все еще важно изучать классику..."

Недавно наткнулся на 2 сборника книг Дворецкого "Школа будущих чемпионов" и "Школа высшего мастерства", и вот интересно, а на какой уровень эти книги рассчитаны? Имеет ли смысл человеку уровня 2500 блиц Личесса браться за "высшее мастерство" или лучше до достижения уровня мастера работать по "будущим чемпионам"?

Минимум 1 р.

"Школа будущих чемпионов" - это сборник статей разных авторов - Дворецкого, Юсупова, Злотника, Разуваева, Долматова и др.
"Школа высшего мастерства" - здесь один автор - Дворецкий.
Дворецкий вообще идет от 1р+.

Человек, уровня 2500, немного найдет для себя нового в этих книгах.