Ищем физический смысл.

Я все помню, как он громил Ананда и Шорта, и как он добрался до чемпионского матча и кого он там победил. Если уж некоторые люди так хотят работать на имидж Каспарова- общественного деятеля, то должны делать это с умом, создавать ему привлекательный образ. Если люди хотят, чтоб Каспаров вернулся к шахматам, то надо говорить правду. Вообще, правду всегда надо говорить. А то, что тут некоторые говорят, своим возвеличиванием искусственным они только на самом деле порочат Каспарова и шахматы.

И вообще, заканчивайте язвить. Это уже всем надоело.


А не я дискусию разжигаю, я никогда первым не пишу. Вообще, напишите на первой странице сайта "Чемпионат Мира ФИДЕ" и не будет никаких воросов. Неужели шахматной культуры не хватает? Повышение культуры всегда пойдет на пользу. Ведь все начинается с малого, сначала накаут ЧМ ФИДЕ кто-то считал "ОФИЦИАЛЬНЫМИ" чемпионатами мира. А потом вот имеем гросмейстера Афромеева. Так вот, Афромеев - гросмейстер - это "ОФИЦИАЛЬНО", и рейтинг у него больше, чем у почти все тех, кто считает ЧМ ФИДЕ - чемпионатом мира. Это тоже ОФИЦИАЛЬНО.

Так ли уж порочат? Единственный, кто порочит Каспарова - это он сам, своей идиотской политической деятельностью. Про величие Каспарова и его место в истории шахмат лучше не спорить. Он - единственный в истории шахмат, который выиграл сначала (в 80-е) 14 супертурниров подряд, а затем (1999-2002) - еще 10. Он неоднократно показывал высочайшие в истории шахмат перфомансы. И 20 лет удерживал первую строчку рейтинга (хотя последние 5 лет это было сомнительно). Это разве не впечатляет?

Если вы, Читатель, не видите разницы в масштабах Каспарова с действующими шахматистами, то это говорит лишь о вашем ... мягко говоря ... необычном взгляде на мир. Или о банальном отсутствии знаний.


Свои взгляды я аргументирую. А мои оппоненты ведут себя, как оппонеты вашей любимой НХ. Точь в точь. "То, что вы не видите разницы в масштабах научной значимости ИСТОРИИ и некой кустарной версии, говорит... о банальном отсутствии исторических знаний."

Уважаемый Читатель. Я не знаю чукча Читатель или чукча Писатель, но потрудитесь Письменно разъяснить, как Каспаров бегал от Крамника?
Может Вы просто начитались "Мифов...". Если много Edwards-a на голодный желудок, то голова у кого хочешь кругом пойдёт.
Предлагаю открыть Вам тему "Мифы о Гарри Каспарове". Там мы и обсудим, кто от кого бегал.

Вы занимаетесь лишь банальным флудом. Обратите внимание на название темы! Чемпионат мира в Мексике или турнир претендентов? Вот в чем вопрос!


Мы вывели, что странным образом, как в сложном доказательстве теоремы, этот вопрос связан с оценкой статуса Каспарова. Как вы читали НХ, не понятно, если такая пусть и косвенная, но не очень далекая связь, вызывает вопросы. На вопрос темы дан четкий ответ - это чемпионат мира ФИДЕ. Будут ли разыгрываться дальше звание Чемпиона Мира, это отдельный вопрос. Подозреваю, что нет. Ибо никто не заинтересован особенно. Крамник, вероятно, хочет быть последним Чемпионом Мира по шахматам, ФИДЕ хочет проводить свои чемпионаты, шахматы мало кому нужны. Может, только один бизнесмен согласится профинансировать новый цикл, но с одним небольшим условием.

Уважаемый Читатель. Я не знаю чукча Читатель или чукча Писатель, но потрудитесь Письменно разъяснить, как Каспаров бегал от Крамника?
Может Вы просто начитались "Мифов...". Если много Edwards-a на голодный желудок, то голова у кого хочешь кругом пойдёт.
Предлагаю открыть Вам тему "Мифы о Гарри Каспарове". Там мы и обсудим, кто от кого бегал.



Вот по моему поводу язвить можно, а как я скажу правду, так сразу "оскорбляю участников форума".
"потрудитесь Письменно разъяснить, как Каспаров бегал от Крамника"
В этой теме это относительный офтоп, если вы мне укажите тему, где это не будет оффтопом, я вам разъясню.

Для кого-то и знакомый сосед кажется масштабнее любого всемирно известного гения.

Вы первый в этой теме начали спорить о мастштабах величия Каспарова и ставить его выше других. Вам возразили, теперь вы говорите, что это - флуд. Никто не спорит с тем, что Каспаров был чемпионом мира. Оные гениальны почти по определению. Но вот вектор этой гениальности может быть различным.

Давайте пока споры прекратим?!
Кофейку попьем, покурим.... скоро НАЧНУТСЯ Большие шахматы!!!

Мне, честно говоря, показалось, что Витюгов писал это с известной иронией.

это настоящий чемпионат мира

Все такие вещи льют воду на мельницу Илюмжинова только и всего. В статье есть интересная ссылка, что этот турнир был запланирован год назад, до матча в Элисте, очевидно, под Топалова. И теперь его куда-то всунули мало понятно почему. Кстати, а какой формат Кубка МИРА, который даст второго участника полуфинального матча? Это, вообще, солидный турнир? Открытый, закрытый?

100%!

Я говорил о вступлении целиком (надо было, конечно, это сразу уточнить), которое, например, заканчивается таким предложением:

И это тоже надо понимать буквально?

А вот слова того же Витюгова в статье "3 вопроса гроссмейстерам" (http://www.e3e5.com/article.php?id=1492):

Именно поэтому я и ищу подкоп в ясных и простых словах.

подкалывается Витюгов, это ясно Топаловофоб и Крамникофил он...

Я вас понял. Поскольку мы с вами находимся не в равном отношении к кнопке DEL, наши оценки на возникший конфликт различны.
Креста я начал критиковать с первого дня появления на вашем сайте - за участие в номенклатурном "ветеранском" турнире. ИМХО, такое участие не прибавляет авторитета уважаемому во всех других смыслах гроссмейстеру. Ни разу Крест не откомментировал этот сюжет (может быть, я не видел -?). Говорю об этом, чтобы опровергнуть ваше утверждение о позволительности критики поступков впротивовес критики качеств Хозяина.
Если бы консолидированное (не верю!) мнение модераторов по поводу моих порой язвительных постов совпало с мнением форумчан, я бы не колеблясь покинул этот сайт: за собственную неадекватность нужно отвечать. Я даже собирался выставить на недельное (не более) обсуждение свою скромную (по вашей версии - нескромную) персону, но сделал вывод, что вы моментально сотрёте эту тему, чтобы не разводить тут излишней демократии по вопросам, находящимся вне компетенции форумчан..
И всё же я хочу впрямую спросить вас: позволено ли мне будет в новой теме обратиться к форумчанам с простым вопросом: оставаться ли Арбатовцу на форуме или нет? Если за неделю откликов большинство выскажется в унисон с модераторами, я покину крестовский сайт
Ответ за вами, точнее - за Хозяином...

А почему собственно не оставаться? Оставаться. Общение с Вами мне лично интересно. На многие темы за исключением одной (тут - неинтересно) - устройство форума ("Главный Смотритель и его Верные Слуги"), в этом моменте, на мой взгляд, у Вас неадекватная оценка действительности.

ВПОЛНЕ адекватная

Oставаться.

Первый пост после перерыва - удался

Я тоже не имею желания с вами более общаться, поскольку после последнего вашего менторски поучающего поста, понял что неосмотрительно вступил в диалог с уменьшенной копией Хозяина - Крестом намбер ту.
К счастью, я не сомневаюсь в том, что не все модераторы страдают назидательным комплексом по раскройке Старшего Брата...

Мои поздравления!
"Не пропадёт наш скорбный труд!"...

Crest
Вы не знаете даже таких элементарных, всем давно известных вещей? И еще позволяете себе делать какие-то далеко идущие выводы? И поучать профессионалов? Не зная даже, о чем идет речь?
Это потрясающе...


Новый кубок мира-то ещё не прошел, знать его формат пока не очень важно. И ФИДЕ сто раз все меняла, даже если вероятность, что он будет по планам, велика, все равно поручиться нельзя. Это уже речь пошла в другом направлении времени, что будет после турнира. От этого будет зависит смысл турнира по факту. Поскольку это часть некого большого плана, я поинтересовался, что там планируется дальше.


Все. С вами не о чем говорить.

А вы со мной и не разговаривали. Вы просто повторяете свою точку зрения, приводя маловато аргументов. Мало содержательно.

И поучать профессионалов?
Зарекся уже поучать, ибо бесполезно. Шахматисты непоучаймы. Учи их учи, все бестолку. Вот интересно, в 90 годах на все виды спорта пролился золотой дождь рекламных спонсорских денег, гонорары увеличились на порядок. А в шахматах вообще уменьшились.

На самом деле, я читаю в основном, а что-то пишу по настроению. Моя любимая тема чтения, изучать, как личные амбиции отдельных шахматистов, проявляющиеся в различных формах, иногда, довольно странных, создают некоторое напряжение, которое разрывает шахматное сообщество и губит.
Видимо, это участь шахматистов, запрограммированных на борьбу друг с дургом. Особенно это "красиво" смотрится, когда вид спорта переживает не лучшие времена, и делить особо нечего, но шахматисты все равно находят оное, и его становится все меньше.

Увы, шахматы - плохая модель жизнь. В них, как тут сказали, нет обмана, а в жизни - это основа. Поэтому шахматисты ничего не понимают в жизни. В смысле, ни чем ни больше самого простого при простого человека.

Впрочем, все это уже не очень важно. Шахматисты упустили свой шанс, даже не подозревая о нем. Надо было читать, что я писал несколько лет назад. Теперь им остается только уповать и ждать милости от Кирсана Николаевича, и Азмая. Вроде бы, эти люди стали более серьезными и цивилизованными, повзрослели, видимо. Прониклись идеей организации серьезных турниров.

Я имел ввиду матчи из партий с классическим контролем, такой матч завершился вничью. Микроматч по быстрым шахматам Крамник выиграл.

ОК, на подобные лавры и я не претендую. Итак, мы имеем для Крамника следующую статистику матчей из партий с классическим контролем: +1-3=2.

Kir,
Матч с классическим контролем Крамник у Топалова выиграл, как и рапид. Вот по туалетным шахматам Топалов впереди 1-0 ввиду неявки Крамника на пятую партию.

Две ошибки нашёл у Вас.
1) Вы забыли, что Крамник как то выиграл официальный матч у Юдасина.
2) Вы "забыли", что в матче Крамник-Топалов было 11 партий с классическим контролем. 5-ю партию играли (и "выиграли") Данаилов в паре с Топаловым против Шахматного Мира.

В итоге получаем +3-3=1.

1) Статистика матчей из партий с классическим контролем: +2-3=1 посколько (как уже указивал kosulin )матч с классическим контролем Крамник у Топалова фактически выиграл (хотя формально была ничя из за "туалетново очка" Топалова), как и рапид.

2) Последний раз Крамник проиграл матч с классическим контролем в 1998 году (Широву) то есть 9 лeт назад.

А как же Вы, Виктор Львович, забыли про матч Крамник-Юдасин? Вы как раз тогда работали над трудом "Антишахматы"