Сохранит ли Крамник свой титул? — оцениваем его шансы на победу

Мне интересно узнать мнения завсегдатаев — есть ли варианты и какие они, чтоб Крамник сохранил свой титул. Для этого ему надо закрыть очковое окно меж ним и Анандом. Успеет ли он? И есть еще заковырочка в том, что "пока двое сражаются, выигрывает третий" (болгарская поговорка). Не ускользнет ли от внимания чемпиона мира Гельфанд? Или кто-то из пелотона вырвется вперед?
Интересно послушать ваши оценки.

 

Всё решится в Round 10: Monday, Sept. 24th 2007
Vladimir Kramnik - Viswanathan Anand

Если Крамник выигрывает, то сравнивается с Анандом. Иначе да, шансов не шибко большие.

 

Вопрос не верный.
Свой главный титул 14-го чемпиона он всяко сохранит, ну а чемпиона ФИДЕ может потерять, невелика и потеря.

 

—————————————————————————————————
А в какой момент Крамник стал 14 -м чемпионом мира-не могли бы уточнить?

 

Старик, в Лондоне, в 2000-м году. Когда Каспарова в паркет укатал.
А по теме - Крамнику будет трудно. Без известной доли везения ему уже, увы, не обойтись.

 

Вообще-то я задал вопрос не Вам,уважаемый Doom.
Ну,да ладно Так вот:если бы Крамник до матча с Каспаровым победил в турнире претендентов(а не проиграл бы Широву),он стал бы законным 14-тым чемпионом мира
Мнение многих шахматистов на этот счёт выразил в своё время Халифман ФИДЕ в лице Илюмжинова только после победы Крамника над Топаловым (выигрыш решающей партии в блиц!)вроде бы признала Крамника 14-м чемпионом мира Победитель турнира в Мехико по идее должен считаться 15-м чемпионом...

 

+ 1 Старик
но не в блице а в рапиде были решающая партия

 

А есть мнение Каспарова, Карпова, Спасского и многих других великих шахматистов, а также лучших шахматных историков (например, И. и В. Линдеров), которые признали Крамника 14-м чемпионом мира в 2000-м году. Старик, будьте объективнее.
А Илюмжинов, кстати, считает Крамника не 14-м, а 19-м чемпионом. И мнение Илюмжинова в историческом ракурсе вообще ни на что не влияет.
Да и Крамник в Элисте выиграл у Топалова не в блиц.

 

С ответом согласен!
В качестве доказательства см. Г. Каспаров "Мои великие предшественники", прямо в предисловии "Чемпионы как символы времени":
Владимир Крамник (чемпион мира 2000 - ?).
Будем спорить с Каспаровым на тему чемпионов???

 

Quantrinas ! Значит. матч с Топаловым и турнир в Мехико -всё это коту под хвост по Вашей логике?!
Ваша фраза "невелика потеря"-это проявление неуважения к участникам турнира в Мехико. Кстати, не рано ли Вы разуверились в шансах Крамника? Может,стоит подождать до понедельника?

 

Почему? Матч с Топаловым был настоящим матчем за чемпионство.
Турнир в Мехико - чемпионат ФИДЕ (тут она в своём праве) и, де факто, отборочный к Крамнику как классическому чемпиону.
Вот такая логика.

Виноват, плохо выразился. Я имел ввиду, что для Крамника это сравнительно неважный титул. Ещё точнее - в моих глазах.

Я жду, и ставлю на победу Крамника и сегодня и в понедельник!
Считаю, что он играет хорошо и +1 не по игре.

 

Если Крамника никто несчитал чемпионом тогда какой смисл был Топалову играть с ним?
Если Крамник проиграл бы Топалову, тогда он не был бы чемпионом на даннй момент.
Што касаетса Мехико - победителу турнира (если им будет не Крамник) ещё надо будет доказивать свое превосходство в матче с Крамникам.

 

По такой логике Крамник был обязан отказаться от участия в турнире, так как совершенно невозможно, чтобы чемпион участвовало в отборе к самому себе. Это элементарный принцип fair play.

 

все= все решится в скором матче Топалов - Крамник (Топа победит победителя кубка мира, а Крамник вынесет Ананда..)! Осталось только немного пдоождать..

 

Мы это уже не раз обсуждали. Сам Крамник согласился, видимо, считать турнир чемпионатом, а матч в случае своего проигрыша реваншем. Но он не может фактически поставить исторический титул на кон в турнире. Так что элемент маразма есть. Но вопросы, я думаю, к Илюмжинову.

 

Победитель турнира - чемпион мира однозначно. А в целом ситуация тождественна тройному матч-турниру 1956 г среди женщин. Хотя это и не оправдывает алогизма дня сегодняшнего

 

Думаю эта тема себя исчерпает после сегодняшней победы Моро,,,

а Vasa +1 ))

 

Ребята Мексика-2007 это Чемпионат Мира! В этом турнире играют чемпионы мира по всем видам шахмат: Крамник-классика, Ананд-быстрые, Аронян-фишеровские, Грищук-блиц!!

 

А победит Ананд!

 

Весъма точнее сказано Gold Dragon

 

Крамнику по силам отыграть фору. Но для этого ему надо постараться, сыграть "через себя". Пойдет ли он на это?

P.S. Хотя, матч Крамник-Ананд я бы посмотрел с большим удовольствием...

 

4 чемпиона, 4 претендента! Так это не турнир, а четыре параллельных матча!

 

Морозевич - вслепую!

 

И то, и то.

 

dcp23 а можно считать и Крамника -чемпион вслепую ?

 

Не верю в победе Крамника в партии с Анандом.
Но если искрометный Лука найдеть дебютная бомба кто знаеть
Я отправил взгляд на грядущийся матч Ананд-Крамник
А там пусть Виктор Львовичь разобраться кто из них турнирный и кто матчевой чемпион

 

Действительно интересное наблюдение, на турнире собралось 5 действующих (!) чемпионов мира по шахматам:
Крамник - классика,
Ананд - быстрые,
Аронян - фишеровские,
Грищук - блиц,
Морозевич - вслепую (ну ладно, не совсем действующий )).
Такое было только в памятном турнире в Ноттингеме в 1936 г.

 

А что за чемпионат мира по шахматам вслепую выиграл Морозевич? Что-то не припомню такого турнира...

 

Ну неофициальный он чемпион. Вспомните результаты его игры в Монако вслепую в 2004-2006 г.г.

 

Жаль. Трудно теперь будет Крамнику. Сегодня - ключевая партия всего турнира.

 

Перед началом турнира я верил в Крамника, а сейчас уже не верю. Не верю, что он сможет победить Виши, а даже если победит - этого всё равно скорее всего окажется недостаточно. Ну ничего : матч Ананд-Крамник - это очень интересно.