Матч на первенство мира Карлсен - Непомнящий. Дубай, 24 ноября - 16 декабря 2021 г.

Ну какие задачи щас при минус 2, приплыли, вчера надо было задачу ничью ставить, мне уже вся ясно и уверен что магнус выиграет легко, кролик уже в пасти удава.

У Яна "синдром самозванца", он подсознательно не верит, что пришёл обыграть Магнуса, в итоге играет крайне осторожно.
Работать с подсознанием сложно. Здесь нужен хороший психолог, прыгнуть с парашюта, выпить водки

Из фразы понятно: Ян думает, "как не проиграть" а не "как выиграть". Ход королём - необычная и практически интересная идея, за такое не надо себя ругать. "Обычными" ходами Магнуса не свалить.

Рано Яна со счетов списывать, ничего еще не ясно. Видно же, что проблемы у Яна не шахматные, а психологические. Он играет в несвойственном для себя стиле, тормозит себя. Отсюда и бесконечные шатания в комнату отдыха и обратно. Отсюда и усталость.

Надо раскрепоститься, играть сложные позиции. Видно же, что Магнус тоже не железный.

Да что все привязались к его походам в комнату отдыха? Мусолят и мусолят. Как будто он спать ложится или выпивает там или в доту гоняет.

Ребята! Исправляю свою ошибку т к не расслышал
" Яну сейчас очень трудно. Яну в поддержку еще 25 000 руб."

Итого Ян получил за вопрос о зеркале 115 000 руб.
Прошу прощения, не расслышал.

Вряд ли они что-либо изменят. Вот если бы убойную новинку, чтобы подловить Магнуса...

А Магнус вообще попадал под убойную новинку когда-то? Так сразу не вспомню.

Так а кто ему запрещает играть в свойственном?

Мандраж.

«Ваши ожидания — ваши проблемы»
(Андрей Аршавин, 2012г.)​

Салют, народы! ©
Давно у Вас не был в гостях, но накопилась пара мыслишек по происходящей шахматной жаре в Дубаи.
Несколько раз проскальзывали цитаты о том, что Яну не дали психолога, что с ним не поработали в этом плане перед матчем.
Мне кажется, наоборот, поработали с избытком.
Все эти затяжные отсиживания в комнате отдыха, когда часы уже пережаты на твою сторону (а-ля Корчной в Багио против Карпова), пронзительный сверлящий взгляд на Магнуса после его хода -явная установка психолога (-ов). Это не типичный Ян.
Ян становится самим собой, когда непринужденно начинает обсуждать ходы сразу после партии, когда долго общается с журналистами.
Crest справедливо заметил, что Яна журналисты просто добивают после его проигрышных партий. Мол, жалко Яна.
В книге Стивена Кови "7 навыков высокоэффективных людей" приводится красивая цитата:
"между раздражителем и реакцией человек имеет свободу выбора".
Почитате под спойлером откуда эта цитата и кто ее автор. Не пожалеете.

поучительная история Виктора Франкла.

Франкл был детерминистом, воспитанным в традициях психологии Фрейда, которая утверждает, что все, происходившее с вами в детстве, формирует ваш характер и личность и определяет всю вашу жизнь. Ограничения и параметры вашей жизни установлены, и вы почти ничего не можете изменить.

Кроме того, Франкл был психиатром и евреем по национальности. Его заключили в нацистский лагерь смерти, где ему довелось испытать тяжелейшие мучения и стать свидетелем явлений, столь несовместимых с нашим представлением о человечности, что без содрогания невозможно их описать.

Его родители, брат и жена погибли в газовых камерах. Из всей семьи уцелела лишь одна сестра. Сам Франкл пережил пытки и бесчисленные унижения; он никогда не знал, что случится с ним в следующий момент: отправят ли его прямиком в печь или же он останется среди "уцелевших" и будет убирать трупы или выгребать пепел несчастных.

Однажды, сидя нагишом в одиночной камере, он открыл для себя то, что позже назвал "последней человеческой свободой", той свободой, которую никто из его мучителей- нацистов отнять у него не мог. Они могли иметь власть над всем, что его окружало, могли причинить какую угодно боль его телу, однако сам Виктор Франкл являлся существом, обладавшим самосознанием, и мог смотреть отстранен но на все, что с ним происходило. Его внутренняя сущность оставалась неуязвима. Он сам мог решать, какое влияние на него окажет то, что его окружает. Между тем, что воздействовало на него (или раздражителем), и его реакцией на происходящее была свобода выбора этой реакции.

В воображении Франкл стал представлять себя в различных ситуациях, например, как он читает лекции студентам после своего освобождения из концлагеря. Он мог в мыслях перенестись в аудиторию и, как бы со стороны, увидеть себя, рассказывающего студентам об уроках лагерной жизни.

Посредством многократного повторения этих упражнений - интеллектуальных, эмоциональных и нравственных - с привлечением памяти и фантазии Франкл взращивал в
себе свою маленькую, едва зародившуюся свободу, пока та не выросла и не сделала его более свободным, чем охранявшие его тюремщики. У них была большая внешняя свобода - большая свобода действий, большие возможности выбора, & он располагал большей Внутренней свободой - внутренней силой для реализации своих возможностей. Франкл сделался вдохновляющим примером для всех, кто окружал его, даже для некоторых охранников. Он помогал людям находить смысл жизни и сохранять достоинство, несмотря на страдания и трудности существования в неволе.

Находясь в невыразимо тяжелых обстоятельствах, Франкл воспользовался человеческим даром самосознания и открыл фундаментальный принцип человеческой природы:
между раздражителем и реакцией человек имеет свободу выбора.

Так вот, это выбор Яна как отвечать на вопросы журналистов и отвечать ли на них вообще. Сами ж помните, Магнус может просто сухими. обрубленными фразами ответить на неинтересный для него вопрос, или просто взять и уйти с прессухи. И это ЕГО выбор.

Вот здесь-то, этим "психологам" и стоило поработать с Яном, чтобы тот мог больше закрываться, уходить в себя, не тратить зря силы на энергетических вампиров. Хотя, не исключаю, что эти же "психологи" могли б ему посоветовать наоборот, излучать постоянную уверенность и сохранять хорошую мину при плохой игре.

Кстати, именно после этих походов в "кальянную" (Т.Раджабов) произошли фатальные события в 5й (не исполненный ход 20. с4!) и 8й партии (21 ... b5??).
В первом случае Ян появился спустя почти 5минут после пережатия часов, во втором через полторы минуты.
Т.е. затяжные походы в "кальянную" оказались ударом по воде, даже выстрелом себе в ногу. Магнус интроверт, и сам сказал, что его мало интересует кто куда ходит,
а пытливый взгляд он даже не ловит, а смотрит просто на доску. Этакое психологическое айкидо. Зато непринужденно пытал долгими раздумиями в выигранной позиции 8й партии, хотя почти уверен,
что он просто никуда не спешил.

Из цитат великих шахматистов запомнилась фраза Раджабова после не сделанного с4 в пятой: -Это ключевой момент матча. Теперь Карлсен будет побеждать,
и Грищука в восьмой: -Один не хочет выигрывать, а второй хочет проиграть. Но если человек хочет проиграть, то никто ему в этом не помешает.

С момента как я сам начал активно следить за матчами на титул (Крамник-Топалов), это первый раз, когда оба участника мне приятны, и нет явных антипатий.
И все же эти дешевые трюки (даже не разубеждайте меня, что это всего лишь совпадения и случайности) склонили меня болеть за Магнуса.

Но и Ян молодец! К 30 годам, человек стал состоятельным благодаря своему уму. Self-made man, как говорится. Обеспечил себя и свою будущую семью
на безбедную жизнь. И можно только позавидовать белой завистью. Поверьте, пишу без иронии. Может стримить на твиче как делает Хикару,
может пойти в политику и всякие рекламы как Сережа Карякин, может остаться в шахматах, благо на следующий турнир претендентов он отобрался досрочно.

А бремя Магнуса - быть величайшим в современности шахмат и, возможно, в истории.
Согласитесь живем в интересное время: КриРо побил в футболе почти все рекорды, Новак Джокович уже на Australian Open может обогнать по титулам Федерера и Надаля.
И хорошо, что в шахматах у нас тоже есть такой феномен.

На чемпионских матчах шахматисты нередко корректировали свой стиль. Еще Капабланка на матче с Ласкером заметно изменился: до матча он играл очень остро, смело и часто жертвовал пешки. Матч он играл гораздо осторожнее, а потом сохранил новый стиль, как основной.
Алехин свой матч с Капой играл не как Алехин, а как второй Капабланка, выиграл и вернулся к своей игре.
Подкорректировал свою игру на матче со Спасским и Фишер, прежде всего сменив дебютный репертуар, но те только.
Но сильнее всех поменял игру на матч с Каспаровым Крамник. До этого в партиях с Каспаровым он бросался на него как дикий зверь. Их партии напоминали матч боксеров, в котором оба бойца молотят друг друга без пауз и защиты, и ждут кто первый упадет. И получалось у Владимира Борисовича это прекрасно: у него был всё время примерно равный с Каспаровым счет — кроме Карпова такого никто не имел (из тех, кто сыграл много партий). Но матч он провел кардинально поменявшись.
Заметьте, это всё успешные примеры.

У Магнуса сейчас будет 5 побед в 5 матчах.

Два из этих матчей с классику он сыграл в ничью.

Ага, каждый Только у Ботвинника и Каспарова по 5 побед. У Ласкера 7 из 8. Мне кажется у Карлсена есть некоторые шансы повторить это достижение Ласкера (но не ласкеровские 27 лет - это вечный рекорд).

Ботвинник не выиграл ни одного матча на первенство мира. Он выиграл матч-турнир и два матч-реванша. И еще дважды сыграл в ничью.

—- добавлено: 6 дек 2021, опубликовано: 6 дек 2021 —-

Один из матчей Ласкер - Яновский не был матчем на первенство мира, а Шлехтера он не победил. Итого пять из семи.

Я считал защиты/победы, когда чемпион успешно сохраняет титул в соответствии с правилами. Тогда по этой схеме у Каспарова было бы 6 из 8. Кстати Ласкер тоже сыграл вничью со Шлехтером, поэтому у него 6 чистых побед в 8 матчах.

Метание молота, змей с яблоком участвовали.

И где там был третий — негр?

Что именно вы понимаете под "толком" в случае 19-летнего GM Есипенко, например? Какие достижения у него должны быть на текущий момент, чтобы вы признали, что в нём есть толк?
Чиста любопытствую, не пытаюсь пристебаться

А какие достижения к 19 годам были, скажем, у Крамника?

Он в 17 лет кажется участвовал на олимпиаде и набрал на второй доске абсолютное большинство очков. Стал чемпионом командным.

В восемнадцать Спасский претендентом был © (Из песни. Старой.)

Увы... для Магнуса все оказалось проще, чем он думал, скорее всего...

Вы считаете, что к 23-годам он может стать чемпионом мира? Ну хотя бы сравните его с Фируджей. Объективно говоря, сейчас не виду пока в России настолько перспективных шахматистов.

Ну хотя бы чемпион мира среди юношей до 18 лет, а так же, кажется, годам к 17 (в 1992 году) стал победителем Всемирных шахматных олимпиад ( и вроде повторили успех в 1994 и в 1996 г), командного ЧМ (1992). Да и в общем-то чемпионом мира он стал уже в 21 год. Этого мало? Он в претендентских соревнованиях на мировое первенство участвует уже с 18 лет. . Тут даже сравнивать не с кем, даже приблизительно.

Как много ошибок в слове Магнус.)))))))

мда...

—- добавлено: 7 дек 2021 —-

туда же...

Я тоже не помню, Магнус обычно действует на упреждение. Но все когда-нибудь случается

Карлсен объективно сильнее. Надежды на фантастический вариант, что Ян подготовит ошеломляющие новинки и усилится в сложном эндшпиле, как и на реалистический, что прилетят инопланетяне и расскажут ему «военную тайну», не оправдались.
Все остальное в пользу бедных..

Карлсен статистически, по рейтингу, по былым достижениям выше Яна. Однако,
в матче играется очень ограниченное число партий и статистика может не сказаться,
т. е. выиграть по заказу, здесь и сейчас не получится (примеров масса).
Ну, а пешки зевать совсем не обязательно.

Чемпионом мира все-таки в 25 стал.

Даже если Янчег продует, все равно надо хлопнуть дверью!

Думаю, что гол престижа будет забит.