Матч на первенство мира Карлсен - Непомнящий. Дубай, 24 ноября - 16 декабря 2021 г.

А в чем вообще проблема? Выдающийся шахматный маэстро, чемпион мира Ананд, обладавший огромным опытом матчевой борьбы проигрывает в матчах Карлсену по три партии и никто не считает это чем то ужасным. Типа так надо.
А если претендент новичок проигрывает Карлсену три партии, это для кого то становится катастрофой в истории матчей на первенство мира. Типа матч надо вычеркнуть из истории.
Нет ли здесь двойных стандартов?

Разница в возрасте. Акела промахнулся. Нормально... А когда Ян, имеющий положительный счет против Карлсена, начинает сливать одну партию за другой...

"А еще они называли Каа земляным червяком!" ©
Это то тут при чем?
То, что Ян жестко проигрывает матч, не повод пинать его таким идиотским образом...

А вот и зрительская реакция на матч, хотя больше художественная (и с броским названием - Яма для Яна), но по делу.
Тут.

Фируджа резко прибавил только в последнее время, до этого они были вровень. Есипенке никто не мешает сделать то же самое.

Мало ли кто кем был

Раненого льва пнуть каждый может. Сами то чего добились?

Те, кто пинают Яна забывают, что у него нет бесценного опыта матчей на первенство мира, который есть у Магнуса.
А это огромная фора, гораздо более важная, чем счет личных встреч.

И у Карякина, и у Каруаны такого опыта не было, только, на мой взгляд отношение к шахматам у них другое.
Отсюда и результаты.

Итог то один и тот же...

Как не забавно, самым результативным оказался Карякин, и хотя результат один,
но способы его достижения разные.
Проиграть в почти равной борьбе или безвольно слить - это две большие разницы.

Футболисты в таких случаях говорят:
-Счет на табло!

Обсуждать всегда будут не итоги а как именно и кто проиграл.

С точки зрения чемпиона- проигрывайте как вам больше нравится, главное-проигрывайте!
И потом можете что угодно рассказывать о своих подвигах...

Прям с языка снял! Я даже СЮ по этому поводу вопрос задал в теме.

Правильно, потому что кроме счета в футболе никого и ничего не интересует. Никто не вспомнит, кто там кому пасанул на 63 минуте и кого заменили после столкновения. Просто скажут, ну игра была. В шахматах же сами партии вызывают яростные споры и комбинации,ходы, жертвы, примененные дебюты имеют наиважнейшее значение.
Поэтому всегда будут помнить, что Алехин с Капабланкой играли кучу ферзевых в матче, Крамник победил могучим берлином, а Карякин стал министром обороны спасая неспасаемое.

—- добавлено: 8 дек 2021, опубликовано: 8 дек 2021 —-

Надо ввести в обиход новое шахматное понятие "Шлепок Яна" или "шляпанул" когда долго думаешь, и делаешь ход который тут же проигрывает.

Тягучие, бесконечные, занудные ничьи действительно проблема. Но если с ней бороться шлепками, сливая на пустом месте одну партию за другой, то это лекарство хуже болезни.

Говорят много чего, Цель оправдывает средства ©, тоже говорят.
P.S. И бьют пенальти (если футболисты), потому что результат нужен, а его нет.

Шлепки Яна имеют какое-то объяснение. Или недостаток матчевого опыта, или Зухаря в команде не хватает.

По моему ровно такое же, как цейтноты Грищука. Это натура.
Он таким и был ведь раньше. В последнее время как то сумел собраться, но встреча с Магнусом снесла всю шелуху психологической защиты и он стал себя вести как раньше.

Strat7, Я же говорю - Зухаря в команде не хватает. Который бы доходчиво объяснил "Чё почём, кого прессуют?".

—- добавлено: 8 дек 2021, опубликовано: 8 дек 2021 —-

СЮ! Я всегда считал что у человека, который добрался до ЧМ, должны быть не нервы, а канаты из филлипинской пеньки. Что случилось с Яном? Сначала зевнул пешку, потом, фигуру, дальше что - ладью и ферзя?!

Кому помог выиграть Зухарь?
ИМХО этот Зухарь похлеще черной метки...

Ну, давайте вспомним не кого-нибудь, а Роберта Фишера, который в матче со Спасским взял пешку и остался без слона. Что с ним случилось? Где канаты из пеньки?

А давайте вспомним как Алехин в дебюте зевнул слона Маршаллу. И свел партию вничью Так и ушел из жизни непобежденным...

Я понимаю Вашу логику и в ней есть смысл. Тут еще все дело и эмоции из за того, что вообще подряд баранки пошли. Если до конца матча Ян больше не проиграет? Можно сказать, что хоть как то частично реабилитируется что ли.
А вот если опять сольет?
Это будет явный ущерб для шахмат как для интеллектуального бренда

Давайте не будем рассматривать совершенно фантастические варианты...

До 5 партии ничьи были нежелательны, а сейчас уже фантастика если они будут.
Программа максимум теперь звучит как "сделать три ничьи в оставшихся партиях"

Совершенно фантастические варианты это то что Непо выиграет матч. ))) Тогда я буду топить за то что Земля плоская и квадратная.

Да что Шифер, сам Магнус зевнул однажды Ананду прыжок коня. Правда существенное отличие в том, что без последствий

По мне поражение в матче это ход 24...с3 во второй партии, нежелание играть на победу такую позицию.
Выйди вперёд и там уже у Магнуса нервишки зашатались бы.
И весь матч не видно желания вцепиться в Магнуса зубами.
Потом ладно проиграл, сделай ничью уйди на перерыв...

Не разочаровывает. Яна немного жалко, но вот мои впечатления от матча:
Белый цвет Яна в испанке - немного скучновато, но важные теоретические дуэли. Яну немного не хватало, но именно там и так можно было ловить Магнуса. Был бы Ян чуть поустойчивее/посильнее за матч пробил бы. С точки зрения зрителя довольно сложные позиции и вполне себе интрига - уравняет ли Магнус, иногда надежда на перехват.
2я партия - отличная содержательная партия даже поволноваться пришлось.
4я партия - пожалуй единственная партия к которой обоснованы претензии про ничейность и унылость, но как первая проверка Магнусом e4 - нормально. Надо же посмотреть, что там соперник подготовил
6я партия - лучшая партия Магуса во всех чемпионских матчах. Квинтэсенция его стиля. Шедевр
8я партия - понятная с точки зрения матчевой стратегии унылость по началу, но потом прекрасное доказательство моей позиции, что базовое преимущество в начале матча(чемпиону ли, победителю ли тайбрейков) не гарантия интересных шахмат.
9я партия - до зевка интересная и содержательная партия. Зевок печален, но проблема Яна в том, что он не матчевый боец. Вот у Карякина стиль прекрасно подходит для матчей - он сыграл сильнее своего уровня, а Ян слабее.

Блэкберну

Все что произошло в матче легко прогнозировалось.
Непомнящий еще просто не повзрослел. Банально дрефит перед всей этой шумихой, надеждами на него, софитами, камерами... Потому все эти гримасы...
И все это сильно усугубляет тщеславие. У него оно явно есть и слишком выражено. Особенно видно по детским фото, где он уже играет в шахматы. А такие всегда плохо переносят особенно начало состязания... Вспомните как входил в турнир/матч Фишер. Да и у Каспарова прослеживалось по молодости.
Тщеславие, выпендреж и прочие детские недостатки притупляются с возрастом.
Вывод: его время еще не пришло.