История государства Российского

Так это никак не противоречит тому что я написал. А Киев - мать городов русских. Городов с тысячелетней и более историей в России хватает, просто большая часть из них по объективным причинам перестала быть "центрами принятия решений", скажем так)

Тема Ярославля не критична.
Есть более принципиальные факты нашей истории.

Мало кто достоверно знает откуда на Русь пришел Рюрик. Помор или скандинав или вообще местный и ни откуда не приходил - это все обсуждаемо.
Зато не вызывает сомнения, что в Киев Рюрик пришел из Новогорода, те Новгородом он правил еще раньше, чем Киевом.
С большой вероятностью можно предположить, что правление Рюрика, это было первое достоверно известное объединение северной и южной Руси под властью одного правителя.

В таких спорах важно понять на каком моменте остановиться. Каждый может выбрать тот момент, который ему удобнее. Да и мнение самих правителей прошлого можно не знать и не учитывать.

Очень правильный юбилей. Это была важнейшая битва!
Битва при Молодях показала тактическое мастерство и разумную бесшабашность русского войска: наши воеводы зашли крымцам в тыл, причем атаковали с тыли воообще всем войском, а крымский хан не поверил, что в Москве войска нет и вернулся назад где столкнулся с замечательным славянским изобретением: гуляй городом, те временной крепостью, построенной из повозок. Гуляй город применяли и русские и гуситы.
Несколько дней атак гуляй города привели лишь к огромным потерям в войсках крымчаков, а потом наши неожиданно вышли из укрепления из повозок и разгромили крымчаков Разгром был настолько страшным, потери на поле брани Крымского ханства были так велики, что пока не выросло новое поколение, Крымские ханы настолько серьезных набегов не совершали.
Однако роль Ивана Грозного весьма противоречива: и в предыдущем году, когда крымцы сожгли Москву и в году битвы на Молодях царя не было в Москве, его враги, прежде всего Курбский, писали, что царь убежал с казной на север и что вскоре царь казнил воеводу Воротыского, одного из победителей битвы при Молодях, за то, что тот стал слишком популярен. Однако ряд источников противоречит данным Курбского и можно зафиксировать главное: битва при Молодях, которая спасла русское царство произошла при Иване IV и эта битва стала важнейшей победой так сказать на "южном фронте".
Памятный камень на месте битвы:

Воронеж не трогайте, пожалуйста, он основан через 14 лет после битвы на Молодях и конца опричнины.

"Под Стягом Всемилостивейшего Спаса" Иван Грозный через мои родные места на Казань шёл, как известно походов было несколько.. именно тогда основали многие города и села.

Это так, но тогда Иван ещё совсем юный был

Это неправда, разумеется
Войско было преимущественно русское, и если в нем и были некие "степняки", то мне про них неизвестно. А решили исход битвы артиллеристы (русские) и саперы, которые подорвали стену (тоже русские). А татары, по всей видимости, проиграли потому, что лезли в контратаки, которые дорого им обходились, вместо того, чтоб занять глухую оборону

Вот больший отрывок из того же произведения для восприятия на слух.

Вот интересно - есть тут кто-нибудь, кто сходу, никуда не заглядывая скажет - почему графу Евдокимову было "разрешено" украсть миллион?
Просьба отвечать только тем, кто знал без поиска.
P.S. Я знаю о некоторой неточности в вопросе.

Таким образом, видимо можно заключить, что многочисленные патриоты, здесь обитающие(не говоря уже о непатриотах) об одном из крупнейших деятелей России за всю её историю - графе Евдокимове - не знают. Печально, но не удивительно.

Как уже сказал - неудивительно. Патриотов до хрена, куда ни плюнь - попадёшь в патриота. Но не знают не то что о Гугеле или, скажем, о Иноземцеве(на чесспро о Иноземцеве знают ) - не знают о титанах - Сушковском, Евдокимове, Ермольевой, Грачёвой, Хавкине, ...

Лично мне вышеперечисленные фамилии знакомы. Как и десятки иных людей много сделавших для России.
А вот вступать в дискуссию с уважаемым почтенным Григорием как то не хочется.
Лучше постою в сторонке...

А при чём тут желание или нежелание вступать с кем бы то ни было (в частности со мной) в дискуссию? Я спросил знает ли кто о некоем конкретном человеке. По моему опыту - мало кто знает - да и я сам узнал случайно - что, учитывая его громадную роль в в истории России - удивительно. Также по моему опыту мало кто знает о других упомянутых. Что иногда понятно - да, Гугель, Сушковский, Иноземцев гиганты как личности - но всё-таки их роль в истории невелика, но мало знают и о Грачёвой, даже об Ермольевой - а уж их то роль громадна, как и Евдокимова. Равно немногие слышали о величайшем, имхо, нашем современнике - Маргерит Баранкитс.

Если историю пишут малограмотные для малограмотных по заданию малограмотных, то что Вы хотите получить на выходе? Часто человек, получая диплом, считает, что разбирается во всём. Вот голоса таких полукультурных, но уверенных в своей непогрешимости людей, чаще всего и слышен.

Особенно приятно услышать такое от представителя Украины. Хорошо, что Вы так здраво оцениваете сложившуюся ситуацию

Это не только моя точка зрения.

Вот немного текста не с Украины, а от свидетеля и участника тех событий в 19-м веке.

Как думаете, в школах РФ такое будут проходить? Или в рамках литературы, или в рамках Истории?

Добавлю ещё, что Сушковский, имхо, величайший украинец - и с большим отрывом от следующих - Чехова и Гоголя. Многие украинцы о нём знают? По опыту - нет. В том числе и украинские "патриоты" - ничем они не лучше русских. В некий опрос о величайших украинцах он даже не был включён. Также как в опросе о величайших женщинах России кто только не был включён - Пугачёва, Анна Павлова, Tерешкова(и,кстати, несравнимо более крупной Савицкой - не было), а величайших - Грачёвой и Ермольевой(Ермольева в моём личном списке величайших людей России номер 2 - за ЛН) - нет. Патриоты, блин.

Как думаете, украинец сможет написать о своих такое?

Думаю такое маловероятно.

Не могу представить, чтобы украинцы гадили в фонтан или в объектах культа. Да и про убийство детей больше знаком с материалом о суворовских чудо-богатырях, которые прокалывали штыками польских младенцев. Можете загуглить, если не верите. Так же есть материалы про делегации русских с Петром Первым в Европе, когда те сморкались в занавески и гадили где попало, а так же, если не ошибаюсь, у Льва Копелева про Восточную Пруссию, где освободители любили нагадить в интерьере, не говоря уже о надругательствах над женщинами. Но это всё, как говорится, история. А то, что происходит сейчас, так надо смотреть по разнице в отношении к гражданскому населению, например, в Киевской и Курской областях. Но тут надо владеть информацией, которая может быть в данный момент недоступна.

Вы на эту тему с поляками поговорите... Или "Волынская резня" загуглите

Если честно, то не знаком с современными учебниками истории ни украинскими ни российскими. Думаю, этот момент истории должен быть освещён. Не просто как факт, а как событие, имевшее свои причины и следствия, что об этом думают обе стороны трагедии.
А в российских учебниках не мешало бы подробнее осветить тему "освоения территорий", описать как покоряли, например, якутов, или бурятов, или народы Кавказа.

Та пусть Горанфло по делу и без дела вспоминает польское дело НКВД, в котором истребили больше поляков, чем во время Волынской резни. И это только в 1937-1938 годах. В 1939-1941 годах, когда СССР оккупировал западную Украину, там с поляками тоже происходили дела.

Уверен, что он об этом слышит первый раз Да и вряд ли у него этот материал будет открываться.

Интересно что СССР давно нет, но Украина продолжает удерживать оккупированную территорию, полученную от СВО 1939года. Даже не заикается о возврате территорий хозяевам.
Получается, по факту бездействием поддерживает гнусную оккупацию.

Вы наверно не знаете, но слова оккупировать, оккупация просто являются выражением фактов и не несут никакую, ни положительную, ни отрицательную коннотацию. Что касается, как вы сказали "гнусной оккупации" СССР территории Польши, я тут с вами соглашусь. Она гнусная потому, что была осуществлена в сговоре с немецкими нацистами в рамках договора о разделе Европы. А сама Украина как государство эти территории не оккупировала. За СССР эти территории после WW2 уже были закреплены в рамках международного права (в отличии, кстати, от стран Балтии), а за Украиной в рамках договора 1991 года и потом многочилсенных договоров с Россией, где неизменно декларировались суверенитет, территориальная целостность и нерушимость границ. Польша никаких претензий на эти территории не имеет. Ну и исторически они тоже украинские.

Которые были приобретены Россией за полновесное серебро.

"Исторически" Аляска- российская.