Отказ Карлсена от титула - очередная смута?

Тоже думал, что под любым предлогом Яна могут снять.

Вы считаете, что Магнус захочет конкретно сесть в лужу, отменив свое решение не играть и вдруг передумать? Это ужасный удар по имиджу. Да и откуда мы знаем, что соответствующее заявление не было уже послано в ФИДе?

Странное дело, чтобы не сделал Магнус, всё становится "ударом по имиджу".
Просто удивительно...

Да ничего не сделается с его имиджем, а уж если в результате такого "кокетства" призовой фонд возрастет,
то и имиджу плюс будет.

Да и откуда мы знаем, что соответствующее заявление не было уже послано в ФИДе?[/QUOTE]


Что касается Знаем, не знаем.
Это Вы не знаете, а многие уже знают. Заявлений официальных на бумаге не было от Чемпиона мира.
Также добавлю, что и от ФИДЕ Магнусу ничего не поступало
Официальные Заявление от ФИДЕ, поступят только после 9 августа 2022 года (после Конгресса ФИДЕ).
После этого, в течении 30 дней Магнус Карлсен и Яне Непомнящий, обязаны дать ответы, будут они играть матч? Согласны ли они играть Матч с контролем от ФИДЕ (а не от Магнуса, типа Большого тенниса, состоящих из 3-х сетов).
Мало того, должны утвердить страну и город где будет проходить матч. Но это будет после 30 дневного обдумывания игроков.
Если один из игроков не согласен на страну и город. ФИДЕ будет решать вопрос о проведении в другой стране и городе. Итак до 3-х раз
Но самое главное после 30 дневного обдумывания, все будут знать, согласен ли Магнус играть матч. Страна и город это уже второстепенное, хотя тоже много значимое.
Вот такая Игра, ожидает нас в ближайшее время

исторически в шахматах главным считается звание чемпиона мира, достигнутое в матче. МК безусловно заслуженный чемпиона мира, он все матчи выиграл по установленным ФИДЕ правилам и к нему вообще не может быть никаких претензий. Карпов и Каспоров тоже много лет были лидерами рейтинга но ажиотажа вокруг их лидерства именно в рейтинге не было потому, что они побеждали в матчах на первенствj мира в длинные контроли.
И возможно именно потому, что МК дважды не смог победить в основное время, те по предыдущим правилам проведения матчей матчи были бы засчитаны как ничейные, именно поэтому возникает слишкм много фанатских разговоров о том, что именно сейчас якобы возросла роль рейтинга. Предполагаю два тезиса в связи с вышесказанным:
1. Более всего роль рейтинга возросла в головах самых фанатичных фанатов МК, а остальные, более спокойные шахматисты прекрасно знают, что званием ЧМ гораздо важнее. Некоторые фанаты именно потому молятся на рейтинг МК, что он совершенно не был сильнее в матчах Карякина и Каруаны при игре в длинные контроли. Если бы МК победил двух К хотя бы со счетом +1? У фанатичных фанатов МК не было бы необхдимости настолько гипертрофировано молиться на рейтинг и возвеличивать роль банальной и скучной математической статистики те рейтинга.
2. После ухода МК из активных шахмат с длинным контролем, с большой вероятностью преимущество первой ракетки над пелетоном перестаент быть достаточно большим, лидеры начнут часто меняться и тема якобы огромной роли рейтинга в определениюи кто же на самом деле круче сама себя исчерпает - те даже самые фанатные фанаты будущих чемпионов будут вновь адекватны и будут понимать, что в шахматах самый крутой шахматисист сейчас, тот, кто выиграл последний по времени матч на первенство мире с длинным контролем.
И нынешние молитвы рейтингу фанатов МК останутся забавным курьезом шахматной истории во время эпохи заслуженного, возможно великого чемпиона мира Магнуса Карлсена... Забавным курьезом проблем в головах фанатов, связанных с рейтингом... связанным с тем, что МК дважды подряд крайне неубедительно играл матчи на первенство мира не показав превосходства над Карякниым и Каруаной в длинные контроли.

Уже почти десять лет Карлсен то играет матч на первенство мира, то готовиться к нему. Вот и укатали сивку горки, прямое следствие того, что матч играется раз в два года, его решение тоже можно легко понять. Так что и у королевства (читай ФИДЕ) есть свои обязанности перед чемпионом, а не превращаться его жизнь в работу на износ.

Да нет, звание чемпиона, конечно, обесценится с отказом Карлсена. Дело не только в голых цифрах рейтинга, но и в выдающихся турнирных результатах, из-за которых у него и получился такой рейтинг. Мало кто будет считать чемпионов сильнейшими шахматистами, если Магнус продолжит побеждать в турнирах, где будут постоянно бить этих новых чемпионов.

Вам то хо-хо! Чем чаще матчи и прочие крупные шахматные состязания - тем меньше для вас " безработицы "
А Карлсену не хоЦЦа проигрывать матч. Поскольку это тяжкий удар ( проигрыш матча ). А пока что Карлсен единственный в истории Чемпион , не проигравший ни одного матча за корону. ( Фишера не считаем .. потому что Фишер свалил ).

Угу, разыграть дебют Гроба, и т. п. На самом деле, как по мне, это профанация и неспортивно. Или ты играешь серьёзно, или не играешь. Шахматному королевству вряд ли нужен такой матч.

А конституционной монархии?
P.S. Жаль, теперь придется долго ждать чемпионского матча Уэсли против Магнуса...

Чтобы стать опять первым, можно даже слить два тура. Нет реальных соперников. Одни надежды менчик и веры ифань. А мы забьем сколько захотим. Кому? Некому..

Да в принципе, пока что Магнус есть и остается первым, не зависимо от того, есть у него титул ЧМ или нет. Думаю, что он хорошенько все обдумал, посоветовался с семьей, своей командой, что бы пойти на этот шаг, он уже не пацан, что бы поддаваться сиюминутный эмоциям

Анатолий Карпов: "Спорт — это прежде всего борьба с самим собой. Особенно тогда, когда ты уже достиг вершин. Ошибочно полагать, что из спорта уходят, потому что боятся конкуренции. Считается, что все только и думают о том, как бы уйти непобежденными, не упасть с трона и не разочаровать зрителя. Все это ерунда. С течением времени всегда найдется тот, кто быстрее, выше, сильнее. Особенно в тех видах спорта, которые требуют большой физической нагрузки. Невозможно показывать одинаковые результаты в двадцать и в сорок. Но уходят не поэтому, а только потому, что все уже доказали себе, преодолели себя, справились с собой, а не с вереницей соперников".

Отрывок из новой книги Анатолия Карпова "Жизнь и шахматы".

Гарри Каспаров: "Чтобы считаться 17-м чемпионом мира по шахматам, вы должны победить Магнуса Карлсена".

Для Магнуса заново отобраться и победить нового 17-го чемпиона мира может быть нормальной мотивацией, ибо ни одному из бывших шахматных королей не удавалось выиграть матч у действующего чемпиона мина...именно матч, а не матч-реванш.

Гм-мм ..
В этом что то есть ! Отобраться .. и выиграть матч в 2025-м году. Это недурно .. Это свежо.
Спартанцы ответили - " если ! " . Поскольку - человек предполагает , а Бог располагает !!!
На Фиделя Кастро было подготовлено 638 покушений. И готовили эти покушения " профи " .. с .. казалось бы 100 % гарантией на успех. И все покушения сорвались. Потому что Бог! располагает.

Не обязательно в 25-м.

«Не могу сказать Карлсену: «Леопольд, выходи!». Его решение не моя проблема».
Монолог Яна Непомнящего, который снова в шаге от короны

... в данный момент все это — не моя проблема. Победитель нашего матча с Лижэнем станет чемпионом мира. Об остальном подумаю позже.

Ну, в сущности - правильно - для тех кто эту фразу произносил - как правило история заканчивалась плачевно - а так, если эта попытка спровоцировать Карлсена на матч, то вряд ли удачная. Сомневаюсь, что Магнус смотрел советские мультики)

Этого мы никогда не узнаем.
А может быть второй матч закончился как у Спасского против Петросяна и окончательно отбил бы желание у Магнуса играть...

А как бы вы оценили его шансы на выигрыш, если бы он так и сделал?

А что вас не устраивает? По контексту это уместное английское выражение, переводится как "Есть куда стремиться."

Магнуса понять можно. Довольно напряжно постоянно играть матчи, где у тебя вероятность выиграть 80%, особенно, когда выигрыш тебе приносит мало, а поражение это потеря весьма многого. Ведь кому-то из претендентов может и повезти.

Миллион долларов с лишним - это ничтожно мало. Вы наверно у нас олигарх - не иначе. Да и поражение приносит чуть меньше. А что собственно теряет при этом Магнус? Титул? Так он только что показал - как он этим титулом дорожит. То что случайно претенденту может повести - это маловероятно. А если Магнус действительно сильнейший, то ничто не помешает пройти ему с лёгкостью снова отбор и вернуть титул обратно.

Покажи расчеты, счетовод. Если смотреть на соотношение выигранных матчей к сыгранным, то тогда 100% будет че уж там)) А если смотреть по ЭЛО соперников в матчах, то не больше 66%, а если смотреть на статистику побед (именно в классику) - то чуть больше 50%

Прославленный ветеран Смыслов, земля пухом, к новейшей истории шахмат никакого отношения не имеет. Последний матч, связанный с претендентским циклом, он играл в 1983г с Каспаровым, почти 40 лет назад...

Не надо бессмысленного хейта - Ян регулярно дает интервью на сносном английском.

Вот просто любопытно - как бы себя чувствовал тот же Карлсен, если бы к примеру Ананд проявил к нему такое же неуважение и отказался защищать свой титул с ним. А ведь Виши мог это сделать запросто без особого ущерба своей репутации - за счёт запаса созданного ранее - счёт их личных встреч с Карлсеном на момент начала матча был в его пользу. Но Ананд поступил благородно - отдал титул в борьбе - хотя осознавал, что соперник очень опасен и возможно ему уже не по зубам - почему же Карлсен ведёт себя иначе!?

Теорему Байеса знаешь? Если кто-то выиграл пять матчей подряд, то можно довольно неплохо оценить вероятность выигрыша одиночного матча. И это не 60%

—- добавлено: 4 авг 2022, опубликовано: 4 авг 2022 —-

Если вероятность победы 80%(а это дофига, вон тут не верят, что Магнус настолько сильнее всех остальных) то в вероятнее, что за 6 матчей кому-то из претендентов повезет, чем то, что чемпион выиграет все 6.

У вас очень поверхностное представление о теории вероятности - вы как-то совсем не учитываете вероятность, зависящую от личности претендента - где влияние оказывают множество факторов - рассуждаете примерно как блондинка о встрече с динозавром 50% - или встречу или не встречу.