Опровержение I закона Ньютона?

Тема в разделе "Университет", создана пользователем Серый, 12 окт 2007.

Страница 2 из 2

  1. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Вот не надо этих "т.е."
    Отучаемся приписывать собеседнику удобные вам утверждения, которых он не делал, хорошо?
    В том факте, что Вы эту машинку видели и правдиво рассказываете о Ваших впечатлениях, я нисколько не сомневаюсь.
    WinPooh, 16 окт 2007
    #36
  2. TopicStarter Overlay

    Серый Сергей

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пересвет, Россия
    Оффлайн
    ВинниПуху:
    Название ветки - это моё отношение к данной информации. На истину в первой инстанции не претендую, но, так и быть, если мне покажут, где я не прав, соглашусь его [название] изменить. Или чтобы модераторы изменили.
    Серый, 16 окт 2007
    #37

  3. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Да нет проблем! :)

    Вы только чувство юмора не теряйте. На смайлики после слов "Фокусы-покусы" смотрите, и т.п.
    WinPooh, 16 окт 2007
    #38

  4. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Законы сохранения энергии и импульса - несколько разные вещи. В классическом формализме они следуют из разных симметрий - импульс из однородности пространства, энергия из однородности времени. Теормех, второй курс.
    WinPooh, 16 окт 2007
    #39

  5. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    ВинниПух, я ничего никому не пытаюсь приписывать, это был вопрос. Мой — вам.
    Вы, кстати, от ответа уклонились :lol: :lol: :lol:

    Короче говоря, в машинке не вижу глобальных нарушений законов сохранения.
    Но в невесомости и вакууме она не испытывалась...
    Но - вполне допускаю, что может быть.
    vvu, 16 окт 2007
    #40
  6. TopicStarter Overlay

    Серый Сергей

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    14.09.2007
    Сообщения:
    532
    Симпатии:
    9
    Репутация:
    1
    Адрес:
    Пересвет, Россия
    Оффлайн
    Эээ, нет, ракета - другое.:) Там она разъединяется на две части, суммарный импульс которых 0. Но одна половина улетает навсегда, поэтому мы про неё забываем. А в нашем случае ничто никуда не улетает.
    Серый, 16 окт 2007
    #41

  7. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Это Вам показалось, что уклонился :)
    Повторю по пунктам:

    1. Не обман - просто неочевидный и интуитивно непонятный с ходу эффект, ну как тот гироскоп.
    2. Почему сразу "Фокусы-покусы" вместо "Опровержения" - просто шутки ради :)
    WinPooh, 16 окт 2007
    #42

  8. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Но зато — достаточно очевидно, куда девается... Я же и говорю - там достаточно хитроумно устроено... без поллитры не .... Однако — двигалась.
    За что купил за то продаю...
    Почему-то все так и шутят до сих пор, разбираться неохота — по каким причинам?
    Видимо считают, что — несолидно, вот мы и не знаем до сих пор — фигли она — едет...?
    vvu, 16 окт 2007
    #43

  9. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    А почему мобильник с вибровызовом, если на гладком столе зазвонит, так и норовит сползти и упасть на пол? Из той же оперы эффект, ИМХО.

    (Ответ: по закону подлости, конечно :) )
    WinPooh, 16 окт 2007
    #44

  10. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Всем читать Эффект Брума :) http://lib.ru/ZHITINSKIJ/epoch.txt
    vvu, 16 окт 2007
    #45

  11. WinPooh В.М.

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    9.491
    Симпатии:
    3.118
    Репутация:
    95
    Адрес:
    Москва
    Оффлайн
    Почему все шутят? Могу предположить. Раз в справедливости классической (+эйнштейновской) механики мы не сомневаемся, задача переходит из разряда сотрясения основ мироздания в раздел головоломок.

    Не все любят решать головоломки, вот и всё. Или любят, но у каждого и так есть свой их набор.
    Вас же не удивляет, что не все посетители гостевой хором ищут опровержение контратаки Маршалла? Кому-то интересно, кому-то нет.
    WinPooh, 16 окт 2007
    #46

  12. vvu Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    21.06.2007
    Сообщения:
    3.434
    Симпатии:
    491
    Репутация:
    21
    Адрес:
    Питер — мой город родной
    Оффлайн
    Чужое новое — обычно в науке — не интересно... Первый уже — не ты, а, того гляди — денежное одеяло на себя перетянешь.... Поэтому научная среда, как это не странно — довольно неодобрительна к новому (чужому).
    Но это — уже моё предположение ;)
    Настоящий механик сразу норовит поставить телефон "на попа" на обувную щётку...
    Она прикольно поедет... :lol:
    А эффект, который видел я в детстве — на порядок больше. Так что - не из той же оперы ИМХО...
    vvu, 16 окт 2007
    #47
Страница 2 из 2

Поделиться этой страницей