Задайте свой вопрос здесь

Ситуация - игра за доской блиц на последней минуте. Вдруг электронные часы погасли. Позиция - ладейник + 3 пешки против одной. Как быть судье?
Спрашиваю, так как в Правилах про это не нашел

 

Комментарий к партии: План черных (Капабланка) - пешечное наступление на ферзевом фланге. Белые (Боголюбов) должны играть на королевском. Подскажите, исходя из каких особенностей позиции следует именно этот план? Не понимаю. Например, у белых пешечная фаланга смотрит на ферзевый флаг, почему они не могут атаковать на ферзевом? Нужно на королевском, потому что у них там полуоткрытая линия?

 

Значит комментатор (а это учебник Панченко) такой вывод, что "должны" написал уже постфактум, после того, как Капабланка успешно провел наступление на ферзевом? Так, сказать, смотрите, салаги на маэстро и повторяйте. Он еще говорит, что позиция равна.

 

Черные там интересно зажали белого короля в центре. Партии 94 года.

 

Судья не присутствовал в этот момент, время не восстановить.

 

Это такой тест на сообразительность?

 

У нас в деревне аксакалы в такие моменты переигрывали партию с начала... Мне это конечно не нравилось

 

А какой смысл переигрывать партию, если она уже играется? Проблема в часах, а не в игре, поэтому надо решать проблему с часами. Мне приходилось судить соревнования, и лично я бы как судья в данной ситуации просто поставил обоим игрокам равное количество времени, и пусть доигрывают партию. Никаких проблем здесь не наблюдаю.

 

А у нас партию решили присудить - победа тому, у кого 3 пешки.
Нормально?

 

Вот это ржач! Мама, я летчика люблю.
Ну, в каждой избушке свои погремушки, конечно.

 

Теперь туда буду ездить со своими часами, и как получу преимущество, а времени маловато - они будут гаснуть! ))

 

Если звезды гаснут, значит, кому-то это нужно?

https://zen.yandex.ru/media/severny...-ischezli-100-svetil-5e934d9d9bd3be634aaf4e55

 

Я конечно указал на правила, но я играл против приехавшего из другого города и меня упрекнули в отсутствии гостеприимства и заставили переиграть.

 

А гостеприимство прописано в Шахматном Кодексе?

 

Вообще-то, кто-то из игроков наверняка имел больше времени, а это значит его ущемить.
Может, все же логичней переиграть? В моей практике переигровка была назначена еще на стрелочных часах, когда выяснилось, что одни часы периодически не ходили при переключении.

 

Если есть объективные данные, что у одного игрока времени затрачено больше/меньше, то судья обязан руководствоваться этими данными. Но, поскольку, таких данных как правило нет, то судья обязан позволить довести игру до конца и дать возможность игрокам доиграть партию до финала. Кто там будет при этом ущемлен, это никого не должно интересовать, поскольку надо понимать, что какое бы решение судья ни выбрал, все равно появится самый ущемленный из самых ущемленных, и никто с такими разбираться не будет и даже не должен и не обязан. У судьи работа простая: чтобы турнир закончился в отведенное время. Точка! Решение судьи окончательное и обжалованию не подлежит.

 

О, как сурово! Главное, чтоб было справедливо.
А вот еще вопрос: если судья один на турнир, то не пора ли дополнить каждую доску двумя штативами для смартфонов? И тогда желающий смог бы выполнить аудио-видео фиксацию партии. Или рекомендовать участникам использовать собственные средства/устройства для этого. Меньше было бы споров, например, типа "Взялся - ходи" с ответом на "А я не брался!". Потому что в последней версии Правил я видел, что прописано использование современных средств контроля партий, за что отвечает судья, в сотрудничестве с организаторами. Понятно, что пока цена вопроса слишком высока. Но хотя бы так начать...

 

Дык, ничего не мешает вам использовать средства видеофиксации. Но на судью пока что данные обязанности не распространяются. Это, скорее, вопрос к организаторам.

 

По правилам фиде это статья 6.10а - судья находит рабочие часы, ставит время "using his best judgement" и запускает игру.
Ещё одна причина время записывать если не блиц

 

Много моих знакомых и я играем на Личесс. Там есть понятие Перфоманс. Но как он рассчитывается, нигде не нашел.
И второй вопрос - как определяет Личесс места команд в случае равных очков в командном турнире?

 

А если попробовать так?

 

Спасибо, как считают перфоманс, нашел.
Непонятно, как определяет Личесс места команд в случае равных очков в командном турнире? Был случай, что команда с большим перфомансом оказалась ниже. По первой доске - тоже не нет.
Хотя на Личессе заметил немало глюков, может и не заморачиваться?

 

Помню, тут была тема, где можно найти тренера, может кто-нибудь дать ссылку на неё? Хочу себе учеников найти, точнее, для своей уникальной системы

 

https://kasparovchess.crestbook.com/threads/3628/

 

Rocky252525, Уникальная система тут только одна и двух гуру быть не может!

 

Всем добрый вечер. Я новичок, прошу помощи по дебюту. Готовился на d4 отвечать староиндийской защитой (кстати, подсказанной на этом форуме), а когда вышел в lichess на живого человека с ужасом в двух первых же партиях подряд (от разных соперников) увидел 2. Bf4. Не, ну во второй партии я догадался как играть, но потом я этот дебют не нашел Это не Атака Тромповского, тогда что?





upd Я наверное неправильно вставляю картинки?

 

Лондонская система характеризуется крепким построением белых: d4-Кf3-Сf4-e3-c3-h3.

 

Это вариант построения Лондонской системы белыми.

 

https://kasparovchess.crestbook.com/threads/2780/

 

Спасибо всем ответившим. Поищем костоломный вариант против этой системы

 

Попробуй это https://marketl.ink/blog/tools-nitro-pdf-pro

 

Ход белых.
1. Какой план?
2. Как ходить?

 

Напрашивается f5, g4-g5 закрыть черную белопольную слониху с атакой на королевском фланге.

У черных есть интересная тычка a5-a4, белый конь защищает важную пешку e4. Надо считать. Возможно стоит рассмотреть предварительно ход Bf3, дополнительно препятствуя d6-d5. Вариант 1. Bf3 exf4 в пользу белых.