Повышение класса. Учимся шахматам

Если бы он не убежал королём на ферзевый фланг, то тогда моей ладье не пришлось бы дефать пешку b6.
А если бы побил gf, то пешка h была бы слабая, и если я пролезаю на g4, то это конец.

Вот, чел сделал ход последний и сразу сдался.

Так лучше? Я русскую партию не знаю, играл из общих принципов.

Надо было сразу играть д4, захватывая центр. А я зачем-то отошёл на f3, просто терпила, от чего и пытаюсь избавиться.

Профилактика в ущерб развитию была куда пассивней, чем отход на f3.

Блин, а как принять правильное решение? Просто Нимцович писал про профилактику. Возможно у меня загоны уже жёсткие.
Моя (неправильная) логика была такая: ферзи разменяны, моему королю ничего не угрожает.

ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

https://www.chess.com/game/live/60905925327


У ЧЕЛА 2200+ Я СДЕЛАЛ НИЧЬЮ ААААААААААА

МОЯ ПЕРВАЯ НИЧЬЯ ПРОТИВ ЧЕЛА 2200

Я ТОЛЬКО СЕЙЧАС ПОНЯЛ ЧТО МОГ ПОБЕДИТЬ, ЕСЛИ БЫ ПРОСТО СТОЯЛ ЛАДЬЁЙ НА ТОЙ ВЕРТИКАЛИ И СПОКОЙНО ЗАБРАЛ БЫ ПЕШКИ

ПРОСТО ++++++++++++++++++++++++++ К МОТИВАЦИИ

Так. СРОЧНО заниматься эндшпилем. МИттельшпиль даёт свои плоды. Книга Нанна и разбор партий гроссов помогает рили.
Спасибо Леви Розману ещё.
Это просто такой +++ к мотивации.

—- добавлено: 31 окт 2022 —-

ВСё, я спать/ До этого проиграл кучу игр 2000+ челам ахахахахах, они меня просто избивают пока
но ПОЛУЧИЛОСЬ
ОДНУ
НЕ ПРОИГРАТЬ

Вот поэтому Нимцовича и не следует читать так рано. Есть ферзи или нет - всегда нужно заканчивать развитие. Чтобы применять профилактику, нужно быть очень опытным и знающим шахматистом, а вы, выходит, сделали ход просто ради хода.

ixnomad, Нимцович не только про профилактику писал. У него, например, описан такой приём как размен с целью выигрыша темпа. В дебюте, когда речь идёт о скорейшем развитии, это может быть вполне действенно.

Нимцович ещё писал, что не нужно делать лишних ходов пешками в дебюте))))) АХАХАХАХ

Моя первая победа над 1600+ челом (2 разряд). Откатил его обратно на 3й, изи +15.
Я решил играть с более сильными оппонентами. Да, они меня просто пинают ногами в 80% случаев, но зато уверенности больше + опыта больше.
Не просто жать поиск игры, а смотреть открытые вызовы и выбирать оппонента с рейтнигом, который хочешь.

Думаю, ему надо было защищать связанного коня не ладьёй (получилось, что она перегружена, не может защищать 2 фигуры сразу), а королём.

У меня ещё в голове был запасной план: коня перевести через g8 на f6, взять на e4, и давить на слабости. Сразу брать не хотел, т.к. вскрыл бы линию для ладьи.

—- добавлено: 31 окт 2022, опубликовано: 31 окт 2022 —-

Статистику и винрейт я себе, конечно, подпортил)))

Зацените кста ничью в 11 ходов с 1200+ челом))))

Ахахахахах, точность 99.1

Это вы, конечно, правильно, но "более сильный оппонент" - это на 50 пунктов рейтинга выше, а не на 1000. Играя с немного более сильными соперниками, вы будете постоянно к ним подтягиваться, а с намного более сильными - вас будут, как вы выразились, пинать ногами, а пользы никакой.

Не, ну насчёт 50 пунктов это несерьёзно. Эти плюс-минус 50 в пределах статистической погрешности, сегодня ты их слил, завтра снова набрал. +150-200 это самое то. И соперник посильнее, и шансы набрать пару очков из десяти есть.

Последовал вашему совету. Прочитал короткую брошюру года 3 назад:
https://studylib.ru/doc/690318/ataka-na-korolya-pri-raznostoronnih-rokirovkah
Быстро, легко, понятно для любителя. В интернете выиграл уйму партий в центральном дебюте.
Но с тех пор ничего такого же простого найти не удалось.
Подскажите, каков следующий этап?

@Pet
Спасибо за ссылку - всегда полезно пару лишних примеров разобрать.
В брошюре написано, что есть еще такие же для нерокировавшегося короля и односторонних рокировок. У меня их нет.

Эта информация есть во втором месяце курса International Chess School, но на английском.

—- добавлено: 4 ноя 2022, опубликовано: 4 ноя 2022 —-

Товарищи, буду очень благодарен за пару советов.
Играю слабо, пока только набрал 1400 chess.com с контролем 60/0 за ~10 месяцев активной игры.

Пробовал играть совершенно незнакомый разменный вариант Французской. Из дебюта вышел в совершенно плачевной позиции без малейшего представления как играть дальше.



Во время игры, и во время анализа ход мысли был такой:
Позиция белых намного лучше:
Король в безопасности,
Контроль над центром лучше, чем у черных
Белые опережают черных в развитии.

Я оценил как сильное преимущество белых.
Движок говорит

всего лишь +1.0

Задачи черных: развить фигуры и рокироваться. Размен легких фигур выглядит как лучший вариант - меняем пассивные на активные, одновременно соединяя ладьи. Bc4 висит, поэтому с темпом: Be6, Nxe6, Nxe6 ... O-O.



На мой взгляд все стало лучше - У белых все еще преимущество (либо слон против коня в открытой позиции, либо Bxe6 с изолированной пешкой), но позиция лучше, чем перед разменом.
Движок говорит

+2.8

и предлагает другой вариант, приводящий к

+0.8

Я смотрю на две позиции - разница лишь в том, что черные теряют пешку в первой (Bxe6, fxe, Nf4), и могут защитить ее во второй, так как размен на e6 не поддерживается Nf4? И потеря пешки тут оценивается в +2.8, так как дальше - "дело техники"?

Вопрос 2:
Компьютер предлагает альтернативный дебютный вариант, который приводит к такой позиции:


Как лучше всего разыгрывать подобного рода партии? Ферзей нет, центральных пешек нет, оставшиеся пешки стоят на начальных позициях - я в таких обычно не оказываюсь.
Понятно, что первым делом надо либо O-O-O и развить Ng8, либо Nc6, развить Ng8, O-O. Но как быть дальше?
Может ли кто поделиться примерными партиями, чтобы понять основные планы и стратегические идеи такого миттельшпиля?

Спасибо.

Предлагаю изучить также небольшую брошюру Фронтальная фигурная атака на короткую рокировку

Всегда дико орал с задач типа "найдите мат в 3 хода", когда на доске миллион форсированных матов в 4+ ходов.
Это самое тупое, что только может быть в играх. Если у вас есть способ выиграть - надо выбирать всегда самый простой, а не "самый быстрый". Потому что тогда у вас будет гарантия, что вы не ошибётесь.
Когда останется 3 секунды на часах, вы не будете заниматься этой клоунадой. Пытаться найти "быстрейший" способ выиграть - это тупо, в итоге он оказывается "быстрейшим" только по количеству ходов, а не по затраченному времени.
Как пример, мат в 4 хода быстрее мата в 3 хода, если в 4 хода можно заматовать тупо давая шахи каждый ход и увидеть этот вариант моментально, а на мат в 3 хода нужно обязательно найти какой-нибудь "супер крутой блестящий тихий ход, парирующий одновременно контругрозы противника". На первый потратите 5 секунд, на второй - кто знает.
А если вы из-за попытки "выиграть "быстро"" ещё ошибётесь, то будет эпик фейл))
даже мотивации никакой нет, тупо тратить время не понятно на что

Не совсем понятна ваша претензия. Мат в 3 хода с "супер крутым блестящим тихим ходом" и мат в 4 хода с одними шахами - это две совершенно разные парадигмы мышления. Задачи, которые требуют первого подхода, учат вас находить "супер крутые блестящие тихие ходы", а не матовать короля, как могло показаться. В этом случае мат - лишь фантик.

А не нужно играть с такими контролями.

Вот, сыграл чисто почти, 15|10. Когда достаточно времени, противник особо ничего не делает. И всё идёт само.
Мне вот говорили тут, что развитие > профилактические ходы пешками.
Я теперь понял важность времени. КАЖДЫЙ ход должен преследовать какую-то адекватную цель. Лучше две и более сразу.
Не совсем понял, почему Qd7 и Rfc8 - ошибки.

Потому, что сами себя связали.
Интереснее было Фb6, что не только соединяло ладьи, но и поглядывало на b2.

Точно, спасибо.
А как же план атаки пешечного меньшинства с ферзём на б6? Наверное надо было ходить на с7.
Просто проблема тут ещё в том, что даже если я заберу на б2, он поставит ладью на эту вертикаль и придёт ко мне в гости на б7.

Пусть сначала решит проблему висячего коня на с3.

А атаку пешечного меньшинства логичнее проводить при структуре a2, b2, c3, d4.
А в данной структуре нет зацепки для пешечной атаки

Пару месяцев прошло с начала моих попыток улучшить игру в шахматы и теперь что-то вроде отчёта. Разбил на три сообщения, а иначе много буков выходит.
Тратить на занятия в день вечером по часу-полтора не всегда получается, ну этого и следовало ожидать. Но, если засчитывать решение тактики в транспорте и в обед на работе, то полтора-два часа всё-таки выходит. Пока ещё не могу отказаться от пары вечерних (и иногда в транспорте) десяминуток анонимом на личессе Отдельные pgn-ки сохраняю для дальнейшего анализа - количество просмотров и лажаний удручает Надо бы зарегистрироваться, чтобы хотя бы в онлайнтурнирах с более длинным контролем играть, как советовали, но всё никак.
Прорешал весь учебник Иващенко. Если сначала практически все решались быстро и без ошибок, то последняя пара сотен задач заставила подумать и ошибок было многовато. Пришлось читать про правила оппозиции и прочие хитрости пешечных эндшпилей, но всё равно с длинным счётом сложновато. Следующий на очереди Конотоп для третьего разряда.
Сейраван "Учебник шахматной стратегии" - сейчас на предпоследней десятой главе. Не всегда вечером получается (хочется) расчехлять доску с фигурами. Оставлять расставленной на день не позволяет четвероногий шахматист. Следующая, скорее всего, Нанн "Понимание миттельшпиля".
Прочитал без доски Нанна "Секреты практических шахмат". Надеюсь, не всё выветрится из головы без практического закрепления примерами из книги. А, кстати, есть ли такие шахматные книги, которые можно осваивать и усваивать без доски?
Распечатал ещё несколько книг: Славина, Пожарского, Гельфера, но это всё от нетерпения, всё быстрей и быстрей хочется усовершенствоваться
На Чесстемпо прорешал около 2400 задач по тактике на лёгком уровне, верно решено 75 процентов с копейками.
Не уверен, стало ли меньше зевков и просмотров, остаётся только на это надеяться.
Дальше про участие в турнирах.

—- добавлено: 5 ноя 2022, опубликовано: 5 ноя 2022 —-

По турнирам.
Как и прежде, играю в местных 10+5. Результаты так себе, за десяток турниров доковылял до максимального рейтинга в 1350+, в последних двух турнирах только снизил немногим ниже 1340. Лучшим достижением стало 4-ое место из 15, самый первый турнир, ещё до написания постов здесь. Дуракам и начинающим везёт, да. Дальше занимал места плюс-минус согласно своему рейтингу в стартовом списке.
Самым большим достижением стала победа над соперником с рейтингом почти 1800, перворазрядником, бывшим чемпионом города (подробностей чемпионства не знаю, но по возрасту оно могло случится в любой период, начиная с 1980-х). Победил не благодаря своей игре, а он просчитался, решил выиграть пешку, получилось, что остался с двумя пешками против слона, ну и потом как-то ещё просчитался, бросил пешки одного фланга, в надежде сделать проходную на другом, но не получилось.
Тактику условно не просмотреть и применить получилось только раз, и то, снова спасибо сопернику.

В этой игре соперник отвечал почти не думая, на часах оставалось минуты полторы у меня и почти девять у него. Я всё примерялся к g6, но слонов белопольных разменяли, ещё и пешку я просмотрел. В итоге, "сгорел сарай, гори и хата", на дурака пошёл Кf4. И сработало, снова не захотел он менять слона на коня, а начал вытаскивать коня с края доски ...Кf5. И Кg:e6, за спиной пошёл шёпоток: "Поймал, поймал". Дальше я умудрился ничего не подставить и довёл-таки партию до победы.
Едва не обыграл КМС (сейчас у него рейтинг 1800 и ему уже за 60), но тут уж сам виноват Имея лишнюю ладью, зевнул её и остановил часы, забыв, что она была у меня лишняя, а вторая скромно простояла всю игру на a8. У нас оставалось секунд по 15 времени и был бы эндшпиль с лишней пешкой у меня, но не свезло. Секунд за 30 до конца времени мне ещё надо было ставить второго ферзя (я не ожидал, что мне дадут дойти до 8-ой горизонтали, ждал хода ладьи перед этой пешкой), которого не было под рукой, а я не знал, что делать. Подсказали, что надо ставить часы на паузу и брать с соседней доски, а время утекало, пока подсказали. Соперник ещё сказал: "Спасибо, что прошептали: "Блин", а то сначала зевнутую ладью он в цейтноте не заметил. В общем надо ещё работать над психологической устойчивостью и прочим таким
Но обычный расклад, что если дожил до эндшпиля, то, значит, у меня осталось около минуты, а значит понеслись мои фигуры и пешки на раздачу.

—- добавлено: 5 ноя 2022 —-

И третье сообщение, хотя они тут цепляются друг к дружке.
Сыграл в одном турнире с классическим контролем. Да, партии после работы. Состав: треть дети от 2010 и младше, пара подростков лет по 15, пара молодых лет по 20-25, 3-4 пенсионера и, кроме меня, ещё двое примерно моего возраста. Две победы, два поражения, остальные ничьи - хватило, чтобы выполнить третий разряд. Теперь-таки можно говорить, что третий разряд естьи Конотопа брать для третьего, а не для начинающих.
Поражения:
первое, я белыми (соперник - рейтинг 1450+), выиграл пешку, позиция была с небольшим преимуществом, согласно компьютеру, но реализовать я его не смог, а в итоге и проиграл.
Второе, я белыми (соперник - рейтинг 1600+):

В этой позиции я решил, что уже вроде можно начинать играть поактивнее, двинул коня
20. Кc5 Фe7
21. Фd3 O-O
Дальше, забыв-забив на все знания из книги Сейравана, не ломиться напролом, не защитив у себя слабости 22. Фb5, следующий ответ соперника я даже не видел
22... Кe4
Возможный ответ Кb3, я опять же не видел, как это, возвращаться конём назад, я ведь только его вперёд выставил, в общем, фраер не захотел сдавать назад, а распрощался с пешкой одним из тупейших возможных ходов Се3. И потом ещё почти 40 ходов мучался в ладейнике без пешки.

Победы:
Первая, я белыми (соперник - рейтинг 1470+): не моя заслуга, соперник без особых на то причин на 10-ом ходу пожертвовал коня за пешку, а дальше я уже решил всё менять, не глядя, есть ли
более лучшие продолжения (неужели будет первая победа) и на 19-ом ходу, когда размен ферзей был неизбежен, соперник сдался.
Вторая, я белыми (соперник - рейтинг 1650+):
В Алапине соперник решил рокироваться на ферзевый фланг, я без пешки, но думал, может, хоть атака случится.

Ходом раньше я зевнул пешку с3. Снова в некотором отчаянии, в надежде на вечный шах или пешкоедство K:b4
20. Фb5
Ответ 20...Кd4 и я без двух пешек и атаки, но соперник пешкоедит, но ферзём
20... Ф:b4
Я в некотором ликовании (ура, ничья, вечный шах, just as planned) делаю ход 21. Ка6+ и тут соперник сдаётся. Я в непонятках и, наверное, только через минуту понял, что я словил чёрного ферзя. Да, видение доски просто на уровне.

Ничьи:
В нескольких партиях равная борьба с разменами, без потрясений, в одной я зевнул-таки, но соперник прошёл мимо выигрывающего хода, после серии разменов я остался с лишней пешкой, которую благополучно зевнул, после чего согласились на ничью.
И последняя партия. Соперник - рейтинг около 2000, отстаёт на пол-очка от первого-второго места, то есть, я считал, что он будет играть на победу, видел в этом некоторый шанс, а так полагал, что у меня вообще без шансов. Но получилась партия-карусель ошибок с обоих сторон.
Русская партия, на 10-ом ходу он сыграл относительно ново для меня (не помню, чтобы раньше против меня так играли), я отреагировал не лучшим образом. Если верить компу, то у него было преимущество в 0,9-1,1. Пару фигур разменяли и у меня стало лучше, но я этого всё равно не видел.

Думал, сейчас погоню его ферзя, если сам не уйдёт, сдвою ладьи и вроде как жить можно (Комп показывает преимущество чёрных в 0,8).
Но он делает ход
20. Кd3
И тут понеслось. Сначала я не верил, что ловится ферзь, рейтинг 2000, а так просмотрел ферзя (что ж, сначала ты играешь на рейтинг, потом рейтинг играет на тебя). Ладно, двигаю 20... g6.
21 K:d5
Ясно-понятно, ферзь не ловится, ответ соперника я снова не видел, но не ферзь так конь за две пешки. И снова о психоустойчивости - волнение, некоторая злость на себя, что не видел хода соперника.
Вместо 21... Фd8, с выигрышем коня за пешку, я хожу 21... cd. И даже тут после 22. Ф:d5 мог играть 22... Лd8, выигрывая пешку, однако ж нет, я хотел сдвоить ладьи, я их и сдваиваю. И после
23. Л:е6 Л:е6
24. Фс4 Фg3
25. Кf2 Лf6
26. Ке4
я с успехом зеваю качество. Дальше я успешно прошёл мимо стопроцентного выигрыша, сопернику пришлось отдать ладью за слона и пешку, я, в итоге, остался всё-таки с конем за пешку. Примерно
к 55 ходу у меня оставалось уже минут семь, как и у соперника, и, памятуя о своей способности в цейтноте (хотя кто-то скажет, какой же это цейтнот) подставлять всё что можно и что нельзя, предложил ничью.
Из выводов: понял, что надо прокачивать психологическую устойчивость, не слишком обращать внимание на рейтинг (соперники такие же люди), внимательнее искать возможные ходы-"жертвы" соперников и не сильно волноваться, когда понимаю, что не видел возможного ответа. Если будет следующий турнир по классике, записывать время, затраченное на ход. По ощущениям, что после часа-полутора игры начинаю уже больше ошибаться. Но начал слегка режимить, перед днём партии ложился спать раньше.

Карпов А. Е. Мои лучшие партии (2004).
Диаграммы идут через 5-7 ходов.

Еще есть Попов А. К. Познаем шахматы без шахматной доски. (2017).

Настоящая книга представляет собой оригинальный самоучитель по шахматам. Особенность самоучителя в том, что с его помощью можно научиться играть и усовершенствоваться в игре не пользуясь шахматной доской. Её заменяют приведённые в самоучителе диаграммы, изображающие позиции, т.е. расположение фигур на шахматной доске. Возможность следить за ходом партии (или её фрагмента) без шахматной доски достигается тем, что на соседних диаграммах изображены позиции, возникающие через каждые 2–3 хода (в зависимости от сложности позиции). Автором, педагогом дополнительного образования и одновременно практикующим шахматистом (кандидатом в мастера спорта), изложены в самоучителе лишь избранные разделы, усвоение которых позволит, по мнению автора, успешно продвигаться по пути шахматного совершенствования. Выбор этих разделов и характер их изложения обусловлены многолетним успешным опытом автора по обучению шахматам детей разного возраста (пяти лет и старше) и разного уровня подготовки (от начинающих до перворазрядников). Самоучитель адресован в первую очередь детям, желающим не только научиться играть в шахматы, но и достичь уровня игры, соответствующего второму и даже первому спортивному разряду. Самоучитель будет полезен также родителям, тренерам и вообще любителям шахмат.

SvyatSvyat, Несколько замечаний (из личного опыта).
1. Сейраван и Нанн ещё рано. Прочитать можно, но усвоится от силы процентов на десять. Потом придётся перечитывать, но уже на другом уровне.
2. Нужно решать много короткой тактики. Прямо зайти на личесс анонимом (там задачки лёгкие) и решать по несколько десятков в день.
3. На уровне третьего разряда необходимо усвоить элементы оценки позиции. Тут хорош раздел в книге Котова "Как стать гроссмейстером". И во время партии стараться не создавать (добровольно) себе такие слабости. Тут я на чесскоме насмотрелся соперников от уровня 2000 и даже выше, которые в позиционном плане иногда лепят такую фигню, которую не сделал бы российский третьеразрядник. )))
4. Для второго разряда нужно уметь видеть за обе стороны короткую тактику (на 3-4 хода) и не допускать позиционных ляпов. Дальше соперник сам приплывет! )))

одно и тоже из страницы в страницу..
кто задаёт вопросы, вам лень полистать тему?

1. Ну, Сейраван и Нанн числятся среди книг для третьего-второго разряда в соседней теме. А перечитывать на другом уровне? Достигнуть сначала надо этого самого уровня , а там уж и посмотрю, перечитывать или что-то новенькое искать.
2. Тактику решаю или около 2400 задач на чесстемпо за два месяца - это мало? Если мало, что ж, свободное время не резиновое
3. Стараюсь усваивать, Котова посмотрю раздел.
4. Надо видеть, конечно. Ещё бы просто видеть позицию через 3-4 хода, а не перегревать свой мозговой процессор уже после расчёта 2-3 ходов вперёд

Так в теме 110 страниц - если кто знает, где вопрос уже нашел ответ, может хоть ссылкой поможет.
Вот мне никто так и не ответил про эндгпиль например - не пойму: не то спросил, или не так спросил.

Снимаю шляпу...
Поделитесь, как вам это удалось. (Диаграмм в книге маловато)

А что за вопрос был? Если про разменную французскую, то там ещё не эндшпиль.

Да, про разменку и стратегические идеи когда центральные пешки и ферзи сняты. Еще не эндшпиль, но к какому эндшпилю надо стремиться и как в него переходить.

Могу только процитировать старый добрый учебник.

Но вряд ли это сильно поможет, тут опыт игры в таких позициях нужен.

В общем плане - Б.Злотник "Руководство по миттельшпилю", раздел "Симметричные позиции". Но в целом этого конечно недостаточно. Надо наигрывать партии, разбирать их на компе и отмечать все приёмы, мимо которых вы прошли (или наоборот удачно применили). Можно даже записывать. Например 1) Ne7 и Bf5 с целью нейтрализации активного слона 2)f7-f6 часто является ослаблением при ферзях, но в эндшпиле полезно с идеей g7-g5 и h7-h5 с захватом пространства. 3) если всё хорошо защищено, то есть идея давления на центр b7-b6 и c6-c5. d4xc5 - в пользу чёрных. 4)... 5)... Если наиграете/проанализируете таким образом много партий, то будете избегать позиционных ошибок. И узнаете очень много мелких нюансов, о которых в книгах зачастую ноль инфы.

Я бы посоветовал обложиться сборниками классических партий и по дебютному указателю разобрать интересующие позиции. Никакие советы на форуме не заменят систематической работы с классическим наследием.

Мне вот вообще любопытно какой последовательностью ходов можно из разменки получить позицию с открытым центром. Нетипичная она какая-то для этого варианта.

Судя по этому:

и этому:

, он просто текст прочитал, без нотации.