Наши миниатюры

По бессмертным образцам.
https://lichess.org/No5ksuVU
TimeControl "120+1"

Сделал очень хорошую позиционную атаку. В 15 ходов не уложился. Но 20 тоже хорошо.
Для чисто позиционной матовой атаки с финальной тактикой да на буллете.

2 276 / 209 500

Первоисточник этой позиционной атаки с хорошей тактикой здесь.

А 18. Rxe6 не красивше было бы?

Это был буллет. Делая ход 15. Bd3, потратил на обдумывание целых 11 сек. Шестиходовый вариант в партии (до мата или просто выиграть ферзя) показался мне форсированным и все дальнейшие ходы делал на автомате и даже предходами. Это хорошо видно, если смотреть на эту партию через первоисточник на личессе, где показан натуральный расход времени ув. оппонентами.

Поэтому таk.

Да ни в коем разе не претензия! Просто при просмотре показалось, что после 20. ... Qc7 ещё играть и играть, а так можно было ускорить процесс. Понятное дело, "железяка в помощь", но интересно же, что видишь сам, без железяки... Или не видишь. В общем, всего лишь попытка обсуждения по горячим следам.

Любезный, мне приятно Ваше внимание, но что за ересь эта ваша реплика? — Идет форсированный мат в несколько ходов, это видно невооруженным глазом (без очков), даже считать не стал: 21. Qg8+, 22. Rxf7+, 23. Qg3+ и далее мат. Все на поверхности.

По стандарту.
https://lichess.org/Pz6Zi5dF
TimeControl "120+1"

На ночь глядя...
https://lichess.org/KoT1CiT8
TimeControl "120+1"

Вроде бы, нормально - поинтересоваться, что человек видел за доской, чего не видел. Эта реплика дала хоть какую-то реакцию
Впрочем, в мыслях не было вызывать какого б то ни было негатива. Приношу извинения, если ненароком вышло.

Может быть резковато выразился. Просто имею такой стиль общения, когда приходится разжевывать очевидное. Тоже прошу извинить. И продолжать делать свои реплики. Это оживляет шахматную составляющую наших миниатюр.

ну очень короткая партия

В драконе с односторонними рокировками у белых нет перевеса хоть при обычной игре хоть при попытках жертвой какой нибудь пешки замутить игру.

Конь на краю доски — дитя позора!

зы: у Тáрраша немного по-другому: "Конь на краю доски — позор!"

Сдается мне, что ув. оппонент просто забыл про свою пешку на е4, а совсем ее не жертвовал.

может и так. Может и зевнул. Но я сам, когда зеваю пешки или фигуры в блице тут же себя убеждаю, что это я пожертвовал , а не зевнул и начинаю искать компенсацию

Предлагаемая для просмотра партия-миниатюра хороша своим финальным нюансом. Черные защитились от предсмертного шаха белых вскрытым тоже шахом и матом на следующем ходу. Такого защитительного маневра не было не только в моей практике, но и не встречал его даже у других... великих! Того же Пола Чарльзовича Морфи, или, извините меня, Адольфа нашего Андерсена.

210 950

Первоисточник такого этого здесь.

Браво!!!
металлурги рулят

атакуй не атакуй... все равно фигуру проиграешь

В рассмотренном варианте черные все равно выигрывают, причем если белые пытаются сохранить фигуру, как Вы предлагаете, оценка позиции движком падает от -4 до -7,2 те позиция белых ухудшается от "просто проиграно", до "совершенно безнадежно".
...15 d4:c5 B:c5 16 Nd4 е5 17 Nе6 B:e6 18 Q:e6 Qd8 19Kf2 Qd1


Те белые как бы сохранили фигуру, но оценка позиции теперь такая, как будто бы белые отдали уже несколько фигур.

Уважаемый коллега, раз Вас так волнуют аплодисменты или лайки к чьим то постам? Рамещайте собственные партии. С удовольсвием поставю Вам лайки: мне это совсем не трудно. Вот сейчас Ваш пост даже еще без партии заработал три лайка - можете легко убедиться, что один из них мой

На мой взгляд блиц партии не заслуживают серьезного анализа, особенно в разделе миниатюры потому, что они предполагают весьма грубые ошибки проигравшей стороны. Они заслуживают прикольных комментариев и не более того... и смотреть им лучше не в занудном, а в веселом настроении

почему то вспомнилась бессмертное: Если у человека нет чувства юмора, у него по крайней мере должно быть чувство, что у него нет чувства юмора. Это не про Вас конечно, а просто вспомнилось.

Тоже влепил туда положительную отметку. Потому что пост довольно серьезен и без всякой политики.

—- добавлено: 14 мар 2023, опубликовано: 14 мар 2023 —-

И сохранил проигранную было одним из ув. оппонентов фигуру. Лично я как зритель совсем уже было простился с тем бедолагой-конем. Ан нет, жив курилка оказался. Ну и ладненько, ну и хорошо!

Это верно. Политики хватает и за пределами этой темы.
А я поставил лайк и чтобы морально поддержать собеседника и потому, что пост ув. оппонента помог мне убедиться после партии, что предложенная в теме попытка сохранить фигуру приводит белых к гораздо худшей позиции, чем было бы если бы они просто отдали фигуру... Те ув. оппонент доказал, что белые могли формально сохранить фигуру. Но посмотрев вариант на пару ходов дальше легко увидеть, что лучше бы белым в этот вариант, где позиция необратимо ухудшается до безнадеги, не идти.

И это весьма смешной результат обсуждения.

Я тоже поставил лайк. Каждый раз, когда читатель находит дыру в чужом анализе, я ставлю это ему в заслугу. Конечно, если он это сделал сам, без компа. У нас тот самый случай.

Белые сдались на 15-м ходу, а если бы нашли, как спасти коня, то к 20-му ходу получили бы позицию с плохой компьютерной оценкой. Это интересная альтернатива, современная.
Предположим, что соперник Мастер-да видел бы все, и даже чудесным образом мог точно оценить позицию через пять ходов.
Как ему играть? В игре по переписке лезть в этот вариант смысла нет. В рапиде уже больше шансов что-то выловить в длинном варианте — конечно, надо пока спасать коня, а соперник из пяти следующих ходов пару сделает не оптимальных. Ну а в блице... Ясное дело, лучше спасти коня, и продолжить чехарду, чем сдаться.

Особенно смешным выглядит заголовок изначального поста:

Детские ошибки на Принятом ферзевом гамбите

Избегать их должен каждый принимающий!

211 600

Первоисточник с наличием таких ошибок на ПФГ здесь.

Некорректно, но довольно удачно и красиво.

211 900

Первоисточник этой атаки, пусть и некорректной, здесь.

Уж сколько Анонимов попалось на эту стандартную жертву, прямо - жуть. И ведь вроде теорию знает. По крайней мере, в первой партии вполне нормально (по теории) белыми Он разыграл Нимцовича и выиграл. Правда, я там подставил ферзя, когда уже оставалось поставить мате в 2 хода. Просто мышкой не дотянул ферзя до нужной клетки. Он предложил реванш, я принял и вот что получилось...
https://lichess.org/4JW7V0su
TimeControl "120+1"

Помесь "славянки" с "грюнфельдом" до добра не доводит. Без комментариев.
И вопросительных знаков.

212 200

Первоисточник этого, извините меня, "недогрюнфельда" здесь.

А если в приводимом варианте (после 14. ... Kb7) вместо 22. Qb5+ сходить 22. Bb5+, там не мат следом?

Да, спасибо за замечание. В приводимых примечаниях предлагаемый за черных ход 19... Кd7 ошибочен — после 20. Bb5+ белые действительно матуют. Ничью делает ход 19... Kb8.

Вот таk (таким образом) злобная въедливость уважаемого оппонента приводит к нахождению истины в некорректных каментах. Благодарю Вас, ув. Thrid.

зы: в примечания внесены изменения )))

Иногда, играя с Анонимусами, получаются и такие странные партии...
https://lichess.org/9B27ozjB
TimeControl "120+1"

Проще и смешнее только детский мат.

213 100

Первоисточник этой смешной простоты здесь.