Новоиндийская: Bb7 vs Bа6

Еще с момента зарождения новоиндийской защиты шахматисты выбирают между развитием белопольного слона на поля b7 и а6. Крупнейшим специалистом в этом дебюте (причем как черными, так и белыми) по праву считается 12-й чемпион мира. Сверка с мегабазой выявляет любопытную статистику. Практикуя оба развития слона, Карпов сначала отдавал предпочтение линии со слоном на b7, но с 1992 года жестко "подсел" на Ba6.
В партиях с различным контролем (классика, рапид, блиц) Анатолий Евгеньевич добился следующих показателей:
Bb7: черными - 41 партия (+5 =36 - 0) ; белыми - 35 партий (+16 =16 -3).
Ba6: черными - 85 партий (+21 =45 -19) ; белыми - 88 партий (+43 =33 -12).
Судя по этой статистике, можно заключить, что Bb7 обладает высокой степенью надежности, но Ba6 более перспективно с точки зрения борьбы на перехват.
В линии 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O, на данный момент, видимо, черным удалось нейтрализовать инициативную жертву пешки с 7.d5 ed 8.Nh4, и злобой сегодняшнего дня считается 7.Nc3 Ne4 8.Bd2.

Белые намерены сыграть d4-d5, ограничить белопольного слона противника и вынудить черного коня пойти на размен.
Намерениям белых можно кардинально препятствовать лишь посредством 8...d5. Вероятно, этот подход достаточно солиден, поскольку так играли Карпов, Смыслов, Таль, Петросян, Полугаевский, а в наши дни он неоднократно встречался у гроссмейстера Томашевского. Но давайте сравним позицию после 9.cd ed,

с той, что возникает после 4...Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Nc3 d5 8.cd ed 9.Bg2 O-O 10.O-O Re8

Существенная деталь: вызвав продвижение белой пешки "b", черные лишили противника возможности поставить ферзя на а4 или b3, а также ослабили в его лагере поля а3 и с3.
Позицию на последней диаграмме Карякин с успехом отстаивал на турнире претендентов 2016 против Гири, Топалова, Каруаны и Накамуры.

Было время, когда самой распространенной реакцией на 8.Bd2 был ход с голландскими мотивами - 8...f5.

Раньше так неоднократно играл Тивяков, но в партиях гроссмейстеров из современной элиты этот ход в последний раз встретился, видимо, у Накамуры, в 2010 году, в партии с Нильсеном, и хотя партия закончилась вничью, но по ходу у белых была лучшая позиция. Мне кажется, что спад популярности 8...f5 связан с тем, что у белых есть перспективный выбор между 9.d5, 9.Qc2, 9.Rc1 и 9.Ne5.

Сейчас больше котируется 8...Bf6.

В линиях с 9.Qc2 - Anand - Carlsen (Bilbao 2012) и 9.Ne5 - Aronian - Grischuk (London 2013), черные уверенно держат удар.
Но, принципиально 9.Rc1!

Белые настаивают на идее d4-d5. Черные тут пока далеки от полного комфорта. Самая свежая партия на эту тему Томашевский - Пономарев (Баку 2016) освещена в обзоре Дмитрия Кряквина.

Размены 9...Nc3 или 9...Nd2, а также ряд других ходов черных на девятом ходу считаются второсортными и недостаточными.
Тем не менее, меня вот уже пару дней заинтересовало неизведанное 9...а5!?

Идея: в предвидении d4-d5, черные хотят застолбить для своего коня опорный пункт на с5.
В ответ на 10.d5, в партии Ikonnikov - Seeger (Le Touquet 2004), единственной, где до сих пор встретилось 9...а5, черные избрали совершенно нелогичный размен на с3 и быстро проиграли.
После правильного 10...Nd2, белые имеют два ответных взятия. При напрашивающемся 11.Qd2 Na6,

у черных весьма комфортная игра: их позиция лишена слабостей, для коня готов сильный пункт с5, они обладают двумя слонами, один из которых, не имея оппонента, будет доминировать по черным полям.
Сильнее выглядит взятие конем - 11.Nd2, и черным нужно отражать угрозу d5-d6, посредством 11...Qc8.

Однако, и здесь все приведенные выше соображения остаются в силе. За белых не просматривается перспективного плана игры. Если они сохранят пешку на d5, то она будет ограничивать не только вражеского, но и собственного слона. Размен на е6 противник будет только приветствовать. Если белые попытаются привести в движение свои пешки "е" и "f", то это может привести к катастрофическому ослаблению черных полей в своем лагере.
Рассмотрев другие возможные реакции на 9...а5, я так и не выявил каким образом белые могут поставить перед черными реальные проблемы.
После 10.Ne5 Nc3 11.Bc3 Bg2 12.Kg2 d6,

черные прогоняют белого коня из центра и спокойно заканчивают развитие.
При 10.Qc2, логичным представляется 10...Nd2 11.Qd2 d6 12.e4 Nd7.

Белые построили пешечный центр, черные же имеют гибкую, лишенную слабостей позицию и надеются при вскрытии игры использовать потенциальную силу двух слонов.

пардон, но это не 9 ход, а 8....а5.
а что если попробовать по аналогии с главным вариантом сыграть 9.Лс1 ?

теперь после 9...Сф6 получается вариант из партии Е. Томашевский (2731) – Р. Пономарев (2709) в котором черные сделали не совсем нужный ход а5.
дальше много вариантов это все надо анализировать

Нимцович-Новоиндийка возможно лучшее возражение на 1.д4. Поэтому не требуйте слишком много от белых. Получили игровую позицию поприятнее с микроплюсом -уже хорошо

значит методом исключения можем сделать вывод, что скорее всего правильно ставить слона на с3, а коня с б1 на д2, как-то так
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 c6 8.Bc3 d5 9.Ne5
(9.Nbd2) *
хотя и тут перевес белых невелик.
Имхо сейчас белые в элите все чаще и чаще отказываются от ходя 2.с4 идея очень простая

Здесь ход 2...е6 выглядит как-то не очень умно по сравнению с 2...д5, зачем раньше времени перекрывать дорогу своему белопольному слону на с8? У белых 2 варианта как можно использовать эту неточность, 1)первый вариант это 3.Сф4 по идее тут хорошая лондонская система должна получиться. 2) вторая идея это ход 3.е3, поскольку белые опережают соперника в развитии, то они быстрее могут установить на поле е5 своего коня и соорудить кольцо Пильсбри, например в системе цукерторта. так же популярен этот вариант- Защита Нимцовича с переменой цвета

по-человечески играть белыми приятнее, у черных или изолятор, или изолированные пешки.
к тому же эта позиция возникает и из ферзевого гамбита
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 e6 4.e3 *
ну а в славянке у белых 2 слона и +=
1.d4 d5 2.Nf3 Nf6 3.c4 c6 4.e3 Bf5 5.Nc3 e6 6.Nh4 Bg6 7.Nxg6 hxg6 *
короче, ход е3 не так безобиден как думали раньше, и содержит много яда, его стали применять даже против староиндийских построений
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.c4 Bg7 4.e3 O-O 5.Be2 *
и не без оснований, все -таки в классической староиндийской белые слишком много тратят времени на ходы пешками, и у черных хорошая и опасная контригра образуется.
Вроде бы на олимпиаде Магнус Карлсен вообще пошел 1.е3

Вы правы, я тему запостил поздно ночью и не заметил, что нумерацию ходов указал неправильно.

В ответ на 9.Rc1, нелогично ходить слоном на f6. Черные спокойно заканчивают развитие посредством 9...d6 и Nd7.

Если белые не будут пытаться избавиться от коня е4, то как им добиваться прогресса?

а кто сказал что не будут? будут, есть ходы Ке1 и Фс2
вот тут в партии приведены варианты.
http://kasparovchess.crestbook.com/threads/7312/#post-690968
и еще такой нюанс, в чем разница между ходом Фс2 сразу и после предварительного Лс1? ну допустим:

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 a5 9.
Qc2 Nxd2 10.Nxd2 d5 11.Rfd1 c6 *

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.O-O O-O 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 a5 9.
Rc1 d6 10.Qc2 Nxd2 11.Nxd2 c6 12.Rfd1 d5 *
белые выиграли темп.

Camon14, в Ваших вариантах, после взятия белыми d2, Вы указываете d5, что является первой линией компьютера. Таким образом черные стремятся сохранить двух слонов, но ограничивают собственного белопольника и создают в своем лагере уязвимые пункты. На мой взгляд, вместо этого черным следует разменять белопольных слонов и вывести своего коня на с6.

а теперь давайте спросим Шипова каких бы он взял черненьких или беленьких

Сравним два варианта новоиндийской защиты:
1) 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Bb4 6. Bd2 a5 7. O-O O-O

и
2) 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Ba6 5. b3 Bb7 6. Bg2 Bb4 7. Bd2 a5 8. O-O O-O

Единственное различие между двумя диаграммами в положении белой пешки "b".
Однако, это различие вносит существенные коррективы в дальнейшую игру сторон.
Во втором случае белые не имеют пешечного контроля над полями а3 и с3, а положение белой пешки на b3 дает черным предпосылки для хода а5-а4.
Если в первом варианте наиболее популярными продолжениями являются 8.Bf4 и 8.Bg5, то во втором случае на эти ходы может последовать а5-а4, и на а2-а3, черные просто отвечают а4xb3.
С другой стороны, в первом варианте на 8.Qc2, хорошо 8...Be4, в то время как при пешке на b3, выпад слона не имеет особого смысла, так как у ферзя для отступления есть удобное поле b2.

Популярность новоиндийской защиты в настоящее время переживает определенный кризис.
Доминируют защита Рагозина и другие вариации отказанного ферзевого гамбита.
Уверен, однако, что это явление временное, обусловленное модой.
Рано или поздно, тенденция изменится, и старая, добрая новоиндийка должна выйти из тени.

В упомянутой партии Карлсен ошибся на 22-ом ходу.

Ну так даёшь возвращение на сцену староиндийской, раз в новоиндийской у чёрных так всё сложно.