Про "ежа" кое-что и про жизнь

Ага. Спасибо... уже там раздаю лайки.


котики это наше ффсе

А у Бирюкова есть кошка?
Дима, ау?

Откуда у Димы кошка?
Чтобы она его объедала?
В теории правды кошки не шарят, 1...d6 они не играют. Да еще Диминых голубей вместо него будут гонять.
Нет, кошки Диме не нужны.

писал в другую тему, но если у Бирюкова нет кота? Тогда и здесь пост уместен:

"Не пьющий человек або болен, або подлюка" ©

Владрусс, Мастер Д! В неадеквате вы, а не я! Не будут ученики мою творческую теорию изучать -и не надо! Для меня самое главное, чтобы свою теорию изучал я сам, а не кто-то там ещё! Можете лайки мне не ставить за мой труд. Мне все равно! Кого обыгрываю ей, того обыгрываю! Кого не могу, того не могу! Но это значит лишь то, что творческую теорию шахмат надо изучать, изучать и еще раз изучать!

Так Вы так и говорите: мол, я изучаю творческую теорию Гуфельда. Это будет честно. И люди к Вам потянутся.
А Вы почему то его теорию, теорию Гуфельда, называете своей. Вам, Дима, не стыдно присваивать себе чужие идеи и объявлять себя автором того, что придумали другие?

Вот что... Вам реально совсем не стыдно быть лжецом?

Мыши плакали, кололись, но продолжали упрямо жрать кактус...

Это моя творческая теория шахмат! И я ее автор!

Это даже не Ваша теория. И не Вы ее автор.
Идеи, что черными надо играть g6 и d6 и это лучшие хода, принадлежат Гуфельду. Он писал об этом гораздо раньше Вас. И он, а не Вы, играя таким образом, сыграл замечательные и действительно профессиональные партии. Его замечательные партии доказывали его теорию.
Вы, Дима, нагло воруете, присваиваете себе, чужую идею, пользуясь тем, что Гуфельд уже умер.
Это бесчестно и подло.

Опять...

именно так.
Смысл разбирать отдельные пункты претезий к ТПЗ, если все равно плоскоземельцы ничего по ним сказать не могут?

Это моя творческая теория шахмат! А не Гуфельда! Гуфельда я книгу читал. Хорошим он был человеком, творческим...

Вроде масонов не было тогда.

Чушь...
Если на то пошло, то это скорее моя теория, потому как я играю 1.е4 и на 1.е4 отвечаю 1....d6 гораздо дольше - с 1990 года.
Так что Дима ты изучаешь мою новейшую теорию. Причем изучаешь довольно бездарно, честно говоря.

И я о том - у меня новейшая теория , а у Димы тупое эпигонство, оторванное от корней отечественной школы.

Я вообще почти всегда играю e4 за белых, против d4 почти всегда индийские построения и уфимцева тоже играю.
Поскольку я старше Бирюкова на целое поколение?
Он не только у Горанфло украл его идеи, он и у меня украл мои идеи.
Правда я в отличие от некоторых наглых воров идей вроде Бирюкова признаю, что начал фианкетировать слона черных под влиянием Гуфельда.
И было это тогда, когда Бирюкова еще не было даже в проекте.

Позор Бирюкову- расхитителю чужих творческих идей и присвоителю себе чужих творческих идей!

Дима совершенно обнаглел! Точно, надо ему отдохнуть и подлечиться... Совсем понесло...

По масонам Владрусс крупный специалист. Он на них собачью упряжку сьел.

Нормальный троллинг.

Предположение что слоны, держащие землю пускают ветры ни чуть не больший бред, чем бред в который верите Вы, что что якобы земля летит вверх с ускорением 9,8 м. сек за сек, чтобы создавать иллюзию силы тяжести.
тем более, что продукты метиоризма слонов направленные вниз могут создавать реактивную тягу, и это объясняет, почему земля несется вверх с ускорением.

Люди из круга Владрусса часто называют тех, кого Вы имели в виду просто масонами.
Если не верите?
Хоть у Влада спросите.

Что за бред вы тут написали? Раскладываю все по полочкам:
То, что от массивных тел, типа гор, нет никакого притяжения, которое должно было бы быть в соответствии с формулой Ньютона - тоже ФАКТ. Давайте вместе с вами посчитаем массу эвереста (примерно). Высота его 9 км грубо. Предположим, что длина и ширина (средние) его ну по 50 км — это оценка сверху, в реальности там раз в 5 меньше эти значения. Считаем его массу, приняв плотность вещества ну примерно за 5000 кг/м^3.
Получим массу эвереста m порядка 10^17 кг. Гуглим массу земли (я очень надеюсь, что хотя бы в этом вы не будете сомневаться). m = 6*10^24 кг. ускорение от земли равно 10 м/с^2. В таком случае ускорение от тысячи эверестов будет порядка 0.000001 доли от ускорения Земли в целом. Нужно объяснять насколько это мало? На вас сила трения действует гораздо больше! Вас интересует с чего взялся закон всемирного тяготения? Иоганн Кеплер следил за небесными телами, обратил внимание, что все они движутся по коническим сечениям — параболе, гиперболе и эллипсу. Записал дифференциальное уравнение для траекторий. Решил его, получил, что уравнение траектории в полярных r = p/(1+e*cos phi). Из этого уравнения Ньютон получил, что сила обратно пропорциональна r^2. Если вы считаете, что Ньютон взял это с потолка могу прикрепить вывод траектории через силу в векторах через годограф скоростей. Там действительно получается именно коническое сечение. После этого было проведено ну очень точное экспериментальное подтверждение этого при помощи маятника Фуко. Астрономы по вашему просто сидят и занимаются какой-то хренью? Прочитайте книгу общая астрономия Кононовича, либо любую научпоп книгу Сурдина. "То, что нам показывают кривой горизонт с помощью оптики рыбьего глаза тоже ФАКТ обмана". Че?))) Рекомендую вам купить билет на останкинскую башню. С ее высоты видно примерно на 80 км. можете проверить, оттуда действительно видно далеко за пределы Москвы. "Официально говорится, что видеть можно только на 357 км". Предъявите, пожалуйста, данный "ОФИЦИАЛЬНЫЙ" источник.

Фотографии из космоса тоже все отфотошопленные?) Может и Гагарин в космосе не был вовсе? Это просто смешно
Вы, Владрусс пытаетесь сейчас сказать "Ньютон, Кеплер, Тихо Браге и прочие прочие меркнут на фоне меня, я раскусил их, земля плоская". Любую литературу по физике возьмите и прочитайте от корки до корки. Сравните с тем, что вы видите в мире, увидите поразительные сходства). Законы Ньютона проверены миллион миллионов раз и отклонений от корректности НЕТ. Разумеется, в нерелятивистской механике, поскольку это все приближение малых скоростей v << c. Должен сказать вам страшную тайну — многие физические законы получены, используя сугубо математические формулы и понятия, которые все основываются на некой аксиоматике, которая очевидна из здравого смысла. Насчет вывода уравнения траектории через силу с использованием годографа скоростей — я абсолютно серьезно, только дайте знак, я прикреплю. Теперь я жду ваших ФАКТОВ, которые а) основываются на научные статьи, б) не являются чем-то по типу ДАВНО ДОКАЗАНО И ЭТО ФАКТ. С какого перепугу, блин, это ФАКТ? Покажите авторитетный источник. А вот начнет реактивной тяги за счет отходов жизнедеятельности черепах орнул. Жаль, что это немного не соответствует действительности - Земля движется только с центростремительным ускорением, тогда плоской земле пришлось бы с какого-т перепугу поворачиваться, но анализы Млечного Пути на небе говорят, что это не так.

Желаю просветления вам, а то так и проживете всю жизнь с этим абсурдом.

Насчет Луны вообще орнул. Че за ученые вам это рассказали? Они случаем не соседи по вашему дому?)) Киньте адекватную научную статью, тогда мы вам поверим. а написать какую-то дичь и подписать в том же предложении ФАКТ вас правым не сделает, увы для вас. Положение луны еще как коррелирует с реальностью. Другой вопрос, что не только луны, а еще и солнца. Однако, хоть поле солнца и больше, но поле луны более неоднородное, потому и влияет больше. Под действием этого поля поверхность земли приобретает немного эллиптичную форму, оттого и приливы с отливами). Жду от вас фактов, а не слов "ФАКТ". ЛОЛ, 21 век). Вояджеры уже за пределами солнечной системы. а вы все еще считаете физику магией. Стыдновато, но есть время исправиться)

—- добавлено: 9 июл 2023, опубликовано: 9 июл 2023 —-

Прошу, раз земля плоская, нарисуйте карту и покажите что находится на границах. А также прямо на этой карте нарисуйте кругосветные путешествия Магеллана и прочих. А также запишите законы силы от радиус вектора в вашей модели. Мы проверим как она сходится с реальностью. А вот законы Ньютона давно нашли свое подтверждение. Вы кроме как пыль в глаза ничего кинуть не можете, а судя по всему лет вам немало. "Шароверы" аххахаха это разнос. Фотки все астрономические посмотрите, а потом с серьезным лицом скажите на видео "ВСЕ ЭТИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ФОТОК ФОТОШОП". ахахахах, первые фотки были еще в 20 веке, когда до фотошопа было как до китая. Вы очень смешны, жду фактов, а не лапши на уши и пыли в глаза. К слову, я отношусь к подрастающему поколению (ну как, мне 20 лет, я студент физфака вуза, входящего в топ5 технических вузов россии во всех рейтингах). И учусь на бюджете, к слову. Это очень смешно

"Вам реально в глаза доказательства дают, что Земля плоская - но вы зомбированы. Вам ничего не объяснишь. Секта глобофилов" - где хоть ОДНО доказательство??? Если у вас есть доказательство, докажите, ДОКАЖИТЕ, что физика НЬЮТОНА хрень ахахах. 10 томов Ландау Лифшица прочтите, каждый из них основывается на механике Ньютона, КАЖДЫЙ мать вашу! Ракеты летают за счет механики Ньютона! Капельницы делают с учетом Ньютоновской механики! Придите в больницу и скажите, что Ньютон неправ, а вы сделали "правильные капельницы". Вместо больницы, вас отправят в несколько иную больницу))). Давайте, давайте, с вас факты и ссылки на "ФАКТ", "НАУЧНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ, "УЧЕНЫЕ ДАВНО ТВЕРДЯТ"

Масонские лже-науки...

Как грузики в сравнению со скалой ничто, так и скала в сравнении с Землей ничто.
Грузики не дураки - на хрена им к скале притягиваться, когда есть Земля...