Про "ежа" кое-что и про жизнь

Да мне как-то ваш ответ до одного места.

Думаете, я собираюсь что-то доказывать напыщенным индюкам с чувством собственного величия? Сначала научитесь понимать те аргументы, которые вам предъявляют.

Как раз применимо. Павел Свиридов, полковник в отставке, бывший кандидат в космонавты, специалист по сбору и анализу информации (спецслужбист) как-то рассказал историю, как один разработчик ракет ему сказал: "Мы, ракетчики, не ошибаемся. Ракеты летают по плоской Земле". Юрий Лоза, служивший в ракетных войсках, говорит, что в ракете стоит самоуничтожитель, который срабатывает при отклонении ракеты от курса в 17 градусов. А работает этот самоуничтожитель от гироскопа. Гироскоп, как известно, при вращении сохраняет ось своего вращения неизменной относительно мирового пространства, поэтому при закруглении Земли ракеты просто бы самоуничтожались. имеются в виду стратегические ракеты. А авиагоризонт как бы работал, если бы Земля закруглялась? В голову не приходит?

Да ну? А как же сила Кориолиса?

Вот именно: там влияния атмосферы уже нет, значит должна проявлять себя сила Кориолиса, о чем вы тут же и говорите:

Но перед этим говорите, что никаких поправок не нужно. Вы сами себе противоречите.

Вы же сами говорите про потоки. Они реально существуют, и самолеты в зависимости от маршрутов летают на разных эшелонах, чтобы попадать в попутные потоки и по возможности не попадать во встречные. Чтобы это понимать, не надо знать теорию Плоской Земли. Этими потоками и объясняется разница в скоростях самолетов с запада на восток и обратно, а не мнимым вращением Земли.

Как вам будет угодно.

Вы рехнулись, МастерД? Какие миллионы я оскорбляю и обвиняю в непорядочности? Что за бред? Вот вы меня оскорбляете подобными заявлениями, это точно. И оскорбляете даже тем, что не желаете смотреть ролики с аргументацией. То есть, вы совершенно ничего не знаете о том, с чем спорите, но позволяете себе высокомерно мне хамить.
У меня к вам только один вопрос: корабли уходят за горизонт, или нет?

Проснулись, уважаемый. Эта аббревиатура уже давно используется: ТПЗ. И она вовсе не Владрусса. Вы, зомбированные шароверы, вообще ничего не знаете и знать не желаете.

Чем доказывается, что Земля крутится? Есть физические эксперименты, которые это наглядно бы подтвердили? Вот то, что она не крутится, эксперименты с гироскопом были и подтвердили: не крутится.

Вот комментарий на это видео:
"

Алексей Кабанов

23.10.2020


Ты не поверишь, в продолжении они говорят, что он отклоняется не из-за вращения земли, а из-за вращения неба и космического излучения (!!!) и они будут делать непроницаемый кожух, через который оно не сможет влиять на него.
"

Что такое рофл? Солнце ходит по кругу и оно движется от одного тропика до другого.

Что значит "круглая"? Круг в геометрии плоская фигура. Шарообразная ли Луна? Да шут его знает. Возможно, она вообще голограмма.

В голограмме все возможно.

Если бы досмотрели до конца то видео с Вадимом Ловчиковым, вы бы увидели, как он подловил Ньютона на мошенничестве чисто физическими формулами. Потому что именно по физическим формулам выходит, что Земля не вращается. Но, кто для вас Вадим Ловчиков и кто Ньютон! Правда?

Вот, каждый раз приходится объяснять неграмотным товарищам одно и то же. Плоскость бесконечна, но мы живем в определенном ограниченном пространстве. По краям нас ограничивают антарктические льды, сверху имеется купол. За этим пространством имеются другие земли, тоже, возможно, что устроенные подобным же образом.

Пятью минутами там не обойдется. Но краткую выжимку из большого материала Ловчикова минут на 30 я сделал. К сожалению, меньше не получилось. В этом материале вся эта теория Ньютона разносится в пух и прах. Если готовы ознакомиться с аргументами Ловчикова, я днем залью на Ютуб и выставлю здесь. Если меня неожиданно случайно забанят, то вот мой Ютуб-канал, можете зайти и глянуть: https://www.youtube.com/playlist?list=PLD90UlUfmKeHuIaqV_UFW7Ks_2EoLA1Yq
Когда идет действительно серьезный разговор, а не троллинг или оскорбления, я всегда готов предоставить аргументы. В противном случае не вижу смысла перетирать воду.

Ложь! Никогда я о них такого не писал.

А здесь полуложь. Про летчиков я как раз писал, что есть летчики, которые как раз считают, что Земля плоская. Ну, вот вам пример:

Про космонавтов - да, говорил. И обоснованно говорил. Потому что они военные и под присягой и не имеют права раскрывать военные и государственные тайны. Но вот, скажем, космонавт Гермашевский признался прямо, что Земля плоская, и с этим фактом уже ничего не поделаешь:

А вот прикормленных ученых и политиков, которые постоянно врут, обвинить во лжи совсем не грех, потому что они действительно врут.

Кто-то сознательно лжет, но большинство просто заблуждается.

Нет, не заслужил, потому что я свои заявления подтверждаю аргументами. А вот ваши безосновательные наезды, как и заявления, что ТПЗ просто бред, даже не пытаясь вникнуть в проблему - это можно рассматривать как свинство.

А я вам не верю. Я считаю, что вы или сознательно лжете, или просто упорно заблуждаетесь. Многочисленные видео, снятые на сильную оптику, доказывают, что ни за какое закругление горизонта корабли не уходят - и видеоподтверждения я уже не раз выкладывал. Последний раз вчера. Корабли скрываются за атмосферной рефракцией и дисторсией.

Это вы неспособны понимать, о чем я говорю, да еще и мои слова перевираете. Не хочу сказать, что специально, скорее всего из-за зомбишароверной установки в голове. Что касается про поправки, то вы совершенно не понимаете сути этих поправок. Дело в том, что благодаря трению, ось гироскопа со временем начинает прецессировать, что совершенно недопустимо. Ведь смысл гироскопа именно в том, чтобы он всегда держал ось в одном и том же положении в мировом пространстве, потому что на его положение ориентируется авиагоризонт. Если гироскоп начинает прецессировать, то авиагоризонт начинает врать. Чем это может закончиться, сами понимаете. Так вот: эти поправки и исправляют положение гироскопа, а не то, как вы поняли, что они корректируют положение гироскопа в соответствии с кривизной Земли. Еще раз говорю: смысл гироскопа в авиации в том и состоит, чтобы он держал одну и ту же ось, а не колебался с линией "Партии".

Для того, чтобы так заявлять, вы должны доказать, что это бред. Есть масса умных и грамотных людей, которые придерживаются ТПЗ, и вы их всех одним чохом, не разобравшись в проблеме, оскорбляете. Меня обвиняете в оскорблениях, а сами делаете то же самое, причем совершенно безосновательно.

Еще раз: это не владруссовская теория. Не надо Владруссу приписывать чужие лавры. Я вам не Дима Бирюков.

Вот тут некоторые экзальтированные шароверы кричат, что ТПЗ, это бред, а плоскоземельщики фрики, что, мол, надо к настоящим ученым обращаться, они сразу все растолкуют как дважды два. Ну, тогда вот вам попытка опровергнуть ТПЗ и ткнуть носом "неграмотного" плоскозема:
"
pavel_sviridov


Подписаться
10 августа 2017, 21:26


[paste:font size="6"]Битва против шароверов
Два месяца назад Первый канал пригласил меня на дуэль с маститым академиком астрофизиком В.Чаругиным. Четыре часа под камеры мы с ним вели споры о том, насколько правильно современная физика отражает реальность, в частности, по поводу плоская Земля или шарообразная. Первый канал планировал сокрушительно нокаутировать плоскоземельщика и развенчать стремительно набирающую популярность адекватную систему взглядов. Однако, "что-то пошло не так". И материал в назначенное время не вышел. Я поинтересовался у корреспондента в чем дело. Он сказал, что в двадцатых числах июля выйдет сюжет. И тогда не вышел. Дело в том, что как обычно я снимал своей параллельной камерой весь этот "джаз", но по условиям джентльменского правила не мог выложить свою версию до эфира. Как выяснилось, В. Чаругин проиграл вчистую и пришлось доснимать отдельные моменты, чтобы хоть как-то поддержать версию шароверов. В результате, в том 3 минутном сюжете, что вышел в программе "С добрым утром!" места для академика не нашлось, В.Чаругину вообще не дали слова молвить. Зато нашли какого-то летчика, который заявил, что самолеты через Антарктиду не летают по вопросам безопасности, морехода, который на голубом глазу утверждал, что он проплыл вокруг Антарктиды по короткому пути, и какого-то недоучившегося безымянного "физика"-фрика, который нес такую пургу про гравитацию, что даже как-то стыдно комментировать и вообще ему внимание уделять. Вот такое кино получилось! Итак, представляю вашему вниманию: во-первых, сюжет Первого канала и второе видео - то, что мне удалось снять.
P.S. Если оценить во сколько обошелся 3 минутный сюжет на тему борьбы с теорией плоской земли (целый рабочий день съемок бригады из 3 человек с машиной и двумя камерами, досъемки в течение двух месяцев), то получается весьма немалая сумма.
Друзья-единомышленники! Мы на верном пути. Матрица всерьез забеспокоилась.
Вот эфир Первого канала:

А вот что происходило на самом деле:

"