Про "ежа" кое-что и про жизнь

Ревивал! Это не ваше дело, что мне играть а что нет! Я автор новейшей шахматной теории! И играю я творчески! Это просто вы все тут очень сурово меня критикуете.

Что тверческого в том, чтобы как дятел долдонить одно и то же и в шахматах и на словах .
Ни там ни там никакой фантазии...

Не знаю, Каро-Канн крепкий дебют, Карпов играл, причем очень и очень успешно. Под мой стиль, на мой взгляд, подходит оптимально. Мне нравится и 1... е5, но теорию учить надо, а я уж этим несколько лет не занимался(. Что можно сказать точно: не стоит называть все эндшпили кроме Пирца Уфимцева тупыми, это не так. Я вот не называл Пирца как-то плохо, потому как-то обидно, что 1...c6 называется тупым дебютом

В данном кусочке текста подписываюсь под каждым словом, особенно году в 2017 Дмитрий уничтожал просто за счет измора, но это тяжело, потому собственно ему и надоела классика, тяжко это, особенно если в каждой партии так. В классику вот я только в 2020 на чемпионате города смог устоять против Дмитрия, шел даже неплохо, но Никите Константинову проиграл в последнем туре, потому лишь 5 место. А до 2020 всегда в классику за счет измора проигрывал.

Например, я сегодня в опен-турнире (на который, кстати, Дмитрий не пошел, а зря — мог бы спокойно занять первое место, а вот без него это смог сделать я) сыграл вот такую партию. Мне кажется, что гораздо приятнее свои интеллектуальные способности тратить на размышления в такой острой позиции (не очень удачный пример, тут у белых +- в строчку было примерно с 6 хода, но все же), нежели придумывать как же в эндшпиле реализовывать микроскопический перевес +0.2

[Event "Опен-турнир в Жемчужине"]
[Site "?"]
[Date "2023.07.15"]
[Round "6"]
[White "Bunin Serafim"]
[Black "Kolushev Ernest"]
[Result "1-0"]

1. e4 c6 2. d4 d5 3. f3 dxe4 4. fxe4 e5 5. Nf3 exd4 6. Bc4 f6 7. c3 Bg4 8. Qb3
Qe7 9. Bxg8 Rxg8 10. Qxg8 Qxe4+ 11. Kf2 Be6 12. Qh8 Qc2+ 13. Nbd2 dxc3 14. Nd4
Qg6 15. Nxe6 Nd7 16. Nxf8 Nxf8 17. Re1+ Kf7 18. Ne4 Rd8 19. Bf4 Qf5 20. g3 c2
21. Kg1 Qd5 22. Rac1 Qd4+ 23. Kg2 Qd3 24. Re3 Qd1 25. Re1 Qd3 26. Nd6+ Rxd6 27.
Bxd6 Qd2+ 28. Kf3 Qd3+ 29. Kf2 Qd2+ 30. Re2 Qd4+ 31. Ke1 Qg1+ 32. Kd2 Qd4+ 33.
Kxc2 Qxd6 34. Rce1 Kg6 35. Re7
*

Мне тоже кажется, к сожалению, что нет ничего творческого в том, чтобы такие эндшпили колотить пачками(. В блиц оно работает, а в классику уже сплошные ничьи... А неинтересно это — хочется играть длинные качественные партии в острых позициях. Контроль позволяет

Да, 3.f2-f3 против Каро-Канна часто ведёт к интересной игре! Но Дима ни за что не решится так сыграть, даже по минуте против любителя!

Серафим, поздравляю с 1 местом. Да, мог занять я, но мог и не занять. Мы это уже не узнаем... Да, в те годы я сыграл несколько очень тяжёлых партий в классику на выживание, я выстоял, но эти партии отняли у меня очень много сил. Повторить такое не удается, для такого надо быть гроссмейстером, чтобы находить столько много единственных ходов подряд. Я планировал играть в опене этом, но затем произошло одно нехорошее событие и я поменял свое решение, не буду говорить, какое.

Спасибо! Я слышал, вы на блицтурнире говорили что за событие, если я правильно понял. Очень плохо, что такое происходит в Саратове(

30 место в турнире по минуте. Локальные успехи были, иногда гроссмейстеров побеждал. К Жигалко попал на прямой эфир, правда проиграл даже с форой. Я немного жалею, что играть не стал, Серафим. Может быть ещё сыграю, позже...

Подтверждаю. Дима играет в скучные шахматы, постоянно добровольно уходит в бездарно равные окончания, в надежде или срубить флаг более слабому сопернику или в надежде что соперник грубо ошибется в совершенно равных эндшпилях. Смотреть его партии обычно не интересно. Если это творческая теория, то, что тогда не творческая?
Сравним это с игрой мужественного Гуфельда всю жизнь игравшего g6 и d6 с профессиональными шахматными маэстро - и сразу ясно, сразу видно, что именно Гуфельд создавал интересные тврческие позиции на перехват, часто при этом рискуя проиграть. А Дима мог бы трусливо упрощать позиции, бесконечное число раз менять ферзей, уходить в бездарные равные окончания и при любых иных дебютах. Ему даже g6 и d6 - не в коня корм.
Используя его же лексикон Бирюков играет тупо и неинтересно.

Гуфельд это создатель творческой теории про g6 и d6.
А Бирюков наглый и циничный обманщик.

Все ты врешь, Мастер Д! Все, что ты тут пишешь, это лишь попытки опорочить меня и творческую теорию шахмат! А играю я творчески!

Всё правильно он написал. Между прочем есть давно устоявшееся выражение "слон Гуфельда" про слона g7. А вот "слона Бирюкова" - нет и никогда не будет!

И не надо, Ревивал. Антуан, за что вы удалили некоторые посты?

Да, когда-то меня хвалили. Когда я здесь открыл свою тему, мне казалось, что здесь бурный восторг насчёт моих творческих, оригинальных идей. Но это уже в прошлом. Сейчас мне приходится привыкать к новой реальности, где все и вся лишь критикуется и никто слова доброго за труд не скажет.

Скажите спасибо что пока еще не посылают подальше по известному адресу, что еще как то Вас терпят.
Присваивать себе чужие идеи и требовать за это наглое воровство уважения и материальных благ, скажем как у Грищука? Это верх цинизма.

Если бы Вы встретились в реале с большинством собеседников здесь? Ходили бы потом с травмами разной степени тяжести. Лично я Вам оскорбление великого Ботвинника в шахматном форуме не простил. Антуан простил, ему положено как Модератору. Я не простил. Предполагаю, что не только я не простил

Давайте отделим мух от котлет. Творческую теорию шахмат Гуфельда никто здесь не опорочивает. Гуфельд это выдающийся шахматный маэстро. И Вас никто не опорочивает - просто про Вас говорят правду, что Ваша основная идея полностью украдена у Гуфельда. Но Вы даже украсть то толком не смогли - потому, что вместо борьбы на перехват, как у Гуфельда или других маэстро, Вы постоянно меняете фигуры, те играете тупость.
Позор Димк Бирюкову!

Я не хочу никогда с вами в реальной жизни встречаться, Мастер Д! Вы бездушный человек! Про Ботвинника была шутка, да, возможно, я палку перегнул, но хотелось пошутить.

Сколько всё-таки у вас ненависти к творчеству, творческой теории и ее автору! Мастер Д! Я автор новейшей шахматной теории! И я достоин уважения за ее авторство и денег, как у Грищука! Все вы все врете, что не достоин! Достоин я! А анастасиевские идеи самые лучшие! По осени ещё раз посчитаю деньги в кармане Грищука или ещё кого-то.

Кто Вы такой, чтобы Вас можно было ненавидеть? Много чести Вам будет.
Вот не уважать Вас за палотогичесую ложь и иные недостатки - это вполне возможно.

Дима Вы что действительно не знаете, что за полвека до Вас Гуфельд пропагандировал совершенно то же идеи про построение d6 g6?
Неужели, Вы настролько безграмотны?

Я знаю это. Но теперь я эти идеи взял себе на вооружение, и я автор новейшей шахматной теории! Да, мне книга Гуфельда понравилась

Ну тогда по Ваше логике, раз Вы играете черными "по Гуфельду" и это делает Вас автором новейшей шахматной теории? Тогда любой другой, кто играет эти построения черными тоже автор этой же самой новейшей шахматной теории. Вы лишь один из многих тысяч авторов этой теории и не более того.
То есть почтенный Горанфло - автор этой же новейшей шахматной теории. Он писал, что играет эти построения. А поскольку я тоже играю эти построения черными? Я тоже автор этой же самой новейшей шахматной теории. И любой мастер или разрядник такой же автор этой же новейшей шахматной теории, как и Вы. Так что, займите очередь. Ваш номер шестнадцатый. Или сто тысяч шестнадцатый. Нас авторов этой теории, что черными нужно играть на перехват построение Гуфельда - может быть даже миллионы. И деньги которые Вы хотите забрать у Грищука или у системы Вы по совести должны разделить между всеми нами, кто играет то же самое.
Так, что молчите в тряпочку. Украсть идеи Гуфельда и объявить их своими дело совсем не хитрое. Это может любой лошара, который научился печатать на клавиатуре.

Дима, держись! Им никогда тебя не понять. Эти вивисекторы режут примитивным скальпелем вывернутую наизнанку душу в надежде найти там логику таблицы умножения. Они препарируют любовь, не понимая, что ее главный орган это сердце, а вовсе не срамные части бренного тела.

Будь оскорбительно трезвым.
Они любят пьяных и психов.
Есть за что пожалеть их,
Их мысли...

Жак, ты прав... Никогда система не поймет меня, она понимает, уважает и ценит только своих любимчиков.

Умею! Пайпер, я автор новейшей шахматной теории!

Верно. Если все остальные, кто черными фианкетирует королевского слона тоже авторы новейшей шахматной теории? То даже и Бирюков тоже автор этой теории.

Дима, ты Нимцович наших дней!

Не так. Всякие Нимцовичи и Стейницы это предтечи появления великого Бирюкова. Только Дима догадался, что за шахматной доской можно предьявлять карточные козыри и выставлять несколько ферзей в трудную минуту.

Да, Мастер Д! В трудную минуту важно вовремя предъявить ферзей!

В шведки не пробовал играть? Там по правилам можно предъявлять ферзей. Хотя - надо ещё найти того, кто согласится в паре с Бирюковым играть. Тогда крейзихаус на личессе - тоже неплохой вариант.

Пробовал... В детстве я играл в шведки, но теперь плохо в них играю, давно не играл... Помню, мне нравилось, что в этой игре можно зажимать четырех коней и не выставлять на доску. Но я плохо эту игру понимаю. Гораздо хуже обычных шахмат. Мастер Д, я бы вам жёстко ответил, но меня за это забанят... Поэтому в данном случае лучше жевать...

Жуй кактус, Дима, жуй!

Причем тут кактус? Горанфло

Всех хороших людей на форуме рано или поздно банят... Это нормально.
Да Вы мужчина вообще или нет, что даже ответить не можете?