Алехин и Капабланка. Насколько хорошо они играли?

Здесь буду выкладывать анализы партий Алехина и Капабланки.
Вот одна из первых партий Хосе-Рауля (ему было 12 лет).

Еще одна партия того же матча.

Одна из первых партий Алехина. Качество ее не такое высокое как у Капы, но все же довольно неплохое.

Обзор точности игры Капабланки. На это же канале и про Алехина.

Не все в процентах компьютерных определяется. Есть еще практическая сторона. Таль, например, ставил игровые проблемы за доской, иногда некорректно, просто пользуясь тем, что лучше остальных понимал динамику шахмат. Соперники не могли за доской разобраться в осложнениях. Посмотрите партии Широва, Полгар, Алехин в том числе, это не про компьютерную точность. Но их уровень в свои времена был высочайший. У Алехина еще много поколений будет учиться играть в шахматы.

У них, при разнице в возрасте 4 года, просто невероятная разница в уровне и качестве игры в молодости. Как умно, точно, остро тактически и позиционно правильно играл молодой Капабланка, и как «гусарил» молодой Алехин, ничего по большому счету не умея стратегически и в эндшпиле.
И эта разница такой бы и осталась, если бы не случилось две вещи:
- обеспеченному аристократу Капабланке, находящемуся на щедрой государственной зарплате, шахматы как дело просто надоели и превратились в развлечение для светской тусовки
- лишённый всего большевиками и эмигрировавший Алехин нашёл в них тот единственный спасательный круг, который обеспечивал ему не только статус, а даже и выживание и доход в чужой стране, чтобы не бомжевать.

Алехин сказал про Эйве что тактик захотел заделаться стратегом - это он мог про себя так сказать тоже, с той разницей что таланта было больше и получилось много лучше. Но это и хорошо, что Алехин такой, именно поэтому у него прекрасные книги и комментарии. Капабланка так не мог, для него было «это так и всё» а почему? «и так ясно, как же иначе». У Карпова так же, он «никакой» комментатор.

Моя цель как раз и заключается в том чтобы избавиться от вот таких штампов при помощи анализа конкретных партий и прояснения как все обстояло на самом деле

Опять штампы... Еще до Эйве игроки спокойно копировали у других идеи и планы, и после Эйве и даже по сей день творчество никуда не делось.

А давайте вы не будете выдумывать? Обратимся непосредственно к Алехину:

Как видите, Алехин четко отделяет себя от новейших течений в шахматах.

Ну уж вы и загнули, батенька. Защиту Алехина до Алехина играл некий Альбин, кроме того, уже существовали индийские защиты, защита Чигорина, и многие другие подобные варианты. Мысли о сдаче центра с целью давления на него, как и о контратаке в целом, и о динамике, существовали и до и после защиты Алехина.

Фактически, Алехин написал несколько книг которые можно считать учебниками, просто они так не называются. Именно в примечаниях к партиям он щедро раскидывает ценные советы, которые вполне применимы и сегодня, конечно, с поправкой на время.

Одно другому не противоречит. Капу и Алехина нужно конечно рассматривать вместе как двух столпов эпох, возвышающихся над остальными. Примерно также как Карпова с Каспаровым. Но это не означает что не нужно их отделять друг от друга

Ход белых.

32.Rxa7+! Qxa7 33.Ra5 Qxa6 34.Rxa6#

Довольно плохая партия, но все же Панов решается ее привести в сборнике.

А мне как раз эта партия Алехина очень нравится. Если не вылавливать блох с помощью компа, живая и творческая партия.

Партия против Блюменфельда (тот же год и тот же дебют) по мне намного креативнее и в целом показательнее для отражения прогресса молодого Алехина

Тут уже высокий уровень позиционного понимания взят, особенно 17...Bb4 я бы отметил

Интересная партия, несмотря на неизбежные ошибки и неточности. К сожалению, вторая ее половина фактически шла в одни ворота.