Мошенничество в шахматах

Количество теоретиков на сайте начало расти. Локо явно пытается развить и угл̀убить известную “теорию сплавов” Валерия Борисовича. Выведена на чистую воду целая группа “сплавщиков” во главе с экс-чемпионом и будущим чемпионом мира, а также примкнувшего к ним Лилиенталя.
Упомянутый выше Хосе Рауль Капабланка не остановился на достигнутом и решил “сплавить” еще и Андрэ Арнольдовичу. И не просто абы как, а допустив жертву целого ферзя.

А что тут четкого, опять очевидные поддавки - явно не стоило менять ферзей на b3, после чего у белых контроль над линией d. Но даже и там ничья, скорее всего. Про ортодоксальную защиту уж промолчу... все ее в те времена играли. Но, наверное, такой шахматист, как Мароци, мог бы сыграть что-нибудь поинтереснее, чем получать эту безрадостную и безжизненную позу по выходу из дебюта, этот тяжелофигурный эндшпиль с одним устремлением - всё засушить и согласиться на ничью.

Да я смотрю, от ВБС тут у многих припекает. Многие вещи он раскрыл и вывел на чистую воду.

Да, интересно, что Валерий Борисович бы сказал про этот турнир. Наверно, там англосаксы Ботвинника в масонскую ложу посвящали.

В 1922 году Мароци был среди тех, с кем Капабланка подписал Лондонские соглашения — т.е. он входил в шестерку лучших шахматистов мира.
Счет личных встреч Мароци и Томаса 3:1 в пользу Томаса (не считая ничьих). Любил мэтр любителю очевидно поддаваться.

Ну не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что после размена на b3 в этой партии белые доминируют по центральной линии, и черным предстоит крайне мучительный четырехладейник. Это предельно очевидно. Не понимаю, почему Мароци так сыграл. Это еще более трудно объяснить, чем какие-то зевки тактики, которые могут быть вызваны перенапряжением, отвлечением внимания и другими внешними факторами.

У Мароци всегда была репутация прочного, техничного, но скучного игрока, хотя в молодости он играл гамбиты, и именно он придумал будапештский гамбит.
Рети в 1925 году против Томаса применил этот гамбит. Результат? Плохой для черных ладейный эндшпиль, техничная игра Томаса и, хоть и трудная, но победа. Любителя над очередным мэтром.

Вы бы с такими критериями к своим собственным партиям попробовали подойти. Уверены, что там ничего "предельно очевидного" нет?

Я это прекрасно знаю - https://kasparovchess.crestbook.com/threads/8469/#post-1191511

—- добавлено: 11 сен 2023, опубликовано: 11 сен 2023 —-

В трехминутках в интернет-блице? Разумеется, там масса взаимных оплошностей, которые вполне очевидны, когда у тебя хоть чуть-чуть больше времени. Другого я в настоящее время не играю, и скажу прямо, другое мне сейчас и не интересно.
Но здесь у ребят было явно побольше времени, да и они этим себе на жизнь зарабатывали. Странные ошибки для профессионалов.

Ну... во-первых, Геза Мароци был по образованию математик и технолог. Долгое время работал инженером, а также аудитором в министерстве образования. Так что "зарабатывали на жизнь" несколько преувеличено, в то время пересчитать профессионалов можно на пальцах. Во-вторых, шахматы развиваются, и в то время фактор инициативы недооценивался, в то время как пешечная структура и материал переоценивалась. В-третьих, если смотреть на позиции современными движками, то сплавы можно будет найти через одну партию



Опять же, как играть по человечески? 19... Qe7 наверное тоже приводит к тому, что белые захватят линию после 20. Rd3 Rad8 21. Rfd1. Да, движок выдаёт здесь 21... g5! = но тогда так короля не ослабляли. Ну а так линию "d" наверное придётся сдать, пешки f и e надвигаются против короля, так что не вижу ничего криминального в том, что такой техничный шахматист как Мароци предпочёл играть при ладьях, короля подвести и как-то упростить.

Если 19... Rab8 то 20. Qxe6 fxe6 и тоже переоценивалась опасность пешечный слабостей, опять же Мароци относят к последователям школы Тарраша. Это сегодня коментаторы часто говорял "у белых хорошие фигуры, они не должны быть хуже", а в книгах того времени больше всё-таки обращали внимания на статические слабости как-то слабые пешки, поля, ...

Если же брать 19... h6, то, тут надо считать 20. Qxb7. И снова материал переоценивался.

Явный ритуальный сплав. Учитывая, что в этот период упомянутому Андрэ Арнольдовичу финансово помогал известный алкаш, в то время назначенный чемпионом мира, совершенно ясно, что дело темное, и понять причудливые зигзаги масонской мафии без ВБС невозможно.

Появилось интересное видео:

Крамник о том, почему больше не будет играть с Ниманном

Только совсем невосприимчивый не поймет, куда ведет Крамник. Очень странная ситуация: почти наверняка читер, но ничего нельзя сделать, даже сказать в открытую. Остается играть партии 1. e4 f6 2. d4 g5 ...

Это Ваша точка зрения или Ваше понимание слов Крамника?

На самом деле позиция Крамника мне показалось больше выжидательной. В целом на сегодня определение читеров это выявление аномалий. Но рейтинг 2889 у Карлсена это тоже аномалия, в общем-то И если раньше Бронштейн мог продумать 20 минут над первым ходом, то сегодня все будут говорить: ждал, пока напарник по читерству решит технические вопросы.

В августе Нимман сыграл в классику в Румынском гран-при, а также в Абу-Даби, сыграл в свой рейтинг, как я понимаю, никаких вопросов это не вызвало. Более того, у него достаточно насыщенный график выступлений (девять турниров за лето). Поэтому возникает вопрос, какое разоблачение? Ганс играет в силу кандидата в мастера, но читерит во всех классических турнирах, про этом, не смотря на внимание, его не ловят? Ну и чтобы не палится, время от времени играет сам? При этом активно стримит свои сессии? Или Ганс играет в силе IM, но время от времени читерит, чтобы получить +200 пунктов эло к своему рейтингу? Как-то это всё достаточно неправдоподобно.

Или оригинальный шахматист на своей волне, который любит поэкспериментировать в интернет-блице да ещё параллельно общаясь со зрителями его канала?

Mustitz, возможно, у него раздвоение личности. Одна личность играет в силу супергроссмейстера, вторая — КМС.

1. бывших читеров не бывает.
2. в каждом турнире с трансляцией рейтинг фиде сильно растет
3. в каждом турнире без трансляции рейтинг фиде падает.
выборка ~20 турниров в классику за последнее время.
умным людям тут говорить не о чем

Совпадение...

Вот моя выборка, которая мне ни о чём не говорит. По сравнению с тем, что я вижу на 2700chess.com выглядит очень стабильно.

Изменение, Результат, Рейтинг оппов, Турнир
+ 5.00 7½ из 9 2412 Romanian Grand Prix 4th stage
+ 1.80 6½ из 9 2503 Abu Dhabi Masters Chess Tournament
- 7.40 7 из 9 2336 51st annual World Open - Open
- 10.40 7 из 10 2420 International Chess Festival Astana Zhuldyzdary tournament A
+ 4.20 7½ из 9 2425 Uralsk open 2023 - stage of the Cup of Kazakhstan
- 16.50 4 из 8 2542 Dubai Open Chess Tournament 2023 - A
+ 1.80 7 из 9 2485 1000GM Las Vegas Summer Super Swiss 2023
- 3.00 6½ из 9 2482 2023 National Open
- 3.70 6½ из 9 2480 16th annual Philadelphia International
- 1.70 7 из 9 2452 Kazakhstan Chess Cup 1 stage 2023
- 15.70 4½ из 8 2502 Baku Open - 2023, dedicated to the 100th anniversary of the National Leader Heydar Aliyev, Group A
+ 4.80 6 из 9 2626 Sharjah Masters International Chess Championship 2023
+ 2.00 7 из 9 2500 OPEN CHESS MENORCA A

Про Нимана более интересен этот ролик

А сейчас - не сомневаюсь, что на свой рейтинг он играет, а то что он в молодости начитерил "авансом" для быстрого поднятия рейтинга или в Сен-Луисе, чтобы пропиарить себя и создать некую сенсацию это уже никто не докажет. Так же, вряд ли кто докажет что-то, если он в дальнейшем читернёт где-то пару партий.

Ну... я думаю у каждого андеррейтового игрока можно найти такой удачный турнир: фактически ты играешь сильнее своего рейтинга, партнёры слабее тебя, а значит создают меньше проблем. Немного удачи, когда встречаются хорошо знакомые варианты...

По сути это ловля аномалий, но проблема в том, что аномалии сами по себе случаются. Поэтому всё сводится к тому что "смотрите, так человек играть не может". Причём в данном видео это звучит: может ли так играть человек с рейтингом 2450? А причём тут рейтинг?

Во-первых, единственность надо доказывать, но это офтоп. Во-вторых, это оценка успешности прошлых выступлений. Рейтинг может быть завышенным (если игрок прекратил активную работу, отошёл от шахмат, просто перенёс заболевание) либо заниженным (например, у молодых прогрессирующих шахматистов). Например, вот пример шахматиста Nemitz, Alfred, который вполне себе получил 500 очков рейтинга за год.

Не понимаю, какое еще может быть толкование слов Крамника. Не может сильный гроссмейстер в нормальном состоянии - не после 5 литров пива или не беседуя о чем-то важном по телефону - играть как Ниманн с Рустемовым. Самое главное, таких партий у него > 20%

Существование тоже не мешало бы доказать.

Крамника, наверно, разозлило, что Рустемов смог, а он нет. А еще, когда думаешь на соперника, что он читер, сам начинаешь как-то слабее играть (по себе знаю). Некий психологический фактор. Вот еще партия на стриме Ниманна с Сычевым. И тут явно Ханс нигде не читерил.

Ниманн предложил раскритиковавшему его Крамнику провести совместный сбор

...Сочинский "Сириус" застыл в ожидании.

Сильный ход сделал Ханс. Крамник хайпанулся на человеке, а теперь будет говорить что он говорил в общем и целом о проблеме читерства а не конкретно о Хансе. Как и всегда.

Да-да...
Никому не известный Крамник решил хайпануть на всемирно известном Ниманне.
Так оно и было.

Согласен. В этой теме как раз Крамник очень известный ... читер. Но в этом форуме почему то не любят обсуждать его туалетные походы. А наоборот, все перевернули вверх дном и Топалова обвинили. )) Просто чтобы своих поддержать.

Играют онлайн поэтому с движком. Жаль, если пострадает честный человек

В нынешней ситуации дефляции рейтинг уже ничего не отображает ни объективно, ни субъективно.