Наш взгляд на шахматные книги

Авербах Ю., Бейлин М. Путешествие в шахматное королевство (2000)
Журавлев Н. Шахматы шаг за шагом (2012)
Майзелис И. Шахматы. Самоучитель для начинающих (2016)
Панов В. Первая книга шахматиста (1964)
Левенфиш Г. Книга начинающего шахматиста (1959) – сейчас он выступает под псевдонимом Калиниченко

Авербах Ю., Котов А., Юдович М. Шахматная школа (2005)
Альбурт Л. Тренировка шахматиста (2017)
Бронзик В., Терехин А. Стратегические приемы (2015)
Вукович В. Учебник шахматной атаки (2015)
Гельфер И. Стратегия победы (2008)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов IV и III разрядов
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов II разряда
Липницкий И. Вопросы современной шахматной теории (2007)
Лисицин Г. Стратегия и тактика шахмат (2017)
Нанн Дж. Понимание миттельшпиля (2016)
Нанн Дж. Секреты практических шахмат (2009)
Народицкий Д. Мастерство игры в эндшпиле (2016)
Народицкий Д. Мастерство позиционной игры (2016)
Несиц Г. Энциклопедия размена (2003)
Нимцович А. Моя система (2003)
Огард Я. Атака в шахматной партии (2014-2016)
Панченко А. Теория и практика миттельшпиля (2014)
Панченко А. Теория и практика шахматных окончаний (2013)
Пожарский В. Шахматный учебник в этюдах (2005)
Романовский П. Миттельшпиль. Комбинации и план в шахматной партии (2013)
Славин И. Учебник-задачник шахмат (1997-2007)
Чехов В, Архипов С., Комляков П. Программа подготовки шахматистов 4-2 разрядов (2007)
Шахматная академия. 24 лекции / Под ред. Ю. Авербаха (2002)

Бейм В. Шахматная тактика. Техника расчета (2012)
Гельфанд Б. Принятие позиционных решений в шахматах (2016)
Голенищев В. Программа подготовки шахматистов I разряда
Гулиев С. Идея в шахматной партии (2012)
Дворецкий М., Юсупов А. Школа будущих чемпионов. Методы шахматного обучения.
Каспаров Г. К. ВП, МВП, МШП.
Мазья А. Учебник шахматных комбинаций (2003)
Марин М. Учитесь у шахматных легенд (2010)
Сакаев К. Учебник шахматной стратегии (2015)
Чехов В, Комляков П. Программа подготовки шахматистов I-ксм (2008)
Шерешевский М. Моя методика. От разрядника к гроссмейстеру (2017)
Франко З. Тесты по стратегии и тактике (2012)

Алаторцев В. Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии (1956)
Бронштейн Д. Международный турнир гроссмейстеров (1983)
Зак В. Пути совершенствования (1988)
Злотник Б. Типовые позиции миттельшпиля (1986)
Каспарян Г. Шахматные этюды. Доминация. (1972)
Котов А. Шахматное наследие Алехина. (1982)
Мацукевич А. Принцип ограничения (1982)
Турнир звезд. Монреаль-79 (1979)

Ботвинник М. Аналитические и критические работы (1984-1987)
Разуваев Ю, Мурахвери В. Акиба Рубинштейн (1980)
Фишер Р. Мои 60 памятных партий (1972)
Ларсен Б. 50 избранных партий (1972) или современное издание – 122 партии (2017)
Карпов А. Сто победных партий (1984) – думаю, что это лучшая книга Карпова
Корчной В. Мои 55 побед белыми (черными) (2004)
Тарраш З. 300 шахматных партий (1988)

Среди авторов, шахматных журналистов, пишущих о шахматной истории, вне конкуренции Г. Сосонко. Его книги: «Давид седьмой», «Мои показания», «Диалоги с шахматным Нострадамусом», «Я знал Капабланку», «Тогда», «Удар пегаса». Кроме того мне нравятся книги С. Воронкова «15 первых чемпионатом СССР» (2010). А также его замечательная книга «Федор Богатырчук. Доктор Живаго советских шахмат» (2013)

Я не силен в дебютных монографиях. Возможно, среди них есть шедевры. Хотя выделю книги Ильи Одесского – написаны очень живым языком, а также, конечно, Шипов С. Еж. Хищники на шахматной доске (2005). Анализ дебютных справочников и монографий требует более высокой квалификации, чем у меня. Но уверен, что «книги на все времена», вроде Миттельшпиля Романовского или Цюриха-53, среди них нет. Анализы устаревают, мощность движка растет.

Ну это примерно как про Пастернака: Не читал, но осуждаю. Вот та самая статья - о которой я писал выше. https://e3e5.com/article.php?id=1840 Не смотря на репутацию Капенгута - как тактика - обе прокомментированные им партии - и с Балашовым и с Тукмаковым были проведены в первую очередь в позиционном ключе. И основные идеи системы Брейера в испанской партии и сицилианского ежа раскрыты очень хорошо. Не могу ручаться за остальную часть книги - но почему-то кажется, что остальное содержимое будет не хуже ознакомительного отрывка.

1) 8...Qa5

a) 9.Nb4 Nb4 10.cb4 Qb4 11.Bd2 Qc5 12.Bc3 Nf6 13.Qf3 0–0 14.Bd3 Be6 15.Rc1 Nd7 16.Be2 Rac8 17.0–0 f6 18.Qg3 Qg5 19.Qg5 fg5-/+ Zhao,X-Lagno,K Khanty-Mansiysk 2014;

b) 9.Rb1 Nf6 10.f3 Ne5 11.Nb4 Be6 12.Nd5 Bd5 13.cd5 0–0 14.Bd2 Rfc8 15.Be2 Qc5 16.Qa4 Kg7 17.Rb7 Rab8 18.Rb3 h5 19.h4± Afanasiev,N-Yilmaz,M Moscow 2019;

c) 9.Be2 Nf6 10.f3 Be6 (10...0–0 11.0–0 Qc3 12.Rb1 Qa5 13.Rb3 Qc7 14.Ne3 Be6 15.Nd5 Bd5 16.cd5 Na5 17.Rb1 Rfb8 18.Qd4 b6 19.Bd2 Nb7 20.Rfc1 Nc5 21.Bc3±Gerschenkron,A-Hoenlinger,B Vienna 1934) 11.0–0 Rc8 12.Bh6 Qc3 13.Rb1 Bc4 14.Bc4 Qc4 15.Ne3 Qc5 16.Kh1 Nd7 17.Rb7 Nd8 18.Rb1 f6 с компенсацией Kulkarni,V-Stupak,K Mumbai 2019;

d) 9.Qd2 Nf6 10.f3 Be6 (10...b6 11.Be2 Ba6 12.Nb4 Bb7 13.Nd5 Nd5 14.cd5 Ne5 15.f4 Nd7 16.c4 Qd2 17.Kd2+/=Oparin,G-Savchenko,B 2016) 11.Ne3 Nd7 (11...0–0 12.Be2 Rfc8 13.Rb1 Rab8 с контригрой) 12.Rb1 b6 (12...Rb8 13.Be2 0–0 14.h4!?) 13.Be2 Rc8 14.0–0 f6 (14...0–0 15.Nd5 Rfe8 16.f4∞Cebalo) 15.Nd5!? (15.f4 Nc5 16.Bf3 0–0; 15.Kh1!? Nce5 16.Rb4) 15...Qc5 (15...0–0) 16.Kh1 Na5 17.Qh6! Kf7± Cebalo,M-Ghinda,М Sofia 1986 - 42/184.

2)8...Nf6 9.f3 (9.Bd3?! Ne5 (9...Nd7=/+Filip) 10.f4 Nd3 11.Qd3 b6 12.Nd4 Nd7 13.0–0 Ba6 14.e5 Rc8 15.Re1 Bc4 16.Qh3 0–0 17.Qh6 e6 18.Ba3 de5!? Forster,R-Istratescu,A Switzerland 2015 19.Bf8 Qf8 20.Qf8 Kf8 21.fe5 Ke7=/+)

a) 9...Nd7 10.Be2 Nc5 11.Bh6 f6 12.0–0 Be6 13.Nb4 Qd7 14.Nd5 0–0–0 15.Be3 Kb8 16.a4 f5 17.ef5 Bf5 18.a5 Na6 19.Rf2 Rc8 20.Bf1 Ne5 21.Rb2± Quinteros,M-Hartston,W London 1977;

b) 9...Qc7 10.Ne3 Ne5 11.Be2 Be6 12.Qa4 Qc6 13.Qb4 Rc8 14.Bd2 Nc4 15.Nc4 Bc4 16.Bc4 Qc4 17.Qb7 0–0 18.Qa7 Rc5 (18...Rb8 19.a4 Rfc8 20.Kf2 Rb2=; 18...Ra8 19.Qd4 Rfc8 20.Qc4 Rc4 21.Ke2 Rca4 22.Rhb1 Ra2=) 19.Qe7 Ne4 20.fe4 Re5 21.Qf6 Qe4 22.Kd1 Qa4 23.Kc1 Qa3 24.Kc2 Qa4 25.Kc1 Qa3 26.Kc2 Qa4 27.Kc1 Qa3 28.Kc2 1/2 Zhao,X-Muzychuk,M Huaian 2017;

c) 9...Be6 10.Bh6

c1) 10.Nd4?! Rc8 11.Qa4 Qa5 12.Qa5 Na5 13.Ne6 fe6 14.Rb1 b6 15.Rb4 Rc7 16.e5!? de5 17.Be3 Nb7 18.Be2 0–0 19.0–0 Nd6-/+ Uhlmann,W-Jansa,V Germany 2010;

c2) 10.Be2 Rc8 11.Ne3 Nd7 (11...Qa5 12.Bd2 Ne5 13.Qb3 Nfd7 14.f4 Nc5 15.Qc2 Nc6 16.0–0 Qa4 17.Qb1 Na5 18.e5 de5 19.fe5 0–0 20.Rf4 Quinteros,M-Fischer,R Buenos Aires 1970 20...Rfd8-/+) 12.0–0 f6 13.Kh1 Na5 14.Rb1 Nb6 15.Nd5 Nbc4 16.f4 Bf7 17.Qe1 Rc5 18.Bf3 0–0=/+ Tempone,M-Sorokin,M Villa Ballester 1997;

c3) 10.Ne3 0–0 11.Be2 Rc8 12.Nd5 (12.0–0 Na5 13.Rb1 b6 14.Rb4 Rc5 15.Nd5 Bd5 16.cd5 Qc7 17.Be3 Rc3 18.Bd4 Rc2 19.a4 Ikonnikov,V-Jansa,V Germany 2014 19...Rc8=/+) 12...Ne5 13.Qb3 Bd5 14.cd5 Qc7 15.Bh6 Rfe8 16.Rc1 e6?! 17.Bg5 Nfd7 18.de6 Nc5! 19.Qd5 Ne6 20.Be3 Nc4 21.Bc4 Qc4 22.Qc4 Rc4= Lenic,L-Gerzhoy,L Sarajevo 2010; 10...Rc8 (10...Qa5 11.Qd2 Ne5 12.Ne3 Rc8 13.Rb1 b6 14.Rb4 Qc5 15.Be2 Rg8 16.Nd5 Bd5 17.ed5 e6 18.Be3 Qc7 19.0–0 ed5 20.Re1±Cebalo,M-Rogulj,B Donji Milanovac 1979) 11.Ne3 Nd7 12.Qd2 f6 13.Rb1 b6 14.f4 Nc5 15.Bd3 Na5 16.0–0 Nd3 17.Qd3 Qc7 18.Kh1 Nc4 19.Nd5 Qc5-/+ Kofidis,A-Istratescu,A Chalkida 2000;

d) 9...0–0 10.Bh6 (10.Be2 Be6 11.Nd4 Bd7 12.0–0 Rc8 13.Rb1 Na5 14.Rb4 b6 15.Bh6 Re8 16.Nc2 Be6 17.Ne3 Rc5 18.g4 Qc7 19.g5?! Nd7 (19...Nh5!? 20.f4 Bc4 21.f5 Be2 22.Qe2 Nc6 23.Nd5 Qd7-/+) 20.f4 f6 21.f5 Bf7 22.Nd5± Gajewski,G-Schmidt,W Warsaw 2011) 10...Re8 11.Be2 Be6 12.0–0 Rc8 13.Ne3 Qa5 14.Nd5 Bd5 (14...Nd7 15.Rb1 b6 16.a4 Nc5 17.Qd2 f6+/=) 15.cd5 Ne5 16.Qd4 Qc5 17.a4 Ned7 18.Rfb1 b6 19.Rb3+/= Pantsulaia,L-Lorparizangeneh,S Baku 2016;

e) 9...Qa5 10.Bd2

e1) 10...b6 11.Nb4 Bd7 12.Nd5 Rc8 13.Nf6 ef6 14.Be2 Be6 15.0–0 0–0 16.Kh1 Ne5 17.Bh6 Rfd8 18.f4 Nd7 19.f5 Bc4 20.Bc4 Rc4 21.Qd6 Qe5 22.Rad1 Rcc8 23.h3 (23.Qa3=) 23...Qd6 24.Rd6 Nc5=/+ Arutinian,D-Gelashvili,T Tbilisi 2006;

e2) 10...Nd7 11.Be2 Nc5 12.0–0 Be6 13.Nd4 Qa6 14.Ne6 fe6 15.Qb1 e5 16.Be3 0–0–0!? 17.a4 Qa5 18.Qc2 Qc7 19.g3 Na5= Pfleger,H-Pinal,N Camaguey 1974;

e3) 10...Bd7 11.Be2 Rc8 12.Ne3 Be6 13.Qb1 (13.Nd5 Nd7 14.0–0 Nce5 15.Be3 Nc4 16.Qd4 Nde5 17.Bf2 g5 18.a4 Rc5 19.Rfd1 Rg8 (19...f6 20.Bc4 Rc4 21.Qa7 Qa7 22.Ba7 Bd5 23.Rd5 Rc3 24.Rb5 Kf7 25.Rb7 Rhc8=) 20.Rdb1 b6 21.Nb4 f5 22.Qd1 f4!? 23.Bc5 Qc5 24.Qd4=/+ Polugaevsky,L-Averbakh,Y Leningrad 1960) 13...b6 14.f4 Qc5 15.f5 Bd7 16.Nd5 Nd5 17.cd5 Ne5 18.fg6 (18.f6 ef6 19.Qb4 0–0 20.Qc5 Rc5 21.0–0 f5-/+) 18...hg6 19.Qb4 Rh2!–+ Gogolev,A-Bok,B St Petersburg 2015;

e4) 10...Be6 11.Ne3 (11.Nd4 0–0 12.Ne6 fe6 13.Qb3 Qc5 14.Qb5 Nd7 15.Qb7 Nce5 16.Qb5 Qc7 17.Be2 Rab8 18.Qa4 Nc5 19.Qd1 Ncd3-/+Gschnitzer,A-Bauer,C Leukerbad 2019; 11.Be2 Rc8 12.0–0 Ne5 13.Qb1 Nc4 14.Bc4 Bc4 15.Qb7 Qa6 16.Qa6 Ba6 17.Rfc1 Kd7 18.Rab1 Rc7 19.Rb4 Rhc8= Dardha,D-Jumabayev,R 2020) 11...Rc8 12.Nd5 Nd7 13.Be2 Nce5 14.Qb3 Nc5 15.Qb1 Qa4 16.0–0 Nc4 17.Bh6 f6 18.Qe1 Kf7 19.Bc1 Bd5 20.ed5 Nb6 21.Rf2 Nd5 22.Bf1 Nd7 23.Rb1 Qc6-/+ Bareev,E-Huzman,A Haifa 2000;

e5) 10...Qa4 11.Nb4 (11.Qb1 0–0 12.Be2 Be6 13.Ne3 Nd7 14.Nd5 Nc5 15.0–0 Rac8 16.Be3 Qa5 17.Kh1 Rfe8 18.Qe1 Ne5 19.Bd4 Ncd7 20.Qh4 f6 21.f4 Nc4 22.Bc4 Rc4 23.Ne3 Ra4 24.f5 g5 25.Qh6 Pfleger,H-Ghitescu,T Bamberg 1971 25...Ba2∞) 11...Qd1 12.Rd1 Be6 13.Nd5 Rc8 14.Be3 (14.Nf6 ef6 15.Bf4=/+) 14...Nd7 15.f4 b6 16.Be2 Na5 17.Rd4 Nc5 18.f5 (18.g4 ∆f5) 18...gf5 19.ef5 Bf5 20.0–0 Be6 21.Rh4 Nd7 22.Bd4 Ne5 23.Be5 de5 24.Ne3 Kamsky,G - Alburt,L Philadelphia 1993 - 58/58 24...Nb7!-/+∆Nd6;

e6) 10...0–0 11.Ne3 (11.Be2 Be6 12.Ne3 (12.Nd4 Nd7 13.Rb1 Nc5 14.0–0 Ne5 15.f4 Nc4 16.Rb5 Qa2 17.Bc1 Ne4–+ Burger,K-Kudrin,S New York 1983) 12...Nd7 13.0–0 Nb6 14.Qb3 Qc5 15.Qb5 Qb5 16.cb5 Ne5 17.Nc2 Bc4=/+ Tishin,P-Lysyj,I Tula 2003) 11...Be6 (11...Ne5 12.Qb3 Bd7 13.h4 Rfc8 14.Nd5 Nd5 15.cd5 Qc5 16.Qb4 Qb4 17.cb4 Rc2 18.Be2 Rac8-/+Rasmussen,A-Tari,A Berlin 2015) 12.Rb1 Rab8 13.Nd5 Rfc8 14.a4 Bd5?! (14...Nd7) 15.cd5 Ne5 16.Rb4 Qc7 17.Be2 a5 18.Rd4 Qb6 19.f4 Ned7 Arencibia Rodriguez,W-Ortiz Suarez,I Santa Clara 2007 20.Bb5±;

Изредка встречается 7.Bd3?! Nf6 8.Nc3 0–0 9.0–0 Nd7 (9...a6?! 10.Ne3 Nd7 11.Ncd5 Nc5 12.Rb1 e6 13.Nc3 b6 14.Qd2 Bb7 15.f3 Nd3 16.Qd3 Ne5 17.Qe2 b5! 18.cb5 ab5 19.Nb5 Ra2-/+Estrin,Y-Vasiukov,E Moscow 1955) 10.Re1 (10.Nd5?! e6 11.Nc3 Nc5 12.Bf4 Nd3 (12...Bc3!?=/+) 13.Qd3 Ne5 14.Qe2 b6 15.a4 Ba6 16.Nb5 Qe7 17.Rfd1 Rfd8 18.Rd2 Rd7 19.Rad1 Rad8 20.Nb4± Voskanyan,V-Farago,S Budapest 1995) 10...Nc5 (10...Bc3!? 11.bc3 Nce5?! (11...f6!?; 11...Nc5!?) 12.Bh6 Nd3 13.Qd3 Re8 14.f4±Qa5 15.Qd4 Qc5 16.e5 de5 17.fe5 b6 18.Re3?! (18.Ne3! ∆Nd5) 18...Nf8 19.Qh4 Be6 20.Nd4 Rad8 21.Kh1 Qc4 22.Bg5 f6 23.ef6 ef6 24.Bf6 Rd7 25.Re4!± Kurajica,B-Sibarevic,M Banjaluka 1976 22/382) 11.Bf1

a) 11...f5 12.ef5 Bf5 13.Ne3+/=;

b) 11...Bd7 12.Bg5 (12.Bd2) 12...Rc8 (12...Bc3!?) 13.Qd2 Ne6 14.Bh4 Re8 15.Ne3 Ned4 16.f4± Westerinen,H-Nielsen,P Stavanger 1991;

c) 11...Bc3!? 12.bc3 Qa5 13.Bh6 Re8 14.Qd2 Be6 (14...Ne5!?=) 15.Nb4 Rac8 16.Nd5 f6 17.Rab1 b6 18.f4 Qa4 19.Re3 Bf7 20.g4± Beliavsky,A-Ermenkov,E Sombor 1972.

7...Nf6 8.Nc3 0–0 9.0–0 Nd7. Жуткая статистика в Mega Database у попытки стандартного "драконьего" развития 9...Bd7 (9...Be6 и остальные), но я не хочу перегружать эти комментарии материалом, не связанным со сдвоением пешек.

10.Be3?! На мой взгляд, сильнее 10.Bd2! Белые не только не допускают сдвоения пешек, но и подготавливают активную игру на ферзевом фланге. Однако в этом продолжении так много материала, что это тема отдельной статьи или даже книги. Самое интересное здесь, эта позиция – оборотень! Причём, на мой взгляд, не менее популярна с переменой цвета без темпа (А34). Интересующимся советую обратить внимание на партии с Говбиндером и Щербаковым в этой книге.

10...Bc3! 11.bc3. У белых образовались сдвоенные пешки по линии "с", и чёрные начинают их планомерную осаду. Минус размена на с3 – они лишаются своей гордости – слона g7. Это позволяет партнёру получить опасную атаку.

10...Bb2?? 11.c3! 0–0 (11...Ba1 12.Nf6 Kf8 13.Bh6#) 12.Nf6 ∆Bd4+–;

10...0–0 11.Bh6 Nbc6 (11...Bb2?! 12.Bf8 Qf8 13.Rd1 Be5 14.0–0 b6 15.c4 Nd7 16.f4±) 12.Bg7 Kg7 13.h4?! (13.0–0=) 13...f5!? (13...h5?! 14.0–0–0 e5 15.Qe3 Nf5 16.Qc5 Qe7 17.Bc4 Nfd4 18.Nd4 (18.Qe7!? Nb3 19.Bb3 Ne7 20.Rhe1+/=) 18...Qc5 19.Nc5 Nd4 20.c3 Nf5 21.g3 b5 22.Bd5 Ra7 23.Rhe1+/= Suetin,A-Moiseev,O/Мoscow 1970) 14.Ng5?! (лучше 14.Nc3 h6 15.h5 g5+/=) 14...h6 15.Nf3 Nd5 16.0–0–0 Qf6

a) 17.c4 Nde7 (17...Ndb4? 18.a3 Nd3 19.Qd3+/=) 18.c5 Rd8 19.Qe2 e5 20.Bc4 Be6 21.Kb1 Nd5-/+ Commons,K-Peev,P/Primorsko 1976 22/361;

b) 17.Bc4 Nb6 18.Qe2 e5 19.Bd5 Nb4 20.Bc4 e4 21.Nfd4 Na2 22.Kb1 Nb4 23.f3 Ardeleanu,A-Ionescu,C Bucharest 1994 23...e3!? 24.h5 (24.g3 a5 25.h5 g5 26.Nc5 Re8 27.Bb3 Re5=/+) 24...g5 25.g3 Nc6 26.Rhe1 Rd8 27.Nc6 Rd1 28.Rd1 bc6 29.Na5 Rb8 30.Bb3 (∆30.Qe3? Qb2!!–+) 30...f4 31.gf4 Na4 32.c3 Qc3! 33.Rd3 Bf5 34.bc3 Nc3 35.Kb2 Ne2 36.Re3=;

с) 17.a3 .b5 18.Rdg1 b4 19.g4 ba3 20.ba3 e5 21.g5 Qd6 (21...hg5 22.Ng5 Rh8 23.h5 Nf4 24.Bc4 Ra7 25.Nh3 Rd8 26.Qe3 Nh5 27.Ng5+/=) 22.h5 Nf4 23.gh6 Kh8 24.Qf4!? Qa3 Pieretti,A-Falcone,G/ITA-ch46 corr 1985 25.Kb1+–.

11.Nd6! Kf8. ∆11...Qd6?? 12.Bb5+–.

12.Bc4 b5 13.Be2 Nbc6 14.Bf3 Rb8 15.0–0–0. В тяжёлой позиции трудно найти защиту. Приходится рассматривать продолжения по принципу "что хуже".

15...Qc7. 15...h6 16.Rhe1 Kg8 17.Bc5 Kh7 18.Nc8 (18.Qe2 Nd5 19.Nc8 Qg5 20.Qd2 Rbc8 21.Re6+–) 18...Qc8 19.Qd7+–; 15...Kg8 16.Bh6 Bh6 17.Qh6 e5 18.Nf5 Qf8 19.Ne7 Ne7 20.Qf8 Kf8 21.Rhe1+–; 15...Ne5 16.Rhe1 Kg8 17.Qe2 Nd5 18.Rd5!? Nf3 19.Qf3 Bb7 20.Nb7 Qd5 21.Qd5 ed5 22.N7c5+–.

16.Nc5. Наиболее чётко 16.Bh6! Nd5 17.Bd5 Qd6 18.Bc6 Qd2 19.Bd2 Rb6 20.Bf3 e5 21.Ba5 Re6 22.Bd5 Rf6 (22...Re7 23.Bb4+–) 23.Bb4 Ke8 24.Rhe1 e4 25.f3 Bh6 26.Kb1 e3 27.g3 f4 28.Nc5+–.

16...Ne5. 16...h5 17.Rhe1 e5 18.Nc8 Qc8 19.Nd7 Kg8 20.Nb8 Nb8 21.Qd6 Nec6 22.Bc6 Nc6 23.Qg6+–.

17.Qe2. Опять сильнее 17.Bh6! Nd5 (17...Qc5 18.Qg5 Nd3 19.Rd3 Qe5 20.Bg7 Qg7 21.Qe3+–) 18.Bg7 Kg7 19.Qd4 Qd6 20.Rhe1 Rd8 (20...Kf6? 21.Nd3+–) 21.Re5 Kf7 22.Bd5 ed5 23.Rde1 Qf6 24.Qf4! g5 25.Re7 Qe7 26.Re7 Ke7 27.Qb8+–.

17...Rb6 18.Nc8 Qc8. После 18...Nc8 самоепростое 19.b4 Qe7 20.Rhe1 Kg8 21.Bd4 Nc4 22.Ne6+–.

19.Bd4. Можно было остаться с лишним качеством таким образом: 19.Nd3 Nd3 20.Rd3 Rb8 21.Ba7 Kf7 22.Bb8 Qb8 23.Re1 e5 24.Bd5 Nd5 25.Rd5 Re8 26.Qd2 Qb6 27.Rd6 Qc5 28.Ra6+–.

19...Kf7 20.Nb3 Qc7 21.Bb6+–. Я перевёл игру на технические рельсы, хотя, думаю, надо было найти более короткий путь.

21...Qb6 22.Kb1 Rc8 23.c3 Nc4. 23...Rc7 24.Rhe1 h5 25.Nd4 b4 26.cb4 Qb4 27.Ba8 ∆f4 27...Nc4 28.Nc6! Rc6 (28...Na3 29.Ka1 Nc2 30.Qc2! Nc6 31.Bc6 Rc6 32.Qd2+–) 29.Bc6 Be5 30.Ba4 Nd5 31.Rd5 ed5 32.Bb3+–.

24.Rd7 a5. Чёрные верны линии уклоняться от упрощений. 24...Rc7 25.Rc7 Qc7 26.g4 Bf6 27.Rd1 h6 28.gf5 Nf5 29.Bg4 h5 30.Bf5 ef5 31.Nd4+–.

25.Rhd1. Надо было форсировать размены: 25.Rb7 Qd6 26.Rd1 Qe5 27.Qe5 Be5 28.Rdd7 Re8 29.Rb5, например, 29...Bc3!? (29...Bh2 30.Be2 Ne5 31.Rd1 N5c6 32.g3 f4 33.g4 f3 34.Bf3 Ne5 35.Nd4 h6 36.Rh1 Bf4 37.Ne2 Nf3 38.Nf4 e5 39.Nd3 e4 40.Nc5 Nc6 41.Rb7 Re7 42.Re7 Ke7 43.Rh6+–) 30.bc3 Na3 31.Kb2 Nb5 32.c4 Rb8 33.a4 Nd6 34.Rd6 Rb4 35.Ka3 Rc4 36.Na5+–.

25...Bf6. Трудно получить хоть какую-то контригру после 25...Rc7 26.g4 Rd7 27.Rd7 a4 28.Nd2 fg4 29.Bg4 Ne5 (29...h5 30.Bh3 Nd2 31.Qd2 Qc6 32.Qf4 Bf6 33.Rd6 Qh1 34.Kc2 Kg7 35.Be6+–) 30.Rd4 h5 31.Bh3 Nd5 32.Nf3 Nf3 33.Qf3 Nf6 34.Re4 Qc6 35.Be6 Kf8 36.Re3 Qf3 37.Rf3+–.

26.Rb7 Qa6 27.Rdd7 Kf8 28.Nd4 e5 29.Ra7 Qb6 30.Rdb7 Qd6 31.Nb5 Qc5 32.Nc7! Легко выигрывало также 32.Ra6 Bg5 33.h4 Bh4 34.b3 e4 35.Be4 fe4 36.bc4 Qc4 37.Qc4 Rc4 38.Nd6 Rc6 39.Ra8 Kg7 40.Ne4+–.

32...Kg8 33.Na6 Qd6 34.Rd7. 34.Rc7 Nb6 35.Qd1 Qd1 36.Bd1 Kf8 37.Nc5 Rc7 38.Ne6 Ke8 39.Nc7 Kd8 40.Ne6 Kc8 41.a4 e4 42.Bb3 Kb8 43.Ra5 Nd7 44.Rb5 Ka7 45.Bd5 Nb6 46.c4 Ned5 47.cd5 Be5 48.g3 h5 49.Kc2 Nc4 50.Rc5 e3 51.fe3 Ne3 52.Kd3 Ng4 53.Rc2 Kb7 54.Nd8 Kb6 55.b4 Bg3 56.hg3 Ka7 57.b5 Enter New Game. Marietta 7.13/37.

34...Qe6 35.Qd1 e4 36.Rd8 Kg7 37.Rc8 ef3. 37...Na3!? Ещё не поздно подкрутить, заставляя партнёра перебирать варианты в поисках самого надёжного. 38.ba3 Qb6 39.Kc1 Qa7 40.Rc7 Qa6 41.Be2 Qe6 42.Qd8 h5, и не видно форсированной победы.

38.Rc4 Qc4 39.gf3 a4 40.Nb4 Qb5 41.Ra4 1–0

На любителя комментарии. База+комп анализ.
В аннотации заявлено - "Для широкого круга любителей шахмат".
В советских монографиях писали честнее - "Для высококвалифицированных шахматистов".
Информаторный стиль не всем нравится. Не куплю.

Ну, хозяин-барин, конечно, хотя лично я бы этот стиль чисто информаторным не назвал бы - скорее смешанный - живые комментарии автора тоже присутствуют и представляют собой в партиях достаточно весомую часть. Поэтому данная книга действительно представляет интерес для широкого круга шахматистов. Что, касается обилия ссылок на другие партии, ну а как иначе - автор раскроет возможности сторон на начальной стадии партии - тогда бы высококвалифицированные шахматисты справедливо бы упрекнули его в халтурном подходе к работе - как того же Боголюбова, например, с его книгой о Первом Московском международном турнире 1925-ого года - кому не хочется изучать вариант - тот может просто пропустить ссылки и насладиться течением только комментируемой партии, кто заинтересуется вариантом - пройдётся по всей предоставленной информации и может быть даже углубится в ее изучение - поэтому книга действительно для широкого круга шахматистов.

Разрядник не осилит 70 партий, представляющих смесь базы и компьютеных нарезок. Эти комментарии для кмс+.

Смотря какой разрядник! Если молодой, амбициозный, жадный до шахматных познаний - то осилит и больше.

"Молодой, амбициозный, жадный до шахматных познаний" на Капенгута даже не посмотрит...

Пропустить через себя 400 стр. компьютерного анализа и базы. Большие сомнения.
Многие не осилили МВП. (Здесь люди писали - остановился на 1 томе). А эти комментарии посложней, пообильней.
А амбиционый разрядник откроет базу и движок и посмотрит партии. В конце комментариев Капенгута зачастую просто стоит =, +-, в столбик или в строчку. "Маловато будет" объяснений для разрядника.
По мне, так бессмысленная книга.
Совершенно дикие компьютерные надои и база-база-база.
Если вы не кмс, то даже не стоит открывать сей фолиант.

15...Ne5 [15...de5 16.Bf6 Nf6 (16...Bf6?! 17.Bd5 Rb8 (17...Bd5 18.ed5 Qe7 19.ab5 ab5=) 18.ab5 ab5 19.Qb3! Bd5 20.Qd5+/= Matulovic,M - Matanovic,A Jugoslavija (ch) 1965) 17.ab5 ab5 18.Ra8 Ba8!? (18...Qa8?! 19.Ne5 c4 20.Ndc4∞) 19.Ne5 c4 20.Bc2 Bc5 21.Nef3 Qb6 22.Qe2 Nh5 23.Nf1 Nf4 24.Qd2 Qf6 25.N1h2 Rd8! (25...h5? 26.e5 Qh6 27.Rd1±) 26.Qc1 (26.Ng4 Qg5!) 26...h5скомпенсацией Smejkal - Parma, Siegen (ol) 1970 - 10/358]

a) 16.Qe2 Nf3 17.Qf3 c4 18.Bc2 Nd7 19.Be7 Qe7 20.Qe3 Nc5 21.ab5 ab5 22.Ra8 Ra8 23.e5 Rd8 24.ed6 1/2:1/2 Tal - Stein, Tallinn 1971;

b) 16.Ne5 de5 17.Bg3 (17.Bf6 Bf6 18.ab5 ab5 19.Qe2 c4= 20.Bc2 Re6 21.b3 Rea6 22.Ra6 Ra6 23.Rd1 Qa5=/+Ostojic,P-Smejkal,J/Polanica Zdroj 1970) 17...c4 (17...Bd6!? 18.Bc2 g6= 19.Bh4 Be7 20.Nf3 Qc7 21.Nh2 Nh5! 22.Be7 Qe7 23.Ng4 Kg7 24.ab5 ab5 25.Ra8 Ba8 26.Qd2 Nf4 27.Rd1 h5= 28.Ne3 Bc6 29.Kh2 c4с контригрой Matulovic, M-Gheorghiu,F/Vinkovci 1968) 18.Bc2 Bf8 (18...Nd7 19.ab5 ab5 20.Ra8 Ba8 21.Nf3!? Bf6 22.Nh2 Nc5 23.Qe2 Bh4= 24.Rd1 Qe7 25.Bh4 Qh4 26.Nf3 Qf4 27.g3 Qf6 28.Qe3 Qb6 с контригрой 29.Kh2 Qc7 30.Nh4+/=Matulovic,M-Ivkov,B/Maribor/1967) 19.Nf3 Qc7 20.ab5 ab5 21.Ra8 Ba8 22.Bh2 Nd7 23.Qe2 Qa5 24.h4 Bc6 25.h5 Qd8 26.Bg3 Qf6 27.b3+/= Matulovic,M-Lengyel,L/Vrnjacka Banja 1966 1/222;

c) 16.Bc2 Ned7 17.Bg3 Bf8 18.Nh2 c4! 19.Ng4 Nc5 20.Nf6 Qf6 21.f3 Qd8 22.ab5 ab5 23.Ra8 Ba8 24.b4!+/= Kapengut,A-Lengyel,L/Kecskemet 1972.

15.Bg3 Bf6. 15...Bf8 16.Nh4±.

16.Ba2!

Видимо, Борис Абрамович Гельфанд в молодости больших амбиций не имел...

Каждый видит то, что хочет видеть...

Я и говорю, что кому-то нравится информаторный стиль подачи, кому-то нет.

15...Ne5 [15...de5 16.Bf6 Nf6 (16...Bf6?! 17.Bd5 Rb8 (17...Bd5 18.ed5 Qe7 19.ab5 ab5=) 18.ab5 ab5 19.Qb3! Bd5 20.Qd5+/= Matulovic,M - Matanovic,A Jugoslavija (ch) 1965) 17.ab5 ab5 18.Ra8 Ba8!? (18...Qa8?! 19.Ne5 c4 20.Ndc4∞) 19.Ne5 c4 20.Bc2 Bc5 21.Nef3 Qb6 22.Qe2 Nh5 23.Nf1 Nf4 24.Qd2 Qf6 25.N1h2 Rd8! (25...h5? 26.e5 Qh6 27.Rd1±) 26.Qc1 (26.Ng4 Qg5!) 26...h5с компенсацией Smejkal - Parma, Siegen (ol) 1970 - 10/358]

a) 16.Qe2 Nf3 17.Qf3 c4 18.Bc2 Nd7 19.Be7 Qe7 20.Qe3 Nc5 21.ab5 ab5 22.Ra8 Ra8 23.e5 Rd8 24.ed6 1/2:1/2 Tal - Stein, Tallinn 1971;

b) 16.Ne5 de5 17.Bg3 (17.Bf6 Bf6 18.ab5 ab5 19.Qe2 c4= 20.Bc2 Re6 21.b3 Rea6 22.Ra6 Ra6 23.Rd1 Qa5=/+Ostojic,P-Smejkal,J/Polanica Zdroj 1970) 17...c4 (17...Bd6!? 18.Bc2 g6= 19.Bh4 Be7 20.Nf3 Qc7 21.Nh2 Nh5! 22.Be7 Qe7 23.Ng4 Kg7 24.ab5 ab5 25.Ra8 Ba8 26.Qd2 Nf4 27.Rd1 h5= 28.Ne3 Bc6 29.Kh2 c4 с контригрой Matulovic,M-Gheorghiu,F/Vinkovci 1968) 18.Bc2 Bf8 (18...Nd7 19.ab5 ab5 20.Ra8 Ba8 21.Nf3!? Bf6 22.Nh2 Nc5 23.Qe2 Bh4= 24.Rd1 Qe7 25.Bh4 Qh4 26.Nf3 Qf4 27.g3 Qf6 28.Qe3 Qb6с контригрой 29.Kh2 Qc7 30.Nh4+/=Matulovic,M-Ivkov,B/Maribor/1967) 19.Nf3 Qc7 20.ab5 ab5 21.Ra8 Ba8 22.Bh2 Nd7 23.Qe2 Qa5 24.h4 Bc6 25.h5 Qd8 26.Bg3 Qf6 27.b3+/= Matulovic,M-Lengyel,L/Vrnjacka Banja 1966 1/222;

c) 16.Bc2 Ned7 17.Bg3 Bf8 18.Nh2 c4! 19.Ng4 Nc5 20.Nf6 Qf6 21.f3 Qd8 22.ab5 ab5 23.Ra8 Ba8 24.b4!+/= Kapengut,A-Lengyel,L/Kecskemet 1972.

15.Bg3 Bf6. 15...Bf8 16.Nh4±.

16.Ba2!

Разница лишь в том, что в Информаторах пишется условными обозначениями, а здесь "с контригрой", "с компенсацией".
Возможно и сейчас есть поклонники информаторов.
Но это не "для широкого круга любителей шахмат".
Раньше издатели были честнее
- для начинающих
- для шахматистов-разрядников
- для высококвалифицированных шахматистов.
Что поделать - маркетинг.

Если разрядник может проглотить 400 страниц такого "анализа", то он явно засиделся в разрядниках. И "пора менять коньки на санки".

Когда Борис Абрамович занимался у Альберта Зиновьевича, последний о существовании компьютерных анализов и не подозревал. От того и книга его по Модерн-Бенони была одной из лучших и интересных монографии. Так что не надо натягивать сову на глобус и приплетать Гельфанда.
Мы же говорим о теперяшних "молодых, амбициозных, жадных до шахматных познаний"?

Просто копирую несколько выдержек из рассматриваемого фрагмента:
11...Qb8. Многоцелевой ход. Чёрные не только подготавливают подрыв b7–b5, но и предоставляют свободу действий для Rf8, а при случае намечают переброску слона на с7, используя батарею по перспективной диагонали b8–h2 для организации прорыва d6–d5. Постараюсь дать обзор практики этого продолжения.
15...Nb4?!, которым чёрные на вид убили сразу трёх зайцев: подготовили b6–b5, сняли коня а3 с маршрута a3–c2–d4 и "на всякий случай" взяли под контроль поле d5. Однако на b4 конь встал на пути движения пешки "b", ограничив её карьеру бесперспективным разменом".
22...Nd7 23.h4 b5 24.Ba7?! Белые прельстились пешкой. Последовательнее продолжать атаку, и, если надо, самому что-то отдать: 24.h5!? Rc8 25.b4 bc4 26.Bg4. Не считаясь с потерями, чтобы вскрыть вражеского короля. 26...Nb5 27.Nb5 ab5 28.Nc3 Rc6. Чёрные готовятся атаковать пешку а3. 29.h6 g6 30.Ra2. Белые хотят воспользоваться главной диагональю. 30...Ra6 31.Qb2 Bf8 32.Bh3 с угрозой f4–f5, пока тяжёлые фигуры соперника застряли на ферзевом фланге.
24...Ra7 25.cb5 a5? Серьёзная ошибка. Следовало не пытаться закрыть фланг, а наоборот: 25...ab5!
5...g6. Этот своеобразный ход тогда только входил в моду. Чёрные согласны играть модифицированного "ежа" после с2–с4. В любом случае положение белого слона становится бесперспективным, ибо он перекрывает вертикаль "d". Однако фианкеттирование ведёт к образованию кучи слабостей, а пешечная структура напоминает шашки. К тому же пешка "d" стала более уязвимой. - и.т. д. - мало походит на информаторный стиль. В котором лично я тоже ничего плохого не вижу, хоть и понимаю, что для любителей живой стиль удобнее.

—- добавлено: 31 окт 2023, опубликовано: 31 окт 2023 —-

О таких - и, как мне кажется, эти ребята мимо этой книги бы не прошли. Может я и ошибаюсь - во всяком случае - когда я год назад с этой статьёй ознакомился - мне захотелось книгу найти целиком, но, увы, тогда о ней поисковик хранил полное молчание - лично я очень доволен, что она наконец-то вышла в свет.

Так вот целая партия.

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cd4 4.Nd4 Nc6 5.Nb5 d6 6.c4. В рассмотренной выше партии Капенгут - Джинджихашвили чёрные предпочли 6...а6.

6...Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 Be7 9.Be2 0–0 10.0–0. Система под названием "ёж" стала современной табией. Сейчас чёрные на распутье между двумя планами, определяемыми маршрутом белопольного слона.

10...Bd7. Последнее время план 10...b6 с последующим Bb7 пользуется значительно большей популярностью. В. Корчной в партии с автором (полуфинал Спартакиады ВЦСПС, Ленинград 1969) предпочёл 10...Rb8?! 11.Bf4 Qa5 (11...b6 12.Qd2 Bb7 13.Rfd1 Ne5 14.f3 Qc7 15.Rac1 Rfd8 16.Kh1 Bc6? (16...Bc8 ∆Bd7) 17.Nd5 Qb7 18.Ne7 Qe7 19.Qd4 h6 20.Be5 de5 21.Qe5+– Штейн,Л-Тайманов,М командный ч-т СССР Грозный 1969 9/314) 12.Qd2 Rd8 13.Rfd1 Bd7 14.Bd6 Bd6 15.Qd6 Ne5 16.c5 Nfg4 17.f4!? (ещё сильнее17.Bg4! Ng4 18.Nc4 Qb4 19.Rac1!±∆Qc4? 20.Rd4+–) 17...Ba4 18.b4! Я думаю, издали Корчной просмотрел эту тактику. 18...Rd6 19.ba5 Bd1 20.cd6 Be2 21.Ne2 Nc6 22.Nc4± Kapengut,A-Korchnoi,V Leningrad 1969. Кстати, в этом турнире мне удалось обогнать его.

11.Be3. У чёрных большой выбор расстановок, и наибольшие шансы на уравнение у них, когда, не форсируя вскрытие ферзевого фланга, они гибко перегруппировывают фигуры, оперативно реагируя на изменение обстановки.

11...Qb8. Многоцелевой ход. Чёрные не только подготавливают подрыв b7–b5, но и предоставляют свободу действий для Rf8, а при случае намечают переброску слона на с7, используя батарею по перспективной диагонали b8–h2 для организации прорыва d6–d5. Постараюсь дать обзор практики этого продолжения.

Левон Григорян против автора (п-во СССР среди студентов, Одесса 1968) предпочёл более распространённое в то время 11...Qa5 12.Qd2 (12.Qb3 Rfc8 13.Rfd1 Be8 14.c5!±) 12...Rfb8 13.Rfd1 Be8 14.Rac1 (14.f3 Nd7 15.Bf1 Nc5 16.Rab1 Nb4 17.Nc2 Nc2 (хуже 17...Na2 18.b4 Nb4 19.Nb4±) 18.Qc2 Qc7 19.Rbc1 Rc8 20.Qf2 Qb8 (20...Nd7 21.Qg3+/=) 21.Bd4 (21.Qg3 Na4 22.b3 Nc3+/=) 21...Nd7 22.Qg3+/= Geller,E-Doda,Z Wijk aan Zee 1969) 14...Nb4 15.Bf3?! (15.Nc2 Nc2 16.Rc2 Qd8+/=; 15.f3!? b5 16.Qe1±) 15...Qd8 16.Qe1 Nd7 17.Be2 b6 18.f4 Ra7 19.Bf3± Kapengut,A-Grigorian,L Odessa 1968.

12.f3!?

a) 12.Rc1 Na7 (12...Rd8 13.Bb6 Rc8 14.g4 Be8 15.f4 Nd7 16.Be3 Bf8 17.g5 Nc5 18.f5 b5 19.cb5 ab5 20.Nab5 ef5 21.ef5 Ne5 22.Qd4 Bc6 Suetin,A-Gipslis,A Riga 1962 23.b4+–) 13.Qb3 Bc6 14.f3 Nd7 15.Rfd1 (15.Kh1 Bd8 16.Rfd1 Nc8 17.Nc2 Bb6 18.Nd4 Qa7 19.Bg1 e5!? 20.Nc2 (20.Nc6 bc6 21.Bb6 Ndb6 22.c5! dc5 23.Na4±) 20...Bg1 21.Rg1 Nc5 22.Qa3 Ne6 23.g3 f5 24.ef5 Rf5 25.Nd5 Rf7 26.Kg2 a5= Ernst,T-Taimanov,M Stockholm 1994) 15...Rc8 16.Kh1 (16.Rd2 b5 17.cb5 ab5 18.Ncb5 Bb5?! 19.Rc8 Qc8 20.Nb5 Nc5 21.Na7 Ra7 22.Qc4+– Zhidkov,V-Arseniev,V Riga 1968) 16...Nc5 17.Qc2 b5 18.b4 Nd7 19.Qb3 Ne5 20.f4 bc4 21.Nc4 Nc4 22.Bc4 Nb5 Savon,V-Sunye Neto,J Palma de Mallorca 1989 23.Na4!±;

b) 12.f4 Na7 13.Bf3 Bc6 14.Nc2 b5 15.Nd4 Bb7 16.cb5 Nb5 17.Ndb5 ab5 18.Qb3 Ba6!? (18...Ra5 19.Qb4 Qd8 20.Rfd1 d5!?= Bannik,A-Taimanov,M 30-йч-тСССР Yerevan 1962) 19.Rfc1 (19.e5?! de5 20.Ba8 Qa8 21.fe5 Ng4 22.Bd4 b4 23.Rf4 Rd8! 24.Rg4 h5! 25.Bb6 hg4 26.Bd8 Bc5 27.Kh1 Bb7! 28.Qc2 bc3 29.Bg5 Be4! 30.Qe2 c2-/+) 19...b4 20.Na4 Nd7 21.a3 ba3 22.Ra3 d5!=;

c) 12.Re1 Na7 13.Bd3 Rc8 14.Qe2 h6 15.Bb6 Bd8 16.Bd8 Rd8 17.h3 Nc6 18.Rad1 Nd4 19.Qe3 e5 20.Nc2 Qa7 21.Qg3 Nc2 22.Bc2 Be6= Vasiukov,E-Schoeneberg,M Berlin East 1968;

12.g4 Na7 13.g5 Ne8 14.b4 b5 15.cb5 Nb5 16.Nab5 ab5 17.a4 Nc7 Tseshkovsky,V-Taimanov,M Baku 1977 (17...ba4 18.Na4 Qb4 19.Nb6 Ra1 20.Qa1 Bc6 21.Bd3 d5 22.Rb1 Qd6 23.e5 Qd8 24.Rc1 Bb7 25.h4скомпенсацией) 18.a5!±;

d) 12.Qd2 b6 13.Rfd1 Ra7 (13...Rd8 14.f3 Be8 15.Qe1 Ra7 16.Bf1 Rb7 17.Rd2 Nd7 18.Nc2 a5 19.Nb5 Nc5 20.Ncd4 Nd4 21.Nd4 1/2 Ermenkov,E -Taimanov,M Jurmala 1978) 14.Rab1 Nb4?! (лучше 14...Ne5!? ∆Bc6, Rd8) 15.Rbc1 Rb7 16.Bf4 Bc6 17.Nd5! ed5 (17...Nbd5 18.ed5 ed5 19.cd5 Bd5 20.Ba6 Ra7 21.Bc4 Bc4 22.Rc4±) 18.cd5 Ba4 (18...Bd5!? 19.ed5 Nbd5 20.Ba6 Nf4 21.Bb7 d5∞) 19.b3 a5 20.ba4 Ne4 21.Qe3± Tseshkovsky,V-Vasiukov,E USSR 1975 21/318.

12...b6.

a) 12...Bd8?! 13.Qd2 Bc7 14.Kh1! b6 15.Rfd1 Ne8 16.Nc2±Ne7 ∆ b5 17.Nd4 Nc6 18.a4! Nd4 19.Qd4 h6 20.Qd2 Nf6 21.b4± Ivkov,B-Petrosian,T Palma de Mallorca 1968 6/463;

b) 12...Na7

b1) 13.Qb3 Bc6 (13...Be8 14.Rfd1 Nd7 15.Bf1 h6 16.Kh1 Bg5 17.Bg5 hg5 18.Qc2 f6 19.Qd2 Nc8 20.Nc2 Ne5 21.Nd4 Bf7 22.b3 Ne7 23.Qf2 1/2 Matulovic,M-Taimanov,M Venice 1969) 14.Rfd1 (14.Nc2 b5 15.Nd4 b4 16.Nd1 a5 17.a3 Bd7 18.ab4 ab4 19.Nf2 Nc6 20.Nd3 Na5 21.Qb4 Qb4 22.Nb4 d5!? Ivkov,B-Ree,H Wijk aan Zee 1968. Очень интересна жертва фигуры23.Nd5!? ed5 24.cd5 Rfb8 25.Ra2 Nb7 26.Rfa1 Ra2 27.Ra2 Bd6 28.b3 с более чем достаточной компенсацией) 14...Re8 15.Rac1 Nd7 16.Rd2 Bd8 17.Kh1 Ba5 18.Qd1 Nc8 19.Bf4 Nc5 20.Nab1 b5 21.cb5 ab5 22.Bd6 Nd6 23.Rd6 Rc8 24.a3 Nb7 25.Rd2 Qe5 26.b4 Agapov,K-Taimanov,M/Leningrad 1987 44/(206) YB/8 (26.Bf1!?);

b2) 13.Kh1 b6 14.Qb3 Bd8 15.Rfd1 Bc6 16.Nc2 Nd7 17.Nb4 Bb7 18.Rd2 Bc7 19.Qd1 Nc6 20.Nc6 Bc6 21.a4 Rd8 22.Bg5 Re8 23.Bf4 1/2 Gruzmann,B-Taimanov,M Bad Wildbad 1997;

b3) 13.Qd3!? Rd8 (13...Bc6 14.Rfd1 Nd7 15.Bf1 Ne5 16.Qe2+/=Agapov,K) 14.Rfd1 Bc6 15.Bb6 Rc8 16.Qe3 Nd7 17.Bd4 b6 18.Qf2 Anisimov,P-Kochyev,A St Petersburg 1999 18...b5!?с контригрой.

13.Qe1. 13.Rf2 Ra7 14.Nc2 Rb7 15.a4 Rd8 16.Bf1 Be8 17.Rd2 Nd7 18.Rb1 a5?! (18...Bf6= ∆19.Rd6?! Be5-/+) 19.Na3 Nc5 20.Nab5 Nb4 21.g3 Bc6 22.Nd4 Bd7 23.Bg2 Bc8 24.f4 Rbd7+/= Evans,L-Hartoch,R Amsterdam 1971.

13...Ra7 14.Qf2 Rb7 15.Rfd1!? А. Никитин в книге "Сицилианская защита. Схевенинген", 1984, на стр.130 пишет: "...важно критически подойти к ходу

15...Nb4?!, которым чёрные на вид убили сразу трёх зайцев: подготовили b6–b5, сняли коня а3 с маршрута a3–c2–d4 и "на всякий случай" взяли под контроль поле d5. Однако на b4 конь встал на пути движения пешки "b", ограничив её карьеру бесперспективным разменом".

15...Rd8 16.Rd2 (16.Rac1 Be8 17.Kh1 Nd7 18.Qf1 Bf6 19.Nab1 Nc5 20.f4 Be7 21.b3 h6 22.Rd2 Rc8 23.Rcd1 Rd8 24.Rc1 Rc8 1/2 Matulovic,M-Schmidt,W Vrnjacka Banja 1983) 16...Be8 17.Rad1 Ne5 18.Qf1 h6 19.Kh1 Ng6 20.g3 Ne5 21.Bg1 Bc6 22.Nc2 Rbd7 23.Nd4 Ba8 24.Be3 d5!-/+Mokry,K-Sznapik,APrague 1985;

15...Ne5!? После 16.Qf1 (16.Rd2?! b5!-/+угрожает и вилкой 17...b4, и выгодным для чёрных вскрытием линий 17...bc 18.Nc4 Nc4) 16...Rc8 (чёрные могут перевести слона на с7 16...Bd8 и всё-таки осуществить свою дебютную идею, но17.Rac1 Bc7 18.b4±) 17.Kh1 h5!? 18.Bf2 Rbc7 19.Qe1 Ng6 20.Nc2 b5=.

16.Rd2 Rd8. После 16...b5 17.Rad1 bc4?! 18.Nc4 d5 19.Na5!± вся дебютная стратегия чёрных зашла в тупик.

17.Rad1 Be8 18.f4?!

Спорное решение. Фланговую атаку лучше начинать, не расшатывая центр: 18.g4!? Nd7 (18...h6?! 19.h4 h5 20.g5 Nd7 21.f4 g6 22.Bf3 Nc5 23.Nc2 Nc2 24.Rc2+/=) 19.h4 Nc5 20.b3 Rc8 21.g5 b5 22.Bf4 (22.Kg2) 22...e5!? 23.Be3 Ne6 24.Nc2 Nc2 25.Rc2 Bc6 26.Rdc1 Rbc7 27.Bf1+/=.

18...Nd7. Чёрные проходят мимо интересной возможности 18...Na2!? 19.Na2 Ne4 20.Qf3 Nd2 21.Rd2, например, 21...d5 22.cd5 b5 23.de6 Rd2 24.Bd2 Bf6 (24...Rc7 25.Nb4 fe6 26.Kf1 Qd8 27.Nd3 Bg6 28.Ba5 Bd3 29.Bd3 Rc1 30.Be1 Bb4 31.Nc2 Be1 32.Ne1 Qd4∞) 25.Nb4 Bb2 26.ef7 Bf7 27.Nac2 a5 с контригрой, или 21...b5 22.cb5 d5 23.Qf2 d4 24.Rd4 (24.Bd4 Bc5 25.Nc1 Bb5 26.Bb5 Bd4 27.Rd4 ab5∞) 24...ab5 (24...Ba3 25.ba3 Bb5 26.Rd8 Qd8 27.Bf3 Rb8 28.Qd2 Qd2 29.Bd2 Be8 с компенсацией) 25.Nc2 Bf6 26.Nab4!? Bd4 27.Bd4 с контригрой.

19.Nab1 Nc6. Белые готовы к продвижению b6–b5: 19...b5?! 20.cb5 ab5 21.a3 Nc6 22.b4±.

20.a3 Nf6?! Ведёт к потере времени. Чёрные могли решиться на ожидаемое b6–b5 либосразу – 20...b5 21.cb5 ab5 22.b4+/=, либо после предварительного 20...Na7 21.b4 b5 22.Qg3 Nc6 23.cb5 ab5 24.Qf3 Nf6 25.g4 h6 26.h4 d5 27.e5 Nd7 28.g5+/=.

21.g4 Na7. 21...b5?! 22.g5 (22.cb5 ab5 23.b4+/=) 22...Nd7 23.cb5 ab5 24.b4 Rc8 25.h4 Nd8 26.Qg3 Nb6 27.f5±.

22.g5. 22.b4 Nd7 23.b5 ab5 24.cb5 Nc8 25.a4±.

22...Nd7 23.h4 b5 24.Ba7?! Белые прельстились пешкой. Последовательнее продолжать атаку, и, если надо, самому что-то отдать: 24.h5!? Rc8 25.b4 bc4 26.Bg4. Не считаясь с потерями, чтобы вскрыть вражеского короля. 26...Nb5 27.Nb5 ab5 28.Nc3 Rc6. Чёрные готовятся атаковать пешку а3. 29.h6 g6 30.Ra2. Белые хотят воспользоваться главной диагональю. 30...Ra6 31.Qb2 Bf8 32.Bh3 с угрозой f4–f5, пока тяжёлые фигуры соперника застряли на ферзевом фланге.

24...Ra7 25.cb5 a5? Серьёзная ошибка. Следовало не пытаться закрыть фланг, а наоборот: 25...ab5! 26.Bb5 (26.Nb5 d5!? 27.b4 Nc5! 28.N1c3 Bb5 29.Nb5 Ne4! Жертва ладьи ведёт, скорее всего, к вечному шаху.30.Qa7 Qf4!? с компенсацией,например, 31.Rd3 Bc5 32.bc5 Qf2 33.Kh1 Qh4=) 26...Rb7 с компенсацией. Вот примерный вариант: 27.Qf1 Nb6 28.Be8 Re8 29.b4 d5!? 30.ed5 (плохо 30.e5? Nc4 31.Re2 Na3! 32.Na3 Qa7–+) 30...Bd6!? 31.Qf3 Nd5 32.Nd5 ed5 33.Nc3 Qa7 34.Kg2 Qa3 с контригрой.

26.Na4±. Белые мобилизуют коня из засады, и слабость чёрных полей не компенсирует здоровую лишнюю пешку.

26...Rb7. 26...f6 27.Nbc3 Rb7 28.Bc4 Bf7 29.Ba2 Rf8 30.Qg3 Kh8 31.Kh1 e5 32.f5 Ba2 33.Na2 Rb5 34.N2c3 Rb3 35.Qg2 Nc5 36.Nc5 dc5 37.Nd5 Bd8 38.Rg1 Qb7 39.g6 Bb6 40.Rc1 Rd8 41.h5 h6 42.Qg4 Qa6 43.Rc3 Rc3 44.bc3 c4 45.Rc2 Bc5 46.Kh2 Qb7 47.Rg2. Korchnoi,V 1.68/38.

27.Nbc3 Rc8. Чёрные избегают дальнейших ослаблений типа 27...f6 позволяющего пристроить неиграющего слона – 28.Qg3 Kh8 29.Kh1 Bf7 30.Bf3±.

28.Kg2. Несколько точнее 28.Kh1.

28...Nb6?! Всё-таки чёрным трудно обойтись без 28...f6 29.Qg3 Kh8 30.b3 Nf8, однако после 31.f5! оборонительная стена трещит по всем швам. 31...fg5 32.hg5 h6 33.fe6! Bg5 34.Qd6! Ng6 35.Qb8 Rbb8 36.Kg3 Bd2 37.Rd2. Несмотря на лишнее качество, полная гегемония белых очевидна.

29.Nb6 Rb6 30.a4 Rb7. 30...Rc5. Попытка активизировать ладью не препятствует дальнейшей эскалации пешечного штурма белых. 31.f5! Re5 32.Bg4 Rb7 33.Qf3 g6 34.Rf1 h5 35.gh6 Qd8 36.h5 Bg5 37.Rd3 gh5 38.Bh5 ef5 39.ef5 Rc7 40.Ne4+–.

31.Bf3. Не проходит заманчивая идея водрузить слона на с4 после предварительного b3. 31.Rc2 Rbc7, и надо возвращаться к уже рассмотренной идее пешечного штурма: 32.f5 Rc5 33.Bg4 Bd7 34.Qf3 ef5 35.Rf2!? f6 36.ef5±. Наиболее последовательно 31.f5!? Rc5 32.Bg4 Bd7 33.Qf3 Qc7 34.Ne2 ef5 35.ef5 Bf8 36.f6 с большим перевесом.

31...Rbc7 32.f5 Rc5 33.Qg3. Несколько точнее 33.Bg4!? Re5 34.Qg3.

33...Re5. Альтернатива 33...Kh8 34.Bg4 Re5 35.Rf1 Rcc5 36.Rdf2 ef5 37.Rf5 Rf5 38.Rf5 Re5 39.Re5 de5 40.Nd5. Белопольный слон чёрных влачит жалкое существование.

34.f6. Опять 34.Bg4!?

34...Bf8 35.fg7 Be7 36.Ne2 Rc4 37.Rd4. Легковыигрывает 37.b3!? Rcc5 38.Qf4 Qc7 39.Ng3 Rc2 40.Nh5 Rec5 41.e5! d5 (41...de5 42.Qe4 R2c3 43.Qa8 Qc8 44.Nf6+–) 42.Be2 Rd2 43.Rd2 Rc2 44.g6! Rd2 45.gh7 Kh7 46.g8QKg8 47.Qg4+–.

37...Qc8. Больше шансов у чёрных после 37...Rd4 38.Nd4 Kg7 39.Nc2 Rc5 40.Ne3 Qa7 41.Be2 Rc8 42.e5 d5 43.Qf4 Qc5 44.Ng4 Qc2 45.Rd2 Qe4 46.Qe4 de4, хотя и здесь оценка ясна.

38.b3. Эффектнее 38.Rd6!? Bd6 39.Rd6 Rec5 40.Qf4 Rd5!? 41.Rd5 ed5 42.Nc3 de4 43.Ne4 Qe6 44.Nf6 Kg7 45.Ne8 Kf8 46.Qd6 Qd6 (46...Ke8 47.Bc6 Rc6 48.Qc6 Qc6 49.bc6+–) 47.Nd6+–.

38...Rd4 39.Rd4 Kg7 40.Qe1+– h6!? Интересная попытка обострить игру, но это последний ход перед контролем, и шансы на спасение после домашнего анализа призрачны.

41.gh6 Kh7. Конечно, не 41...Kh6?! 42.Qg3 Kh7 43.Kh3 Bb5 44.ab5 Rb5 45.Rc4 Qh8 46.Nd4 Rb4 47.Rb4 ab4 48.Nc6+–.


42.Qa5?! Существенная неточность. Легко выигрывало 42.Qg3! Kh6 43.Qg8 Bd7 44.Qf7 Qf8 45.Qf8 Bf8 46.b6 Bc8 47.Nf4 Rc5 48.Ne6! Be6 49.b7 Rc2 50.Kg3 Bg7!? 51.Rd5!+–.

42...Bh4 43.Rc4 Bc6!? Этот ход я просмотрел. Пришлось понервничать. Домашний анализ сконцентрировался на позиции после 43...Qd7 44.Qc7 Bd8 45.Qd7 Rg5 46.Kf1 Bd7 47.Rd4±.

44.Kf1. Выясняется, что сомнительно 44.Rc6? Qc6! 45.bc6 Ra5 46.b4! Ra4 47.c7 Ra8 48.e5 d5 49.Bh5 (49.b5 Be1!–+) 49...Rc8 50.Bf7 Rc7 51.Be6 Rc4 52.Bd5 Rb4=. Однако точнее 44.Kh3!, причём я понимал это, но, пропустив 43-й ход чёрных, я опасался просмотреть ещё что-то и избрал более надёжный путь. 44...Bf2 (44...Qg8 45.Kh4 Bb5 46.ab5 Qg5 47.Kh3 Rb5 48.Qa2 Qe3 49.Rc3 Qh6 50.Kg2 Qf6 51.Kf2 Rg5 52.Qd2+–; 44...Qf8 45.Kh4 Qh6 46.Kg3 Rg5 47.Kf2 Qh4 48.Ke3 Qh6 49.Qc3+–; 44...Bg5 45.Qe1 d5 46.Rc6 Qf8 47.ed5 Qh6 48.Kg2 Bd2 49.Qh1 Rg5 50.Kf2 Be3 51.Kf1+–) 45.Qd2 Qd8 46.Rc6 Qh4 47.Kg2 Be1 48.Qe3 d5 49.Rc7 Rg5 50.Kf1 Kh6 51.Rf7 Bb4 52.Nf4 d4 53.Qc1 Rc5 54.Qd1 Rc3 55.Ne6 Qh3 56.Kf2 Qh2 57.Bg2 Qh4 58.Kg1 Re3 59.Qd4 Re1 60.Rf1 Rf1 61.Bf1 Qg4 62.Kh2 Qe6 63.Qb4+–.

44...Rg5. Не спасает 44...Bb5 45.ab5 Qg8 (45...Qh8 46.Qd2 Bd8 47.Qf4 Kg6 48.Nd4+–) 46.Qc3 Bd8 47.Rc8 Qg5 48.Rb8 Bf6 49.Qc7 Kh6 50.Qf7+–.

45.Qa6. Можно было выиграть быстрее: 45.e5! Bf3 (45...Re5 46.Qc3 Bf3 47.Rc8 Be2 48.Kg2 Bf6 49.Qc2 Kh6 50.Qd2 Kh7 51.Rc3 Bg5 52.Qd6+–) 46.Rc8 Bg2 47.Kg1 Bb7 48.Kh2 Re5 49.Kh3 Rh5 50.Kg4 Bf6! 51.Rc7 (∆51.Kh5?? Bf3#) 51...Rg5 52.Kf4 Rf5 53.Ke3 Bd8 54.Nd4 Re5 55.Kf2+–.

45...Qh8. 45...Qa6 46.ba6 Ba8 47.Rc8 Rg8 48.Rg8 Kg8 49.b4 Bd8 50.Nc3 f5 51.Ke2 fe4 52.Be4 d5 53.Bg6+–.

46.Qc6 Qe5 47.Qb7 Qa1 48.Rc1 Qf6 49.Rc3 Qh6. 49...Rc5 50.Rd3 Kh6 51.e5! Re5 52.Qc8 Rc5 53.Qf8 Kh7 54.Qd6+–.

50.Qb6 Rc5 51.Qd6 1–0

Без купюр.

Это книга скорее "на любителя", как на "яичный порошок с душком" в известном произведении Пристли. Молодые и амбициозные стараются не тратить время на книги "для общего развития", у них на такое зачастую его просто нет.
Но лично я, как только книга появится в оцифрованном виде, обязательно с ней познакомлюсь поближе, у меня со свободным временем попроще, да и как тренеру кое-что наверняка пригодится.

Вам и надо-то было всего лишь писать тут про шахматные книги (которые вы перед этим хотя бы держали в руках), а не рассуждать о российском бизнесе в духе штампов вражьей пропаганды. Вам даже то плохо, что в России на зебре пешеходов пропускают. Как-то не так мы это делаем. Писали бы этот мусор в тему "про ежа". Я туда не хожу, я бы и не ответил.

Не стоит уж совсем скатываться... Гигиенический пакетик надо брать, прежде чем такое читать — вы же себя этим вымазываете.

Все люди смертны, причем внезапно смертны. Все умрем. Тем не менее, обсуждать будущую смерть еще живого человека — это ни в какие рамки не лезет. По крайней мере у нас.

Вот этого точно нет

Извините ради Бога, но у вас, как я понял принята излишняя откровенность в отношениях так что спрошу прямо: вы что, дебил? Вы живете в кредит (всем должны), я нет. У вас долги, а у меня их нет, и я нищий, а не вы?
P.S. Если кто забыл, это мы обсуждаем книгу Файна.

Про книгу Файна и отзыв Ботвинника.
Ботвиннику эта книга нужна была только для анализа отложенных партий. Он ее использовал как справочник.
5 томов Авербаха тогда не было. Таблиц Налимова и ноутбуков тоже не было.
Книга хорошая, но не ожидайте, что после прочтения сразу прибавите 100 пунктов рейтинга.

От рейтинга зависит - если проработать любую разумную книгу по эндшпилю то у разрядников рейтинг должен ощутимо расти. Проблема разрядников в том, что они книги по эндшпилю покупают, но над ними не работают.

"По эндшпилю" здесь лишнее. Сейчас любые книги в основном не читают, а в интернете скачивают и вместо чтения ищут другие, еще более лучшие книги.

Книгу Файна купил пару недель назад. Читать последовательно её невозможно, но фрагментарно, по нескольку страничек - вполне.
Кое-что.
1. Много примеров, скажем так, не сильно известных по отечественным книгам и публикациям по эндшпилю (возможно, в том числе по этой причине, работа понравилась Ботвиннику).
2. Для многих окончаний даётся только реальное продолжение партии с относительно краткими примечаниями. Конечно, есть и подробно разобранные примеры, но с современной точки зрения аналитика выглядит скуповатой.
3. Про редактуру П.Бенко всё понятно, но. Книга не прошла проверку на современных движках - это надо обязательно учитывать тем, кто собирается её читать. Поленились, видимо, издатели. А зря, было бы интересно.
4. В предисловии Ю.Авербаха (написанном ещё к тому, второму английскому изданию) редактор проспал яркие "перлы" двойного перевода:
... "Ройбен Файн (1914-1993) долгое время был одним из лучших шахматистов на мировом уровне".
... "Файн одержал уникальный рекорд: в 1937 году он выиграл два турнира подряд в СССР".
... "Пал Бенко исправил или убрал некоторые примеры, заменив их более типичными или поучительными. Было необходимо добавить свежих примеров из достижений шахматной теории и практики".

5. Понравилась глава X "Двадцать правил для эндшпиля" (у Файна было 15, Бенко добавил ещё 5) - всего на одну страничку, но, так сказать, выстраданная теоретическая классика.
6. В книге 1131 диаграмма.

Увидал в интернете

с такой аннотацией:
«ШахматИИшки+: дебют нейросетей» — уникальная книга, полностью созданная нейросетями.
Вдохновляющие страницы, сгенерированные магией искусственного интеллекта, раскрывают перед вами прекрасное сочетание логики и воображения. Красочные иллюстрации и инновационные идеи помогут раскрыть ваш потенциал и открыть новые горизонты шахматного познания.
Вне зависимости от возраста, все найдут вдохновение и пользу от этой захватывающей книги, в которой даже эта аннотация создана искусственным интеллектом!

Никто не листал? Не совсем понятно кто создал книгу (на обложке — Кузин, а дальше написано — целиком нейросети), и, главное они так про книгу написали, что не понять о чем она и для кого.

суета сует. так и просится С заменить на Х
https://t.me/chessresultschat/4436

это проверка маркетологами аудитории. целевая аудитория - полные дауны, готовые всякий шлак не глядя закупать, или нет.

Калиниченко же покупают..

Что именно вы читали из Калиниченко, и что и почему вас не устраивает?

потому что в цель ©
ладно посмеялись и будет..

Этому обсуждению уже 16 лет в обед.
Все всё давно знают.
https://kasparovchess.crestbook.com/threads/1451/
Черного кобеля не отмыть добела.

Вот-вот...
Со временем, даже отъявленные пираты приобретают некую импозантность, которая вводит в недоумение неофитов.

Очень туманно и многозначительно.